埼玉県川越市の学校法人秀明学園が運営する秀明中学校に在籍していた少年(16)が寮で火遊びをして退学処分になったのは違法として、少年が学園に約277万円の損害賠償を求めた訴訟で、
さいたま地裁川越支部(斎藤憲次裁判長)は「退学処分は裁量権を逸脱し違法」として、学園に約194万円の支払いを命じる判決を言い渡した。判決は13日。学園は控訴している。
判決文によると、少年は2017年11月、拾ったライターを寮に持ち込み、数人と火遊びし、床を焦がすなどした。学園側は「学校の秩序を乱し、生徒の本分に反した」として同月、少年と友人を退学処分にしていた。
少年側は「判決では少年の成長ややり直しについて、学校全体の利害を超えて判断していただいた」と話した。学園側は「訴訟については、全て代理人に任せている」としている。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190620-00010005-saitama-l11
ネットの反応
おいら転勤した先々で、社内の20代の女性と「火遊び」
したけど解雇にならなかったな。(笑)
いや本当に
地裁の判事はおかしい奴だらけ
拾ったライターというのも
疑わしい
喫煙していたんだろうが。
放火ですよ
こんなことする生徒が同じ寮にいると思うと、他の生徒の親御さんたちも不安でしょう。
もしも大火災となっていたら。。。退学で済んでよかったとおもか。
おっと、こりゃまた、市民感覚からかなり逸脱した判決が出ましたね。
学校は「放火犯」から他の生徒を守る義務があります。
少年か何か知らんが、中学生にもなって「放火」が犯罪だとしりませんでしたとでもいう気か?
「放火犯」を退学させ、他の生徒の生命・身体をまもり、学業に専念させるのが学校の役割だ。
この判決は不当判決だと思う。
控訴は当然。
火遊び?放火?
どっちにしてもアウトだね。
裁判起こす親も親で全員アウト~
退学は妥当でしょう。
犯罪者は大体あちらの人、犯罪擁護するのもあちらの人
拾ったライターではなくて、喫煙の為に持っていたライターと違うの?
私立の学校でしょ?学校独自の判断基準が有って良いでしょ。退学となったら公立へ行けば良いだけで。
金欲しさの訴訟としか思えん
徹底的に戦って叩きのめしていただきたい!
裁判長頭大丈夫?
おねしょしちゃうね!ヽ(・∀・)ノ
プロ野球の審判みたいな判断やね。
二塁見ていないのにセーフみたく、こちらは居眠りでもしてたのか?
それとも焦げてる範囲がかなり小さかったのかね。
最近の裁判官大丈夫
火遊びする子も子なら、訴える親も親。
親が有力者とか言うオチはないよな。
最近おかしな判決が多すぎる。下手したら退学どころか放火で有罪!こんな判決出したらますます少年が反省する機会がなくなってしまう。
ぜひ学園側が勝利して欲しい
火遊びしていたの、小学校低学年ならまだしも(その歳でもそれなりの対応していいと思うけど)、16歳?
当時いくつか分かりませんが…
正直、叱らない育児の最たるもの!!と思ってしまった…
大なり小なり、幼少期に火遊びをしたことある人は沢山いると思う、そしてそれが親に見つかった人も。
もしも我が子が小さな火遊びでもしたもんであれば、懇々と叱ります。とてもいけない事をしたと。
だから叱らない育児には、私は理解が出来ません。。
裁判所の判断がイカれてる
ボヤとは言え放火は立派な犯罪だろ。
この判事と被告人は本当に日本人か?
どうしても忖度判決ではと疑ってしまう。
バカげた判決、退学は当然。
今回は焦がした程度だったかもしれないが、家事になってたらとんでもない被害になってたこと。私立なのであれば退学は仕方ない。学校は他の生徒も守らなくてはいけないのだから。慈善事業ではないのだ。そう言うことを理解して私立に入ったのでは?お金払ってはいったのだから何でも許されると思ったら大間違いだよ。
最近の裁判官大丈夫か?
人としてのとこ
当然のことしないね
保釈にしても、なんにしても
公立移動でリカバリーも聞くし妥当。
どんな判決だよ(苦笑
じゃ学園側も床の修理費やらで賠償金請求してやればいい
ボヤで済んだがもしこれが大惨事になったら親はどうするつもりなんだ?
どっちが悪いか誰でも分かる
きつい処分だとしても今後の事を考えたら妥当だね
反省し新しい学校で新しい生活をはじめてください
人生ってゲームじゃないんですよ
リセットすれば1からやり直せると思ったら大間違い
それが現実です
少年の更生や将来より、まじめにやっている他の生徒の安全を守るべきです
もしこのボヤが燃え広がって、多くの寮生が焼死したとしても、同じ判決が出るのでしょうか。
たまたま結果は大事に至りませんでしたが、行った行為は同じです。
偶然によって罪の判断が変わるのであれば、罪は運次第という事になります。
少しおかしくないですか?
無関係の寮生が多数焼死した仮定で、処分の妥当性を判断すべきだと思います。
16歳でやっていい事悪い事の区別もつかない子なら、
その学校にいないほうが良いと思う。
失礼な言いかただが、ちょっと足りない子なの?と思う。
親も、子供が起こした事案を恥じるべき。
少年(16)が寮で火遊びをして退学処分になったのは違法として、少年が学園に約277万円の損害賠償を求めた訴訟って、なんじゃそれ!ええ加減にしときや!
焦げた、と言うのがどの程度かにもよるかなあとは思うけど、たしかに監督義務のある寮生活で、退学処分と言うのは相当重い罰則ではあるから乱用するのは良くない。
ここで退学は当たり前だ!とか言ってるやつは、会社でもクビにしろだの文句ばかり言ってるやつなんだろうな。
基本的に立場を考えたら学生と学校、会社員と会社などでは前者が圧倒的に不利な立場になってるから、嫌ならやめろ、みたいな一方的な権力の執行だけで個人の人生を支配する権限はないと言うことが前提にはなる。