弔意表明は自主判断　故中曽根元首相の合同葬→元総理でこれはやってはいけない。

菅はどんどん化けの皮が剥がれていますね。
私は最初からそう思っていましたが、皆さん、菅は期待した通りではありませんよ。菅は管理的に従わせる手法を官僚だけではなく、民間、国民に対してもやろうとしているのです。

一部の頭の良い国民はすでに菅にノーを突き付けていると思いますが、皆さんそうじゃないので…。携帯電話の料金が下がれば、支持率が上がるなんて極めて単純なことが起こりえますから。気付いたときには国民も管理されたガチガチなんてことになりかねない状況です。

菅政権は安倍政権と何ら変わっていないのではと思ってしまいます。
自己主義、解釈変更、官僚人事に睨みを効かせる…やっぱり期待しても駄目そう。。支持率低下はもう始まってますね。。

しかし、加藤官房長官を良く見るようになりましたが、前厚労大臣でのPCR検査基準について国民を馬鹿にした発言と態度を皆さん忘れてはいけません。

あの時と同じように見えて仕方ないのは自分だけでしょうか…

総理をこの国の王と思ってるような振る舞いだな。政治家とは国民の代理人として政治を行う者であり、国民に使える公僕なのだ。だから弔意を求めてもいいと考えること自体が危険すぎる。

王と同様の権限を国民から与えられているが、自らを王と思ってはいけないのだ。ただちにクビにすべきだろう。

弔意は強制するものではないと思う。
日本という国が、激動の２１世紀で勝ち残っていくためには、
色々な意味で強い国にならないといけないと思う。強い国になるには、大きく２つのやり方があると思います。
１つは、独裁国家として強権を持ち、国民に強制を強いる方法。
もう１つは、多様性のある民主的な国として、強国を目指す方法。

私は、これまでの歴史を見て、後者が良いと思います。
今回の政府のやり方は、前者の方法に近いように思えますが。

そもそも内閣ー自民党合同葬なる仕組み自体、憲法・法律上いかがなものかと思う。１９８０年に急死した大平正芳首相への同情が強く、しかし国葬とするにはさすがに実績が少ないことから、便宜的に内閣・自民党合同葬なる仕組みが作られたのではないか。こうした仕組みを続けていること自体が自民党の政権私物化だと思う。

まして国立大学にこうした要求をすることがおかしい。「国立大学」と称しているが、現在は「国立大学法人」であって、純粋の政府機関でもない。都合が良い時だけ公務員扱いするべきでない。

自主的というのなら、通知を出す必要がない。わざわざ出したとしか思われない。大学補助金を出しているからこその判断だろう。従わなければとの間隔が働く。学術会議でも問題の方向性を変え、大事な点がうやむやになりそう。

政府への反対意見が見えるとこ、ことごとく浮かばれそうにない。形式的に民主主義になっているような、どこかの国と内容的には、何ら変わらないのでは？と心配する。

国から要望されれば後で何をされるかわからない。忖度して弔意表明をするだろう。弔意表明を「強制」するならば、国立大学だけでなく私立も、

義務教育の中学、小学校も通知すべきではないのか?なぜ「国立大学」なのか?ここでも「募集はしていないが募っていると承知している」論法ですね。アベを踏襲している。?、前例は踏襲しないのではなかったっけ?写真の加藤の眼が怖いです。

国立大学の職員にもいろいろな政党の支持者がいるでしょう。皆に自民党総裁に弔意を示せとは。少し考えれば無理なことは分かりそうだけど。この内閣は無理筋を通す内閣なのかな。

ひどい矛盾だ。
自主判断なら通知出す必要はない。政府という大きな権力から通知が来れば実質強制のようなもので、なのに判断は自由にどうぞというのはヤクザの手法そのものでとんでもなく悪質です。

どの問題に対する回答、答弁も抽象的、概念的回答です。

国家答弁や記者会見の発言は、議員や記者に対するものではなく後ろにいる国民に対するものという意識が見られません。
俯瞰的に判断という回答で国民の何割が理解出来るのでしょうか？