政府は9日午後、韓国最高裁が新日鉄住金に元徴用工への賠償を命じた訴訟をめぐり、関係閣僚が対応を協議した。

菅義偉官房長官は席上、韓国の裁判所が同社資産の差し押さえを決めた通知が同社に届き次第、韓国政府に対し、1965年の日韓請求権協定に基づく協議を要請する方針を表明した。韓国側が受け入れるかは不透明で、日韓関係が一段と悪化する可能性が高まっている。

日本政府関係者は9日、韓国の裁判所が同社資産の差し押さえを決めた通知が同社側に届いたことを明らかにした。

日韓間の戦時中の請求権問題をめぐり、日本側は同協定によって完全に解決済みだとの立場。菅長官は会議に先立つ記者会見で、韓国側の差し押さえの動きに対し「極めて遺憾」と反発。

石井啓一国土交通相ら関係閣僚や副大臣を招集し、政府が一丸となって毅然(きぜん)と対応するよう指示した。

日本政府が協定に基づく協議を要請するのは初めて。韓国側が応じない場合、同協定に沿って、第三国の委員を交えた「仲裁委員会」での話し合いを求める考え。それでも解決しない場合は、国際司法裁判所(ICJ)への提訴も検討するとみられる。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
この協議申し入れによる仲良しゴッコ継続嘆願が日本政腐のほざく
「毅然とした対応」か。

で、この協議の申し入れを奴らが拒否するとお得意の遺憾だパンチと
日本の立場の粘り強い説明クラッシュが炸裂するのか?

2.
相手は平気で顔面はたいてくる未熟メンタルだから、時には一撃ちゃんとくれてやらないとわからないよ。わからない子供になったのは今までの日本側の大人な対応のおかげ。

そろそろ成人式迎えて特効服着て北とフュージョンする感じなので、自立に向けての話し合いか?
勘当しかないよ。

3.
日韓基本条約で全て韓国側に個人への賠償金も含めて支払ってんでしょ?日本側が期限を決めて韓国政府に個人への賠償を支払いをさせればいいんじゃないの?期限内に支払わなかったら韓国の資産の差し押さえすればいいじゃん。
4.
は?意味が分からない

通知が届くと予測できているのに、
届いてから対処方法の検討に入るとはどういうこと?

貴様ら、アホなの?

ってかさあ、何度言えば貴様らに伝わるの?
国内でキャンキャン叫んだところで、一体何の意味があるんだ?笑

貴様ら、誰の金で生活し、誰の金で権力を与えてもらってんの?

何度も言わせるな
もう口は動かさなくていい  行動しろと言ってるのだ

一体、何にそんなに怯えているのか?

OK もう分かった
6月の選挙で死んでくれ
貴様らが民意を露骨に無視するなら、ひとまず『ねじれ国会』をお見舞いしてやろう

貴様ら、あんまり調子に乗るなよ

5.
物事は手順を踏んでってことですね!
協議は多分物別れだろうから、その時は日本政府として決断して下さい!
6.
文政権の政策がちぐはぐで、韓国社会が荒れているのだろうと思う。国民の目を国内問題から外国に向けたいのだろう。
最低の大統領だと思う。
7.
ほんと下らない、日本もいい加減平和主義
は止めたら?
韓国の大統領、文在寅は何をしてるのか
国民の顔色ばかり気にして大統領としての
威厳も無いのか?アホな韓国は日本企業で働いてる韓国人の心配はしないのだろうか?
日本を挑発して何が目的なのか?
ニュースを見る度腹が立つ!
8.
協議というより警告でしょ。
9.
協議? 日本は対抗策を出す気は無いのでしょうか

日本が弱腰対応だから 高飛車な態度で攻撃されるのでは
判決が下りた時点で対抗策を実行していたら、ここまで悪化しなかったのでは

10.
協議を要請しておかないと、協議を要請しなかったと言われるから、速やかに要請しておくのが良い。差し押さえも通ったみたいだから、タイミングと言えばタイミング。
11.
正直、この問題で協議しても朝鮮が守ると思えない。
12.
とっとと断交しろ!!
13.
そんなもん今じゃないだろ。
判決が出た瞬間にやってなきゃおかしい。
なんでこんなに弱腰なんだ?
14.
協議には応じないだろうね。
国際法よりも国内情緒を重んじる国だからね。

今年は御代替わりもあるけれど、
激動の年になりそうだ。

15.
国際司法裁判所への提訴手続きについて協議するのか?
韓国側が拒否すれば単独提訴で。


スポンサーリンク


16.
もうこの国とは関わらない事が1番の国益を守る事だと思う。
外務省のホームページに他国の言語で発信して全世界に公開すればいい。
韓国は国家として体をなしていない事を知らしめるべきだと思う
募集工のことに関しても全て全世界に公開するべきだと思う
二国間で論じても、息を吐くように嘘をつく連中なんだからしない方がいい!
とにかく、日本国としては関わらない方向で今年は経済制裁を徹底的に進めるべし!!
17.
協議を要請したところで、何の解決にもならないでしょう。無駄な時間をかける必要はない。その間にも日本企業の財産が差押えられてしまう。企業の撤退、経済制裁を急いだ方がいいと思う。痛い目に合わせないとコリアンは理解しないでしょう。
18.
協議というが、日本政府や日本企業は一歩も譲ってはならない。謝罪やお金を要求するだろうが、びた一文、払ってはならない。
19.
日本政府は一応の手順を踏んでいるだけでしょう。
で、日本企業をどう守り、韓国にどんな制裁を課すのかな。
20.
何で、日本は杓子定規なの?
もともと、書いてることを破棄して、裁判をおこしたのだから、日本側もそれ相応の対処の仕方があるでしょう。
まったく、頭だけの問題ではない。
こういった、頭のない国に対しては、正面からでなく、横から突くのがよい
21.
政治だから手順は踏まなければならないのだろうが、協議しようにも相手にその気がないのだから日韓協定そのものを見直す時が来てる。
あちらは敗戦国=日本には何してもいいと思ってるんだから。

協議はまともな相手とだけすればいい。

22.
協議が仮に上手く運んで、何らかの合意が取り付けられたとしても、その合意がこれまでと同様、反故にされることは間違いないでしょう
23.
何で日本から要請する?相手が差押えれば制裁すればいい。要請する方とされる方とで交渉の進め方も変わるだろ。制裁し相手から要請するように、何故持って行かない?
24.
的確に対処していくのみだ。
25.
日本政府は何回も韓国へ抗議や遺憾を言っているよね。ある意味では韓国に弱腰なのか。何回も抗議や遺憾をしても韓国は聞く耳持たないよ。
素早く韓国と全ての国交と交流を完全に断絶して断交した方が両国にとって利益的に良いと思うよ。日本政府と日本の国会議員は本当にダメだね。
26.
は?協議する意味あんの?奴等の最終目標は日韓基本条約の破棄なんだから。
27.
逆に言えば、判決が出るまで協議すらしてなかったという事。
既に判決も出て、どうしようもなくなったこの状況で、今更協議要請とか。
安倍政権の外交センスの無さには、ほとほと呆れる。
28.
裁判所司法権で国家同士の取り決めの効果が否定されるとしたら
安定した国際関係維持どころか構築すら
29.
いったい我が国の政治家は、過去の過ちから学ぶことはないのだろうか?
あの国との「協議」など、百害あって一利なしであることを、いい加減に
悟って欲しいとつくづく思う。
30.
在日が多く住んでる大阪でさえ慰安婦像問題で姉妹都市を解消してるというのに国が弱腰すぎる。
日韓議連の議員を次の選挙で落選させよう!!


スポンサーリンク


注目ニュース