患者にわいせつ、医師に無罪＝「術後せん妄」で被害幻覚→検察と警察を訴えるべきだな

　東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸をなめたなどとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）の判決が20日、東京地裁であり、大川隆男裁判長は「女性は幻覚を体験した可能性がある」などと述べ、無罪（求刑懲役3年）を言い渡した。

全身麻酔での手術後、患者が幻覚などを見る意識障害「術後せん妄」を発症することがあり、わいせつ行為の有無が最大の争点だった。

検察側は論告で、「女性の左胸に付着した唾液から医師のDNA型が検出された」と指摘。検出量も多く、触診や診察時の飛沫（ひまつ）で付着する量ではなかったと主張した。

一方、弁護側は「女性は術後せん妄で幻覚を見た。被害証言は信用できない」と反論。DNA型鑑定の試料や基データが破棄され、「鑑定結果の客観的裏付けもない」と訴えていた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190220-00000079-jij-soci

ネットの反応

1.
術後せん妄は実際にある。だから、女性を責めるのは間違い。
これは典型的な警察組織による犯罪。証拠が破棄された？バカ言うな。有利な鑑定が出なかったから捏造しただけ。
恐ろしい話だ。

2.
検察「唾液でたよ」
弁護「マジ？データ見せて」
検察「もう棄てたから無いけどマジだったよ」

小学生かよ

3.
普通に、虚偽親告罪だよな。自称被害者は、売れないインチキアイドルらしいけどさ。日本では、冤罪での損失に対して、補償がないからね。医師の逸失利益、病院の損失や手間等々。加えて、あの女のせいで、診察が滞って、治療が遅れた患者が、たくさんいたようですけどね。

4.
もう本当にお医者がかわいそう。

5.
「患者以外の唾液やら口内細胞が胸に付いていた」
これも事実無根のでっち上げだとするとかなり問題あるのでは？

6.
これは、医療ミス問題も含めて、手術や病室の映像を残す必要があるのかな　映像があれば　はっきりしていたと思われるし

7.
うーん、記事を読んだだけなので、実際はどうだったのか判らないが、被害者と言われている女性が、病院の対応に腹立てて言っているのと、薬（麻酔？）で判断区別できない状態の上で、夢と混同してるのかなと感じた。

8.
ただの疑わしき人を逮捕までしちゃったから無理矢理にでも有罪に持ち込もうとする意図を感じますね。
これは警察や検察はキツくしぼられないといけない話だと思う。

9.
鑑定の資料やデータが破棄されってどういうこと？捏造だったかもしれないってこと？
そもそもだけど、乳腺外科医は乳房を臓器としてしか見てないから、興奮なんかしねーよ。つか、術後の傷のある乳房を舐める気持ちなんか絶対に起きないわ。

10.
このオバサン、医者に逆に訴えられたらいいのに。

11.
当たり前だ。こんなバカがいるため外科医を含む医師全体が余計な神経を使わなければいけない。どうせ頭がおかしいから控訴するんだろ。

12.
麻酔かけられると、変な夢見ることあるしなぁ。

13.
「誰得の裁判」って何だよ…

14.
医師（または警察）の名誉の為にも、もう少し、詳細の報道を。

15.
術後せん妄とやっつけてしまうのは危険だと思います。
医師がそう言う行為をするチャンスが100％ない状況でなければならない。万が一今後そのような事件が発生したら又せん妄と決めつけられてしまわないか？医師が単独で女性患者と接触する環境があるなら問題です。

16.
この医者が普通の人で本当に舐めたりなんてしてないのを前提で思う事は
全身麻酔後で強い痛み止めしてたりまだ動けない状態の時に
私も幻覚を見ました。
それは天井にクモが貼り付き動いているものでした。

でも自分の周りも見えていたし他の事を意識する事も出来ました。
この女の人は何しろ主治医を信頼して無いし何が目的かこんな事言ってもう日本中の病院で名前行っちゃってますね。
もし嘘だったらもう病院中で危険人物扱いですね。

17.
なんで警察、検察は、この事件で立件したの？はっきり行って、検察の怠慢じゃないの？
捜査をしていけば、同じ立場の医師達に、意見を聞いたりするでしょ。そうすれば、起訴するかしないか検察は判断するときに、麻酔の影響が無かったわけではないと考えると思うんだけどね。当時の現場の状況とか色々踏まえて起訴するか判断するはずなのに、なんなのこれ？

医師は、当日から逮捕されて勾留。多くの関係者やら同じ医師の立場から署名に関わった人達とか、たくさん居たからこの医師は、なんとか戦ってこれたと思うけど、こんなん医者を辞めたくなるわよ。

この一人の医師が勾留され続けてきて、手術で救われる命も救われなかった人も居たかもしれないのに。
当初から実名報道されて、長い勾留。これは、国に慰謝料求めて下さい。そして原告にもね。

18.
警察のずさんな捜査はよくあることみたいですね。

19.
まえから気になっていたんだけど、DNAの検体をどうやって採取したのかな？乳房を舐めたとされる日からから何日後に唾液を採取したんでしょう？どうやって採取したのでしょうか？その辺りをもう少し詳しく知りたいですね。本当に鑑定したのかな？？どこの施設で鑑定したのでしょうか？

20.
犯罪の証明がない。故に無罪。説得力のない判決ですね。完全無罪なら
無罪でいいが、なにか不自然な感じです。
また、本件のマスコミも先走って情報を周知させるのもどうか。興味本位や、雑誌の売り上げ重視の考えも問題あり。

21.
検察と警察を訴えるべきだな

22.
逆に名誉棄損で逆提訴してもいいかもしれない。が、疲弊してるだろうな・・

23.
これは酷い話だよ。

しかも、裁判が終わってないのに”物的証拠”資料が破棄されてるって、有り得ないだろ？！

そっちの方が問題じゃないの？

24.
手術から何日も体を拭いて無かったのか？証拠を採取するまで全く。あり得ないだろう。

25.
有罪率99％の検察神話が仇となった事件。
検察の面子のためにろくな証拠もないのに引っ張りすぎた。
無理筋であればさっさと撤退したほうがよかったのに。