木下富美子都議を書類送検→まずは議員辞職をすべきでしょう

1
ご本人は一連の騒動に対して何の説明責任も果たしていません。
まずは議員辞職をすべきでしょう。

1 – 1
木下氏にも月額計１３２万円の議員報酬と政務活動費が支給
もうこれ法の欠陥やろ

1 – 2
勧告されて2カ月近く経つのに辞職しないので辞職することはないでしょ。とっとと除名決議をすべきでしょうね。反対する議員はいないと思います。

1 – 3
辞職は当然ですが、不法行為を隠して当選したのなら、議員報酬をすべて返還させるのが先です。
辞めてしまうと、雲隠れして丸儲けを企むのは確実だと思う。

1 – 4
議員の感覚にも驚いたが、もっと驚いたのは当選すれば何をやっても止められない仕組みに驚いた
無免許、引き逃げを起こし議会にも出ず都議として仕事もしない人間に対して、辞職をさせる事も出来ない上に報酬も支払われることに驚きだわ

1 – 5
ひどい話だね。　議員報酬はすべて返還すべきである。
ともかく、なにもしないで、逃げ回ってもらい得なんてありえない。
議会で返還要求をするべきだ。都民として許せない。警察は、議員がどこにいて何をしているのか、探し出して
きちんと調べて裁いてほしい。

1 – 6
免停で無免許ね、一応免許は持っているわけだｗ
しかし平気で無免許で運転するくらいだから辞職せずに報酬を受け取るくらいのことはやりそうだね。
他にもこういう問題を起こす議員ってチョクチョクいますがこういう非常識なことを平気でやる人を議員にしている人たちにも問題があるように思います。
まあ国のトップに立っている国会議員でも一般の感覚とかけ離れたような事を平気でやっているので日本が良くならないのも分かる気がします。

1 – 7
こういうことをしでかしても議員を続けられるというシステムそのものを変えるべきだと思う
議員失格でしょ

1 – 8
まだ議員報酬をネコばばしているのか！
都議会も都知事も、こいつへの税金無駄使いを止めるための行為をしないのは、有権者への裏切りでは無いのか。

1 – 9
未だへばりついてんのか!
議員である前に大人として事故&無免許運転に
対しての対応がダメ｡
署名でも何でもした方が良いぞ都民は｡

1 – 10
議員辞職なんてするはずが無いです。
次回は立候補しないでしょう。
立候補しても当選しないから。

今後の４年間は歳費を貯めて、出費を控えるでしょう。
都議会議員の歳費は高いですよ。

次回当選を目指さずに節約すれば、４年間でサラリーマンの退職金くらいは貯まります。
議員辞職なんて絶対にしないでしょう！

2
辞職させる事が出来るのは有罪確定後になるのは仕方無いが、有罪確定前も大筋調べが付いているなら辞職勧告だけでは無く、議員報酬を停止する事が出来る様に法改正するべき。万一冤罪の時だけ、停止していた分を払えば良いのでは？

2 – 1
退職させることは今の法律で可能ですよ。
地方議会には懲罰権があるので、議員の3分の2以上が出席した本会議で、4分の3以上が賛成した場合は、議員は失職します。
起訴されて有罪、みたいなことになる前でも議決は可能です。

2 – 2
無免許運転を繰り返していた事などを大筋で認めていながら辞職しない神経は　理解の域をはるかに超える　都民ファーストは強く辞職を促す行動をどこまで取っているのか党の幹部であった事を踏まえても責任をもって辞職させるべき

2 – 3
裁判確定まで
無駄な税金払い続けでしょうね
議員も自分たちに厳しくなる規定は作らないだろうし議員はコンプライアンスゆるゆる

2 – 4
気持ちはわかるが「大筋調べがついている」での判断は三権分立・推定無罪のこの国の仕組みを否定することになるからなぁ。
あくまで裁判所での判決が出るまでは無罪の人っていう前提だから、それを法律を作る側の政治家が覆したらとんでもないことになるでしょうね。

2 – 5
bil*****さん　mon*****さん
地方自治法134条の議会による懲罰規定の件ですが、
地方自治法、会議または委員会規則に定めがある事柄に関連した
不祥事でなければ対象になりません。東京都議会会議規則の確認が必要です。pxj*****さん　mus*****さん
選挙から1年経過していない議員や首長を対象に
リコールを請求することはできません（地方自治法84条）。

2 – 6
＞退職させることは今の法律で可能ですよ。残念ながら、地方自治法134条の議会除名規定は、地方議員が『議会活動において違反がある場合』の懲罰権です。
道路交通法違反の無免許運転は、対象外です。

地方自治法80条の住民署名による解職請求規定もありますが、ハードルが高いことは愛知県知事の解職請求署名捏造事件で理解できると思います。

2 – 7
ほんとに。
有罪が確定するまで報酬が支払われるのは納得できない。
税金に対する法律の意識が甘すぎる。
せめて有罪が確定したら遡って報酬を返還するよう法改正してほしい。

2 – 8
都議会で｢除名処分｣が出来ればいいんだろうけど、現行の規則でどうなってるか、ですね。
札幌市議会の松浦氏みたいに｢議会内で秩序を乱した｣とかじゃないので、、登庁もしないのは舐め腐ってますよね。

2 – 9
>自らそういう法律・条例を提案する議員がいたら
投票したい。逆に推定無罪の原則をひっくり返す事を立法する側がやるのは怖いな。いくら緩い議員とはいえ。
それやり出したら「〜っ”ぽい”からアウトね」もオッケーになっちゃうし。

あくまでも国の基本を基にしたラインでやって欲しい。そこを蔑ろにする人はいくら一見良さそうな案出しても頑張れとは言えんな…
あくまでも俺の考えだけど。

今回の件でも除名議決で十分な気がする。

2 – 10
国会議員もそうだが、逮捕から有罪確定までの間の報酬に関しては、生活に必要な最低限の額（分かり易い基準なら生活保護の支給額程度か）を除いて預かりとし、裁判の結果、有罪確定なら没収、無罪確定なら確定時点までの報酬をまとめて支払う様にすれば良いのでは（もちろん、裁判中に議会が解散したり任期が過ぎた場合は、その時点までの報酬）。

そもそも、逮捕勾留期間中は議員としての職務を果たせていないのに、報酬が満額支払われている事自体がおかしいのではないか。

3
逮捕までは出来ないという事で書類送検ですか。でも、都民を代表する身としては無免許という法律を守らない事を行っている時点でもう議員辞職以外の選択肢はないと思いますがね。

3 – 1
逮捕するかしないかは罪状で決まるわけじゃない。どんな罪でも必要なかったらしないよ。
逃亡の恐れがなくて、ちゃんと言われた日に取り調べ受けてたら逮捕されないこともある。

それに「書類送検で済ます」みたいな印象あるけど、別に逮捕でも書類送検の行程はあるし、単に言い方だけの問題で逮捕された時と同じルーティンの中にはいるのよ。

3 – 2
いまだに『逮捕＞書類送検』だと思い込んでる人間がいることに驚きを禁じ得ない。
手続きの違いであって、・『被疑者の身柄を拘束して取り調べる＝逮捕(たしか逮捕してから48時間以内に送検しなければならないはず)』

・『被疑者の身柄を拘束せず在宅のまま捜査を続け、捜査資料を検察庁に送付する＝書類送検』

なのだが。
罪の軽重だけで逮捕か書類送検かが決まるわけではない。

3 – 3
送検するための逮捕。
身分も割れて事故も隠しようがないんだから逮捕の必要ないと判断されただけの話。
んで、刑罰が決まるのはこれから検察が起訴して裁判所で判決出てからですからね〜

3 – 4
今一度逮捕というものを皆さん理解すべきだと思います。あくまでも全ての事件において日本国では任意捜査の原則と、推定無罪というものがあります。

全ての人を逮捕勾留するのではなく、任意捜査しなさいというものです。次に、交通事故関係だと死亡事故や重傷事故を起こしたドライバーが比較的逮捕されていると思いませんか？これは逮捕するのが通常の手続きではなく、被害者感情を踏まえて警察が逮捕しているものです。

現行犯逮捕の要件は、犯人と犯罪の明白性、逃走の畏れの2要件が必要です。交通事故の場合、目撃者がいる、運転手自らが事故の状況を説明できる(見分)、ドラレコなどがあり、免許証を有するもの(身分がしっかりしている者)であることから逃走の畏れというのも極めて低いです

。が、事故を起こしたことにより動揺しなどと理由をつけて、逃走の畏れをつけ逮捕してしまうのです。なので、検察に送致された段階で釈放になる被疑者が多いのです

3 – 5
議員というより、人としてありえないんだけどね。
良く無免許のままでブラブラできるなぁと。

3 – 6
逮捕の有無は関係ない。現場レベルは逮捕したくてウズウズしてたろうね。
ただ、一応都議で（最終的には）容疑を認め、任意出頭もしたことから逮捕はしなかった。そういうことだと思います。

3 – 7
普通に簡裁で有罪、普通は罰金刑、でも行政処分がこの方の場合、非常に悪質なので、免許取り消し、欠格期間も1年とかじゃすまないでしょうね。

3 – 8
事故以前の無免許運転６件についても立件しているようなので、警察も本人の居所を把握していて、任意の取調べで認めているんだろうね。

単に公の場に出てこないというだけでなく事故日直後から行方不明の状態になっていたり、出頭に応じていなかったりしたら、警察も目撃証言や監視カメラの映像などを証拠として逮捕状を請求していたと思う。

3 – 9
＞普通に簡裁で有罪、普通は罰金刑たしかに普通ならそうかもしれませんが、この都議の行為は累犯も含めてかなり悪質なので検察官は簡裁に略式起訴→罰金刑ではなく、地裁に正式起訴するかもしれませんね。事故の被害者の証言やドラレコの画像など証拠は十分でしょうから有罪はほぼ間違いないでしょう。

3 – 10
仕事もしていないのに、議員報酬だけもらって、しかも法を犯している。　ちょっと信じられませんね。都議会も、こういう人を辞職させる条例を制定するべきですね。都民からも声をあげて欲しい。

4
仕事もせずに雲隠れしてても給料がもらえるというのは民間ではありえない。
しかも出所は税金。
議員はまずこういった制度を改めないと国民の信頼は得られませんよ。