木村太郎、バス運転手は「安全に車を運転する係」→最近では珍しく正論を聞いた気がする。

1.
小さい子供をチンピラと表現するあたり、この老人はなにがしかの障害みたいなもの（程度の軽いもの）をもっているかもしれません。
そういう相手には何を言っても無駄だと思う。

親として腹が立つ気持ちは凄くわかりますが、相手にしないのが一番なんだと思う。

2.
小さい子供であれば、離れて座ることはしない。空いていなければ、子どもの横で立っている。老人が来たら譲る。ただそれは、俺の考えであって義務ではない。譲りたくない人もいるだろう。

それが悪いわけでもない。老人が優先席でもない席に子供が座っている一人用の席に座るのもどうかと思う。で、三人の大人が公共のバスにいて大声で怒鳴りあうのも異常だ。それを見ていて子供もびっくりして泣いていたんだろう。子供がバスや電車に乗るのが恐怖に感じなけれはよいが。

3.
最近の木村さんはおかしい。
多少のトラブル回避は必要でしょう。

4.
この爺さん、もはや老害。

5.
クソジジイめ！老人に席を譲るのは止めましょう。

6.
ただちに
その客を降ろして
発射すべき。
まともに公共交通機関を
利用できるようにしていることが
最大の間違い。
バスを利用する資格そのものが剥奪されるんだから、
議論にならない。
飛行機だって、機長が同じことするでしょ？
すぐに降りろ。

7.
テレビでコメントしているところを観ていたが当たり前だ！何でもかんでも運転手に任せるのは筋違い！バスであれタクシーであれ運転手は運転手であってお客さんを目的地まで運ぶのが仕事であって警察ではない！

8.
口論が止まなくて客観的に見てどっちもどっちなら両方共バスから降ろしてしまえば良いだよ。

9.
下手に仲裁に入ると「お前が悪い」と転換させられバス会社が「誠意(現金)」を見せないといけなくなるからね・・・
それにしても近年はキレ老人(老害)が増えてきたな

10.
周りの人が一切言葉を発しない事がどうかと思う。
口論じたいが迷惑なのになぜ黙っているんだろう。全く理解できない。

11.
木村さんの仰せの通りです
安全最優先
もしひどかったら降りていただく

12.
マニュアルやルールでは、解決できないでしょう。
この場合の運転手さん、介入してもスルーしたとしても、
SNSの餌食になるかも知れませんね。

個人的には、
「安全に車を運転する事」＝「作業」であって、
「バス運転手」　　　　　＝「仕事」だと思います。

ロボットじゃ無いのです！
「仕事じゃない」なんて言いきれるのは、世間知らずの爺さんだけ。

13.
口論する段階でバスに乗る資格はない
降りた方がいい

14.
これは木村さんの意見と同じことを思う一方で、安藤さんのように考える人もかなり多いだろうなとも思った。だから言われのないクレームとかになるんだろうなと思う。本当に運転手さんは大変な仕事だと思う。

15.
酒に酔ってたんでしょ、73歳の老人の方は。

バスの運転手がどうやって止めるの？
4人とも無理やり降車させる？
絶対降りなかったと思うな、とくに老人は。
こうやって管理者に何でもかんでも仕事を押し付けていくから、業務が過剰になるんだよ。学校の教師みたく。

争わせておけばいいんだよ。
周りのお客だって注意しないなら、口論による騒音を甘受すべき。
誰かがどうにかしてくれる、または誰かがどうにかすべきなんて思うべきじゃない。

16.
年取れば　筋力低下が顕著のため

運動で立っておくほうが健康的。

お年よりも、公共で席に座りたければ

一言、お願いすればいい。

すぐに怒る人間はカルシウム不足。

17.
乗客の立場からは、時間どおりの運行ですよね。
気になったのは、他の座席には満席に近い多数の乗客がいたものと思われますが、皆さんスルーしたのでしょうか。

自分なら、双方に静かにするように求めます。

以前、ガラガラのJRの車内で、酔っ払いのオジさんが女子高生に絡んでいたので、オジさんに黙れ！と怒鳴り付けた経験があります。
オジさんは、「俺か？」ととぼけた返事をして、その後は大人しくしていました。

たまたま、上手くいっただけかもですが、おかしな人には運転手さんではなく、他の乗客がビシッと言うべきだと思います。

18.
バスの運転手さんは鉄道の運転士やパイロットと同じで法令を守り時間を守り安全にお客さんを目的地まで運ぶのが仕事です
バスだから停めて仲裁しろとはおかしいでしょ
鉄道や飛行機だとお客同士のもめ事で停まり遅らせた事態になったら損害賠償請求しそうだが、バスだとそのあたりはうやむやなのではないでしょうか

他にもお客さんが乗っていて急いでいる人もいるわけですよ
勝手な理由で遅らせたらバス会社もその客に損害賠償してもいいと思います

19.
木村は相変わらずアホなのかな？

口論仲裁は、安全に車を運転する為に必要な行為でしょう。　口論をそのままにしても「安全に車が運転できる」とする論理はどこからくるのかな？

口論をしていた為に「急ブレーキ」で倒れて怪我をした場合、安全に車を運転していない事になるでしょう。

木村は「子供には座らせない」を「躾」とバカ丸出しの発言が正しいと思っているようですね。

何故「座らせない」が躾なんでしょうかね？　疲れている子供に「立っていろ」は虐待ですよｗ

今回の件は、100％酔っ払い老害が悪い案件ですね。席を譲れは強要罪になる可能性がありますよｗ

この手の老害は「人を見て」行動しますね。　見た目ヤバそうな輩の席に同じように座ろうとするんでしょうかね？

席を譲るを「美学」というけれど、人が座っている席に「座ろうとする事」のどこが美学なんでしょうかねｗ

座りたいのならタクシーをどうぞ

20.
責任ないのかな？道義的責任くらいあるでしょ、酔っぱらいだし

21.
木村さんの仰る通りかと

22.
おしぼりで顔拭くのは40超えると脳の行動を抑制する機能が低下するからって記事見たけど、何にでも切れる老人はマジで病院に行ってくれ。

23.
あまり酒呑み相手に正論言っても・・・
夜のお仕事の方はご存知かと思います。
対処は経験とセンスに愛想で～
バスではこれに￥増しはできんでしょｗ

このお母さんがこの一軒で付け上がらない事を望みます。

24.
90%木村さんが正しい

25.
それより、泣き出したチンピラの画像ないかな？

26.
日常の中のいざこざを1時間も議論・・。無駄な時間。見てる私はヒマ人です。

27.
木村さんと安藤さん口論は、誰の責任？
誰が仲裁に入るの？

28.
最近では珍しく正論を聞いた気がする。

29.
これでバスが遅延したり事故になったときの責任は誰が取るわけ？口論の内容を聞けばジジイが悪いのは明らかだし今後このようなことをしたときは営業妨害で訴えるべきだと思うね。そもそも優先席でもない席を譲らないといけない権利など存在しないんだよ

30.
バスに乗る事も無い、初老のお色気キャスターと十分老人の木村さんのディベートってどんな意味が有るのだろうか？確かに揉めてる客の仲裁は、運転手の仕事と規定されていないかも知れない。

しかし、客の安全や運行に支障が生じるようなら、運転手が何らかの対応をする事は当然だと思われます。それだけの話だと思いますが、木村の爺さんは責任問題になった時の方便を思考のベースにしているのでしょうね。