妻に対する殺人罪で実刑判決を受け、控訴した講談社元編集次長朴鐘顕被告（43）＝休職＝について、東京高裁は28日、保釈を認めた東京地裁決定を取り消した。

検察側が27日の地裁決定を不服とし、高裁に抗告していた。

被告側は一審公判で「妻は自殺した」などと無罪を主張していたが、地裁は今月6日、被告の犯行と認定。懲役11年を言い渡した。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190328-00000058-jij-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
アラフィフの私からすると年々、裁判官の決定に疑問を感じてしまう事が増えてきた気がする

かの国の勢力が増してきたから？

2.
殺人で実刑受け保釈とかあり得ない。しかも休職中って講談社も何考えてんのか…あちらの団体が動くとこうなるのね。
3.
保釈して新たな事件を起こしても、
地裁は責任取らんでしょう。何考えてるのだろう。
4.
日本のシステムは過去から泣いてたよ。国選の弁護士は働かないし言われても。家賃やら引き落としやらやる事は多い。損害もある。国選がやる事やれば保釈なんて必要無いんだが。
5.
地裁が馬鹿で高裁が尻拭いさせられたって事かな。
6.
国外退去処分にして、二度と日本の土を踏ませないでください。
7.
保釈決定した地裁の裁判官の名前記憶
しておこうかな
8.
当然だ
9.
この殺人犯、在コだよね。
東京地検は在日特権有なんだな。
裁判官の出自を徹底的に調べるべきだね。
10.
保釈決定を下したのは東京地裁の令状部(刑事14部)で、東京地裁のHPでは令状部の裁判官氏名を公表していないが、令状部の総括裁判官は北海道大学出身の伊藤雅人裁判官(56歳)。
11.
最近の地裁判決は理解出来ないような判決が多く感じる。
判事の身辺調査した方がいいんじゃないの？
12.
殺人者の保釈 怖いなと思ってた
取り消されてよかった。
13.
確か、地裁判決の通達日から２週間が高裁への控訴期間だったと思うが、つまり６日の地裁判決からその地裁が保釈を決定した27日はこの2週間を過ぎていたんじゃないかと。
被告側は高裁への控訴手続きをしてたのかどうか。記事にはそれは書かれてないんだけどね。検察も含め双方が控訴してなかったとすれば、地裁判決が確定してた事にならないか。その辺が曖昧なままでの保釈は、そりゃあマズイと思うよなぁ。
14.
当たり前だのクラッカー。
地裁の判事は全員懲戒免職が妥当。
殺人犯が釈放って？
異常でしょ。
15.
妥当。

一審で殺人罪が認定され、全面否認したまま控訴を申し立てている被告なので、地裁の保釈許可は他事例と比較して公平性に欠ける判断だった。

裁判官の独立性が認められている以上、上下左右に様々な思想・信条の持ち主がいる。変に統制を図ると反動で、お隣の国の裁判所の様に暴走する。


スポンサーリンク


16.
地裁の頭がその程度なら、俺はもっとまともな判断を出せる
17.
地裁の裁判官の判断を疑う人ばかりですよ。
18.
実刑で保釈
あり得ない。
そんな前例つくったら、
犯罪犯し放題やな

朴やて

19.
名前から隣国の人だと思うが、隣国の力は政治、経済だけでなく司法にも圧力かけられるのか?

恐ろしい隣国である。

20.
昨日のニュースで保釈て言っててビビった
殺人韓国人でしょ逃げるに決まってるじゃん
殺人犯の保釈は異例て言ってたから、なぜ東京地裁が保釈決定したのかきちんとプロセスを公開してほしい
どう考えたって頭おかしい話
しかしクビにしてない講談社もアレだね
21.
保釈が取り消されたのは当然の判断。
間違いなくこの韓国人が妻を殺してるんだからね。
寝室で殺害のあとまで出てるのに「妻は自殺しました」とか呆れる言い訳をする犯人。
日本人の中にも居てるが、韓国人は基本的に平気で嘘をつく人種。
ちなみに別の事件では犯人を保釈して海外に逃げられてるんだから、保釈を認めた犯人が逃げた場合は裁判官に責任を取らせるべきだと思う。
逃したのは裁判官なんだからね。
責任も何も無いから適当な判断を簡単にだすんだから。
裁判官は判決をだすならその判断に責任を持つべきだと思います。
22.
日本の司法ってお隣の金くれくれゆすりたかり国家みたいに狂っていないか？
23.
控訴したと言え懲役11年の殺人犯の保釈を認めた判事はアメリカの判事？、日本の常識とはかけ離れている。
24.
今日の番組ではコメンテーターがこの裁判官は正義感が強い人だと言っていたし、加害者が外国籍で、子供が複数いるのも理由だと普通では理解できないことを言っていた。
25.
認めた地裁に問題があるのを放置しないでほしい。
26.
最近の司法界は工作員に浸食されているな
27.
この国は、命の価値が低い。11年ですか！保釈ってなんの為にあるのか基本に戻って考えてみたい。
28.
ちゃんと理由をあきらかにするのも良いのでは。交際が保釈を見ろ?ないのは何故。例えば証拠隠滅の恐れがある。本当に何をどのようにおそれているのか。
その恐れは妥当か。必要以上に恐れていないか。例えば保釈しないほうが良いと思っている人が何故？安全？その際の個人の尊厳は？
29.
裁判官もおかしな奴が居る、弁護士も変な人間が居る。
30.
当たり前の判断。


スポンサーリンク


注目ニュース

歌手・俳優の佐川満男さん死去→素敵な映画をありがとうございました

「プロ野球チップス」で誤字　伊藤大海投手を「176m」と記載→逆にエラーカードでレア

小島よしお TBS番組収録中に骨折→誰も悪くない

広末涼子 離婚・独立後初の公の場→何もなかったかのように出られる根性は凄いな

橋幸夫が歌手復帰を表明→自由なスタイルでやっていかれたらいいですね

関連記事