東名あおり、懲役１８年…「危険運転」認める→危険運転ではない。

神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の「あおり運転」事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた無職石橋和歩被告（２６）（福岡県中間（なかま）市）の裁判員裁判で、

横浜地裁は１４日、懲役１８年（求刑・懲役２３年）の判決を言い渡した。深沢茂之裁判長は、争点となった危険運転致死傷罪の成立を認めた。

事故は昨年６月５日夜に東名高速下り線で発生。石橋被告が乗用車でワゴン車の前に割り込んで減速する「あおり運転」を４回繰り返し、追い越し車線で停車させた。

その２分後、後続の大型トラックがワゴン車に追突し、萩山嘉久さん（当時４５歳）（静岡市清水区）と妻の友香さん（当時３９歳）が死亡、長女と次女がけがを負った。

危険運転致死傷罪は「通行中の車に著しく接近し、かつ重大な危険を生じさせる速度で運転する行為」を要件の一つとしている。弁護側は「停車後の事故には適用できない」として、同罪について無罪を主張していた。

深沢裁判長は判決理由で、「４回にわたって妨害した行為は危険運転にあたる。死傷の結果は妨害運転によって現実化した」と指摘。

停車前の「あおり運転」と追突事故の因果関係を認め、検察側の主張を採用した。一方で、「高速道では時速ゼロも危険な速度に含まれ、停車も危険運転にあたる」との主張については、「該当しない」と退けた。

その上で、懲役１８年とした量刑理由を「複数人が死傷した事案でも、重い部類に入る」と説明。嘉久さんに駐車方法を非難され、腹を立てたことが動機だったとして、「常軌を逸している。身勝手で自己中心的、短絡的な犯行で、くむべき余地はない」と述べた。

検察側は危険運転致死傷罪が適用されなかった場合に備えて、監禁致死傷罪を予備的訴因として追加し、同罪などでも懲役２３年を求刑。弁護側は同罪の適用も争っていた。

石橋被告は、嘉久さんへの暴行罪、山口県での交通トラブルを巡る強要未遂罪２件、器物損壊罪１件にも問われ、併せて懲役１８年を言い渡された。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00050060-yom-soci

ネットの反応

注目ニュース