治療薬アビガン、有効性示せず→100％の結果を求める厚労省がおかしい。

1.
有効な人もいるだろう！

早くしろよ！

2.
またぞろ学閥のお話かな？
昔、ガン治療薬の話であったよね。今でも承認されていないのが。
その時に反対学閥から出た、ガンに何も効かない薬が承認されたことも忘れていませんよ。

そんなので止めてしまう人間は捜査線上に乗せて、殺人や傷害はキツいだろうから、業務上過失致死傷で牢屋に入れてしまえ。人を苦しめるための頭脳は世の中に不要だ。

4.
アビガンを世界数十か国に無償提供するって記事が少し前にあったが、、、、

そもそもアビガンの位置づけは初期症状者に有効ということで、実際に効果があったことも報道されている。
副作用の件も赤江アナが言っていたように限定的ということならば承認しないことが変だと思う。

有効ではない薬を世界各国にばらまいたっていうの？ありえないでしょ！

記事の情報ソースをしっかりと開示してほしい。
そうでなければ信用に値するのか判断できない。

5.
まあ、共同通信社の言う”複数関係者”だから・・。
気にする必要ないかな。

6.
で、誰が、得するんだ？

7.
まさか、こんなところまで、政治家の利権争いが、起きているのかな？又、厚労省内部の足の引っ張りあい？だったらこの国終わりだな！早く駆逐しないと！コロナも！

8.
アビガンに希望を見いだす人がキレてて草

9.
さんざん首相の交友関係による特例処置だと噂されていたのが本当だったみたいですね
人の命を左右する薬の承認をこんな理由特例を目指すなんて許せない
アビガンの承認、私は断固として反対です。

10.
関係者とか専門家とか、最近じゃ胡散臭さしかしない言葉だ

11.
コロナウィルスと、インフルエンザウィルスの増殖のメカニズムが根本的に異なる。
故に、限定的な適応に限られる。

12.
ドイツでは、アビガンで、ＣＯＶＩＴ－９０は収まったのに日本の厚生省は、やる気がないのか、やったふりをしてるのか厚生省の役人を全員入れ替えないとダメですね。

13.
この記事に事実はあるの？
感想文程度では！
共同通信は、誰かに頼まれた？

どうしても、アビガンを承認したくない？
記事にするなら、具体的に、データを示した内容で、臨床した医者の名前も記事にするべきでは？
報道機関としては。
以上素朴な感想です。

14.
ん～本当は効果あるんだけど、トランプさんに花持たせないとイケないんで、今回はレムデシビルってことにしたいのですよ！　って思ってしまう。

15.
アビガン否定論の複数の関係者の名前を発表せよ！どうせ、厚労省医系技官や専門家会議の息のかかった御用医者だろう！
こうして、またアビガン投与の解放を遅らせようということだ！

今度はアビガン投与せよを！の声を皆んなであげていこうではないか！

16.
ウィルスのRNA複製阻害剤なのだから、感染初期のウィルスがまだあまり増殖していない時期に投与しないと意味がない。すでにウィルスが増殖しきった重症患者にだけ投与しても効果が無いのは当たり前。

そのあたりを充分に検証したうえで”アビガンは効果が無い”と結論付けているのだろうか？

17.
あーあ、みなさん、いろいろ翻弄されてあーでもないこーでもないってw

18.
ま、いずれ、評価されるほうは、タイヘンなお仕事で、何が、どう駄目難です、と、教えを与え無ければ、、ここを、こうして、と、

19.
アビガンがCovid19に効く　→　まちがい
アビガンはCovid19に効かない　→　まちがい

効くか効かないかよくわからない　→　ただしい

という内容のニュースであることをわかっている人はどれぐらいいるのだろう？

20.
中国の漢方薬使ってみ

21.
富士フィルムは化学メーカーであり、安倍首相とは親しいが、厚生省幹部とは関係性が薄く、子会社の富山化学も厚生省OBの天下りを受け入れていない。

アビガンが実際に新型コロナウィルスに効果があったとしても、同じ個体での再検証は不可能なので、なにもしなかった場合と有意な差があることを科学的に証明することはかなり難しい議論になります。

厚生省の技官幹部は、

１．有意な差があったとするためにはデータが不足。

２．富士フィルム、および、富山化学に対する信頼性が十分ではない。

３．医薬品の承認に政治介入されることへの反発。
副作用が問題となった場合はすべて厚生省の責任となることへの警戒。

という理由で、月内承認を認めない方向でしょう。
共同通信は厚生省幹部の発言をソースも明らかにせず掲載すべきではないでしょう。ここまで重要なことをコメントするなら、厚生省幹部の名前も記してほしい。

22.
意地になってのアビガンという考えは止めて貰いたい。早急に他の薬品を。

23.
>アビガンは催奇形性の問題

催奇形性がずっと続くように思わせてる。汚いやり方の記事だ。

24.
催奇形性の副作用があると言いながら実際アビガンはエボラ出血熱の時に妊婦にも投薬されてた。その後その妊婦達から催奇形性の副作用が出たという報告は一切ない。

アビガンは誰が飲んでもほとんど副作用ないんだよ。肝数値上がるのも薬の服用量が多いからの肝臓の処理が一時的に追い付かなくて数値が上がるだけで服用量減って退院する頃には正常値に戻るとさ。

中国の人への治験で確認されてる。あとエボラの時にアフリカ支援に出向いた日本の医師団達だけアビガンを予防薬として服用しておかげで誰もエボラ出血熱に感染しなかった。他国の支援団体はエボラに感染してた。

その後、他国の支援団体にもアビガンを予防薬として配ってエボラから身を守ったよな。もういい加減に厚労省はアビガン認可の邪魔するなよ。テメーらだけ【官僚.政治家.】アビガンを予防薬として使ってるの暴露情報でとるぞ。アビガン処方してる担当者の名前もネットに出とるぞ。

26.
今までの観察研究でアビガンが魔法の薬ではないことはほぼ明らかなのだから承認は焦らない方が良い。

テレビでアビガンの投与を行っている現場の医師のインタビューがあったが、「軽症者には一般に利いているようだが、高齢者や基礎疾患のある人にはあまり効果は見られない。」と言っていた。

催奇形性以外にも肝機能障害や尿酸値上昇のリスクがあり、他にも隠れた副作用があるかもしれないアビガンが重症化リスクのある人には利かないとしたら投与の意味が薄れる。

重症化リスクのない軽症者でも突然重症化することもあるとも聞くが、頻度は低いだろうから、そのために軽症者に早期に片っ端からアビガンを投与するというのも疑問。突然重症化はそのメカニズムを解明して対策するのが本来の道筋だ。

27.
アビガンの否定的な報道に、意図的な操作を感じます。安全性や有効性はすでに、一般的に認知されています。報道に惑わされる方もいますが、圧倒的多数でアビガン有効性は支持されています。

これ以上の妨害工作は、かえって歪んだ社会の真相を明るみにさらすような無駄な画策だと思います。

29.
レムデジビルに関しては米国FDAのEUAを取得後に日本で特例承認を得られたので、アビガンも同経由で承認した方が早いかもしれませんね。

30.
コイツはクセェエェッ！！！（SPW