神戸市長田区で2014年、小学1年の女児＝当時（6）＝が殺害された事件で、殺人などの罪に問われた君野康弘被告（52）について、最高裁第1小法廷（山口厚裁判長）は3日までに、検察側の上告を棄却する決定をした。

一審裁判員裁判の死刑判決を破棄、無期懲役とした二審大阪高裁判決が確定する。決定は1日付。

裁判員裁判の死刑判決を見直した二審判決が最高裁で確定するのは4件目。小法廷は、計画性が認められず、被告に同様の前科がないことを重視し、「慎重さと公平性の確保を踏まえると、死刑がやむを得ないとまでは言えない」と結論付けた。5裁判官全員一致の意見。

一審神戸地裁は16年3月、わいせつ目的で女児を誘拐したと認定し、「動機の身勝手さは例を見ないほど極まっている」と非難。殺害に計画性はないが、刑事責任を軽減すべき事情ではないとし、求刑通り死刑を言い渡した。

これに対し、二審大阪高裁は17年3月、一審判決を「動機を不利益に過大評価し、計画性がないことを不当に軽視している」と批判。わいせつ目的の殺人事件で被害者が1人の場合、計画性がなく、同様の前科がなければ死刑は回避される傾向があると指摘し、無期懲役を選択した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190703-00000091-jij-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
計画性や前科がなければ、どんな犯罪を犯しても死刑にはならない。
と言う「犯罪予備知識書」を最高裁は作ってしまった。あちゃあ～！
2.
死刑は国家権力による殺人です。
絶対に許されることではありません。
今すぐにでも法律で死刑を全面廃止にすべきです。
3.
人を殺めたら、いかなる理由でも、犯罪者は死刑。それでよいとおもう。計画性とかどーでもよい。裁判員の人、弁護士の人。自分の周りで同じことあった時に、死刑以外出せます？
4.
前科ない？じゃあ次に出てきて、あと１人殺してやっと極刑なの？
5.
また、一般市民が苦悩しながら出した判決を上級審がひっくり返したか。
何のための裁判員裁判か。こんなことなら、仮に案内が来ても、「どうせ我々一般市民の意見など聞く耳持たない裁判所には協力しない」として拒否する。
6.
＞最高裁第1小法廷（山口厚裁判長）は3日までに、検察側の上告を棄却する決定をした。

次の選挙まで名前忘れないようにしないと。

7.
山口厚この名前を覚えておいて次回最高裁判事の国民審査でバツを付けましょう。
8.
高裁、最高裁の裁判官たちは、被害者の｢罪のないたった一つの大切な｣命を不当に軽視している！
9.
「動機を不利益に過大評価」って意味わからん。誤字か？
何にせよ「これだからシロートは嫌なんだよ」と言わんばかりです。
言いたくなる気持ちは、正直、わかる。日本一難しい国家試験を突破して就いた職場に、素人の裁判員風情が土足で踏み込んで、涙と情で好き勝手に量刑を決めるんだから。

一審死刑、二審で無期は、すでにパターンだね。

10.
こんな「クソ判決しか出せない！！ましてや「裁判員裁判！！」の意見無視するなら！！「無駄！！だから辞めてしまえ！！」
11.
無期懲役の恐ろしいところは、
１人当たり年間３００万円もの税金（衣食住管理費等）
が受刑者が死ぬまで使われるということだ。
（現在の無期懲役は事実上の終身刑なので。）
死刑にしてすぐ執行したほうが節税になる。
12.
判例、前例で判決出せるなら
裁判所なんてもういらないのでは？
判例、前例の書類を探す
パートのおばちゃん１人いれば事足りるのでは？
最高裁なんてそんなおばちゃんレベルだとはねw
13.
もう裁判員制度やめようよ
14.
終身刑を作ろう。
15.
女児を誘拐し殺害する人間に更生を求めるのは無理でしょ。計画性がないと言い切るけど、むしろ計画性がないから突発的に行動に移すわけで、そういう人間が一番危ないと思います。世の中のためにはならない判決だと思います。


スポンサーリンク


16.
初犯で幼女殺害して裁判員裁判で極刑になっても上告し続ければ無期刑で済む。という前例を作ったわけですね。
裁判員制度を策定した目的はなんですか？
17.
殺された被害者が浮かばれない　未来ある子供を殺して命は保証しますってありえねえ　くたばれ最高裁
18.
被害者が1人の場合過去に死刑判決は無いとか、前科が無いから死刑にはしないっておかしいでしょ

何でこういう事は頑なに昔の前例を踏襲するのか

19.
過去の尺度からすると妥当
でその妥当性が自分の価値観と乖離している。
事件の過程に被害者に非がなく、被告の殺意が明確なら死刑でよい。
20.
まあ、仕方ないね。前科がなければ、小さい女の子を蹂躙して殺しても。死刑にならない判例だからね。ほくそえんで少女物色する者にとっては朗報だ。
21.
わいせつ目的で女児を連れ去って殺害なんて、計画してようがしていまいが極悪非道なことに変わりありません。
女の子を連れ去って乱暴して殺害しても、突発的に思い立ってやったことだったら情状酌量の余地ありですか？
理性ある人間ならしない。
過去に実行していなかったから何なんですか？
それが正常なんですが。

ご遺族の気持ちを思うとやりきれない。

22.
最高裁を裁判員制度にしなくちゃ意味ないよね。
23.
公平性を確保するなら、命で償うのが正しい。

裁判官は被告人を最期まで面倒を見るつもりがないなら、無責任な判決を出すべきでない。

24.
何のために、導入したの？
意味ないじゃん！
庶民・国民感覚が相当、違うのでは？

で、これからどうするの？
意味ない事で、裁判員裁判のための労力・お金を使うの？

で、この結果を踏まえて、国会で何とかするの？
。。。。

25.
酷い判決で日本の司法は終わってると感じた
26.
最高裁も裁判員制度を適用した方がいいですね。
27.
もうやめたら？裁判員制度。
結局出世にびくついた裁判官の前例主義で民意を握りつぶすなら、裁判員制度自体が無駄足。
裁判員制度なんて、ただでさえ国民を強制連行する現代の徴兵制なのに、無駄足とか本当に時間返せよ。
28.
裁判長、裁判官は一所懸命勉強して、裁判官になってる訳でしょ？
そろそろ、判例とかでの判決はやめませんか？殺人１人で死刑には出来ない。
何故なら判例では過去に無いから。判例に沿ってでは、別にあなた達で無くていい訳でしょ？自分たちで考えてないんだから。

人を１人でも殺した。理由の如何に関係無く、問答無用で死刑でいいと思うけどね。何故被害者は亡くなってるのに、加害者が税金遣って生き長らえてるのよ？
おかしいよ。

29.
治るわけないバカだな、再犯でせきにんとれるんだろうな？
30.
裁判員だけでいいんじゃない？官無しで。
要らないでしょう。無駄税も無くせるし留置場もダラダラしなくて済みますよ？


スポンサーリンク


注目ニュース

三浦瑠麗　離婚を発表→夫婦を卒業って違和感のある表現

大谷翔平　“2500本マットレス”寄付を発表→これは素晴らしい

MOONCHILDが解散へ→やっぱ無理だったね

俳優・関貴昭さんが死去 54歳→人生ってどうなるか分からないもんですよね。

田中道子、元日本代表FW川又堅碁と結婚→惜しまない努力を家庭構築にも注いで幸せになってください

関連記事