自民、憲法論議の開始を　野党「CM規制」優先主張→憲法より先にすべきことがある気がします。

1.
＞福山氏は「われわれも憲法議論を拒否しているつもりはない。積極的にやればいい」
↓
積極的に改憲しないという議論がしたいだけです。

＞憲法審ではCM規制の問題に加え
↓
枝豆君は「（自主規制しないなら）現行法は欠陥法と言わざるを得ない」と申しております。

自主規制ってなんだ？日代理よりは良くて右寄りはダメっていうやつですね。つまりは恣意的に報道規制をしろと言うわけですね。怖いですね左翼の本領が見えてきましたね。

＞文化庁による芸術祭への補助金不交付決定に関しても議論すべきだと指摘した。
↓
表現の自由でしょうか？
橋下さんが良いこと言っていたなあ。

他の場所で表現することを制限するなら表現の自由の規制に当たる。主催者から金を貰って展示する以上、主催者の意志にそぐわないものを拒否されたからって、なんで表現に自由の制限になるのか？

2.
なぜ憲法審査会で補助金不交付の話をしなければならないのか？

時事ネタで与党へのダメージばかりを狙ってるが本当にしなければならないのはそういうことではない

3.
安倍さんはどうしてもやってみたいんだろうね。

でも総論賛成各論反対で改正される事は無いんじゃないかな。

日本共産党だって一党独裁へ改憲
公明も池田大作を皇族、創価を国教って改憲なら賛成だろ？

4.
ロクでもない前提を作っての改憲は、為にする改憲に過ぎない。

その良い例が、違憲と言われる自衛隊のパパを持つ子供の悲劇を解消するという、アベソーリの自衛隊の憲法への明記論だろう。自衛隊のパパを持つ子供の悲劇は、自衛隊のパパの死の筈だ。

5.
憲法改正と言っても、時の権力者に都合よく変えることですね。歴史はそうでした。
税制改正と言えば増税する事でした。

正しく改めるのではなくて都合よくすることが改正なら必要はない。
グズグズ言わずに国民投票しましょう。ＣＭ禁止で。

6.
断固絶対拒否

7.
野党も憲法改正なんかの話に乗らないで、今やらなければならない物が有るのだから、優先順位を考えろと言えば良い。

8.
日本を本気で憂う者なら中露朝韓による軍事的脅威に備え、今が憲法改正の潮時であり、一日も早くやるべきだと誰もが思っている。

思っていない者は赤い国の手先だから非国民として連行し良く取り調べる必要がある。

9.
安倍の　大嘘つき　は　どのみち憲法改正しようが　しまいが
憲法なんて守る気なんか　さらさらない　　不毛な議論だわな
安倍が　去って　議員辞職したら　考えましょう

10.
自民ネトウヨだけで勝手にやってればいい。
正直憲法どころの話では無い。

他にカタをつけるべき身近な問題が山積してる。

11.
先ずは、憲法を改正する必要があるのかどうかの議論を国民に開かれた形で進めるべきです。今、いろいろと言われていることは法律の制定や改正で済むことばかりではないでしょうか

12.
小泉総理以降の、自民党の何でもかんでも「骨太」とつける習慣も、実際は骨粗鬆症の中身も、何だかなぁと思わざるを得ません。

13.
憲法論議よりやることあるでしょ(￣▽￣)
自分のやりたいことばかりには熱心だけど、国民が進めてもらいたいことは一切やらないよな！(♯｀∧´)

年金は？経済は？少子化対策は？環境は？原発は？議員定数削減は？

14.
そんなことより、稲田アヘアヘ愛人、ドウワチョウセンブラク、戦犯さんの、原発賄賂についての追求をしてください。

15.
改憲派のワタクシですが、以外と、と言えば失礼かもしれませんが、共産党書記長の、「改憲ではなく憲法の議論をすべきだ」が、的を得ている気がします。

まず、国民に憲法とは何か？を問うことが先かと。

16.
憲法改悪＝9条改悪＝自衛隊の米軍親衛隊化ですからね。安倍がここ最近急いでいるのは米国やトランプから要請されたのだろうよ。結局向いているのは自己保身と米国だけ。

17.
稲田氏はこんなことより、先にすることがあるのでは無いですか。

18.
安倍の名誉欲の為の改正など必要なし。

19.
これだから特定野党は支持されない。
今の９条じゃ日本の平和は守れない日本を無くすつもりか？

20.
「憲法改正は自民党結党以来の党是」という発言を安倍晋三氏など自民党議員の口から聞くことは多いですね。　資料によると、自民党の結党は 1955年のようです。　つまり自民党・自民党議員は 60年以上もの間「憲法改正が必要だ」と言い続けてきたことになります。

しかしながら、自民党結党から今日までの間に「憲法を改正しなかったことで日本・日本国民が大きな損害を被った」という歴史上の事実は、私の知る限りありません。

つまり、自民党は結党から今日まで、憲法を改正しなければならない必要など日本の国には無かったのに、憲法改正が必要だと ” 嘘 ” を言い続けてきたことになります。　童話のなかで「オオカミが来た!」と嘘を叫んでいた少年も、さすがに60年以上もの間その嘘を言い続けたとは、私は思いません・笑。

21.
誰のためにするんだ？安倍と右翼のためか？

22.
自民党草案は基本的人権は国家の利益の下に置かれる憲法となっています。すなわち有事には個人は排除されることとなります。自民党憲法草案をよく読み込んでください。

23.
改憲も大事だがその前にやるべきことが沢山ある。それが、憲法論議を避けるための口実になっていた。そんなこと言ってたら、いつまでたっても改憲も憲法論議もできない。

24.
身内の維新にも条文案作らないと議論始まらないって言われるの本当に凄いわ
ここまで改憲改憲言って具体的な案が無いのって異常すぎると思う

特定の改憲案だしちゃうと内容に対して右派左派それぞれから批判受けるのは待ったなしだから出したくないのは解る
具体化するにつれ自民内ですら安倍案支持、右派、左派で意見別れてまとまらないと思う

議論を深めるべきはまず与党内でだね

>「自民党は（改憲案を）条文化して、議論できる準備を整えてほしい」

25.
稲田さんの技量に疑問だったが、それ以上に立憲民主の進め方に不快感を感じた。

26.
憲法改正など不要だ。
安倍政権で成立した法律を白紙化し見直しをするのが正しい。

27.
国民投票って、先の参議院選挙みたいに半数以上が棄権しても有効なんやろか？

なんか「改憲なんてどうでもいいから国民投票に行かない」って国民が半数以上いそうな気がするんだけど・・・

28.
自民党の憲法改正案が問題なんだが

なんで国家主権なん

権力者が暴走しないための
鎖のはずなんだが

29.
ＣＭのような短い時間で憲法論議をイメージ戦略で広告することは国民を愚弄している
総選挙のようなキャッチフレーズで国民に訴えるべきではない

ＷＥＢで各党の議論と根拠を開示せよ

30.
無理やろ。そもそも野党に話すつもりがないんだから。