辺野古、73％が県民投票に賛成→それは良かったね。

1.
全市町村の投票を無理に考えない方がいいと思う。それだけ「反基地純化」で反対票の率が上がって精鋭化した結果を国に突きつけられるんじゃないだろうか。国は意に介さないと思うけど。

2.
固定電話での調査は年寄りの意見が主だってしまいフェアではない。そんな信頼性のないものを根拠に調査しないでほしい。どんな結果が出ようと法的拘束力がないものだから決定は覆らない。

3.
県民投票は民主主義で良いでしょう！私は沖縄でも辺野古は反対です、宮古島なら中国に近く尖閣に問題が起きても早く対応出来るから県民投票すると賛成が多いように思う。

4.
普天間もいっしょに投票しないと、意味なくね？

5.
賛成＝移設反対なんだろうね。
やる意味なし。

6.
それでも米軍側の移設要求が通るので
北方四島に米軍が基地を造りたいと言った時
日本には拒む能力は無い事が判ったから四島返還なんかしません

って年末にプーチンが言ってたNEWS見た。

7.
紛らわしいな（笑）、辺野古移設賛成が73％に見えた

8.
基地じゃなくて自分らがどっかに移転したら！

9.
移設に反対する政党や企業などで構成する「県民投票連絡会」は
↑
都合のいい奴らにしか聞いてないだけだな

10.
中立でない団体がおこなった調査ほど信用できないものはない

11.
だから、肝心の「反対だけど条件付容認」という現実的な選択肢のない質問に意味ないって

しかも一部の自治体でやっても県民投票ですらないからますます税金無駄遣い

だから暴力*１や違法行為*２で自らの主張を通そうとする反民主主義的な反対派のやることって説得力がない

*１：例えば「山城博治」「暴力」で検索

*２：例えば、違法テント設置、私的検問、当たり屋行為、通行妨害、工事妨害、等々

12.
それは良かったね。
でも当事者である我が宜野湾では
選挙により市民に選ばれた議員らの議会により、
県民投票やらない事が決定したから。

13.
普天間のヘリ類について言及したらあと、12機の異動が沖縄県の希望ですから、辺野古移設に賛成か否かだけで充分だろうと思った。

国が普天間基地の米軍再編をきちんと示したらよさそうだ。

14.
なんか この基地問題って
移設反対派の言い分も自分達の都合ばかりを押し付けてて
一部からの意思で他を無視する採決をしたりする自民党のやり口と何が違うの？

自分達と違う意見や都合の悪い意見はガン無視じゃん

15.
辺野古移設賛成、住民投票実施反対派の恥知らずなコメントが目立ちますね。

翁長氏も玉城氏も海兵隊は普天間にも辺野古にもいらないという選択肢を提案してきました。
その事実を辺野古移設賛成派は隠し、「反対するなら代案を」「辺野古反対イコール普天間固定」と話をはぐらかす・・・
ローラやウーマン・村本の言動によって、若者が沖縄の問題に関心を持ち、事実を知られる事を恐れているのでしょうか？

在日米軍海兵隊基地は、日本を防衛するための基地ではありません。

ベトナム戦争やイラク戦争のようなアメリカの侵略戦争の出撃拠点です。
沖縄県民の平穏な暮らし、基本的人権を侵してまで、侵略の為の軍隊を養っている事は日本人として恥ずべき事ではないでしょうか？
「辺野古にも普天間にも海兵隊基地はいらない」という選択肢を取る事こそ本当の愛国では？

16.
宜野湾市や石垣島での調査はオミットしたかな？

17.
根拠曖昧。意味なし。

18.
軍民共用15年、15年後には返還の閣議決定が反故にされたので、辺野古の移設も白紙に戻して交渉するべきである。
まるで沖縄側が承認した約束を破ってるような政府の印象操作がみっともない。
政府は辺野古を諦めて、普天間の即時閉鎖で米側と本気の交渉をしてほしい。

19.
辺野古移設阻止が民意で決められる事がないように！国防、安全保障に係ることは国の責任で遂行してください！

20.
その後、名護市民の市民投票をして、
さらに辺野古地区の住民投票をするかね？

21.
実施したい側の調査なんて信用できないよ。設問の内容自体に問題があるんじゃないのかね。沖縄は、なんか韓国と同じになってきたね。県民意識と違うと祈念してます。

22.
反対派の調査なんて信用できるのかな？
沖縄の市議会では住民投票が否決されているのにこの数字は無いでしょう。

23.
誰も基地は反対だよ！

24.
辺野古のニュース見るとホント自民党は馬鹿だと思うよ(笑)言い訳は旧民主党がだろ？もうお前ら自民党の問題なんだよ(笑)自民党はこう言われてもわからない連中なんだよ(笑)

25.
全国民参加の国民投票をしましょう

普天間基地を見る限り私は移設賛成に投票します

26.
県民投票連絡会の発表ですよね。
県民投票連絡会とは、記事にもあるように、辺野古移設に反対する政党や企業などで構成された組織ですよね。

この「移設に反対する政党や企業などで構成」と言うところが、曲者ですね。

県民投票連絡会の調査は、本当に、辺野古移設に対して「反対」「賛成」に関係なく、無作為に調査したかということです。

沖縄の２氏である琉球新報と沖縄タイムスは、オール沖縄と共に辺野古移設に反対するばかりでの意見を出し、辺野古移設に反対だけの報道をしている。
辺野古移設に反対する政党となれば、オール沖縄であり、辺野古移設に対して「反対」だけの意見しか取り上げない。

辺野古移設に反対する政党が絡んでいるということは、辺野古移設に対して「賛成」の意見は取り上げていないのではないでしょうか？

この調査も「県民投票」の賛否だけですからね。

27.
基地移設を許可したときに国から様々な名目で体育館や公民館など多額の費用が投入されてますが まさか金や物だけもらっといて返しもせずに今更反対？
国民はそんな都合よく騙せません！
人口の少ない町に似合わないくらい立派な施設ばかり有りますが？

28.
アンケートなんて質問の仕方次第だからな
とっちにでも動かせるよ

あと反対するにしても何かしらの対案は必要
竹島や尖閣に海上基地併設しないかなー

29.
万が一、辺野古移設が白紙になった場合、またこれから移設先を探すのか？
民主党政権でも同じことをやって、結局辺野古案に戻ったけど、また同じことやるの？

辺野古移設反対の場合、普天間をどうするのかの意見がハッキリしていなければ、ただ時間が流れるだけで何も変わらない。これまでの民主党政権下の経緯をみれば一目瞭然だろ。

30.
県民投票しても無意味なものでその結果でどうかなるものではなく単なる税金の無駄遣いですが、それでも賛成ですか？と聞かないと意味無し！