沖縄県名護市辺野古の米軍新基地建設に必要な埋め立ての賛否を問う県民投票が24日、投開票された。3択のうち、埋め立てに「反対」は43万4273票に上り、投票総数の71・7%を占めた。

県民投票条例で定める知事の結果尊重義務が生じる投票資格者総数の4分の1を超え、昨年9月の知事選で新基地建設反対を訴えて当選した玉城デニー知事が獲得した過去最多得票の39万6632票も上回った。

「賛成」11万4933票で、反対が賛成の3・8倍に達した。「どちらでもない」は5万2682票。投票資格者総数は115万3591人で、投票総数は60万5385人。注目された投票率は52・48%だった。

県民が新基地建設のみに絞って直接賛否を示す初の投票で、昨年の知事選などでも示された新基地建設反対の民意がより明確に示された。

菅義偉官房長官は投票結果に関わらず工事を進める方針を示しており、政府の対応次第では県民の反発がさらに強まることは必至だ。

県民投票に法的拘束力はないが、条例では3択の中で得票の多い方が4分の1に達したときは知事は結果を尊重し、首相や米大統領に通知すると定める。

県民投票の条例制定を請求した「『辺野古』県民投票の会」の元山仁士郎代表は「沖縄の人の『うむい』(思い)を重く受け止めてほしい」と訴えた。

県民投票を巡っては、5市長が一時不参加を表明したが、全県実施へ賛否の2択から新たに「どちらでもない」を加えることで県議会の全会派が合意し、

知事提案で条例を改正。県議会の県政与党は労組や企業などで構成する「新基地建設反対県民投票連絡会」を立ち上げ、街頭などで「反対の圧倒的民意を」と訴えた。一方、県政野党の自民や中立の公明、維新は自主投票として静観した。

都道府県単位の住民投票は1996年9月に沖縄県が実施した、日米地位協定の見直しと米軍基地の整理縮小の賛否を問う県民投票以来、全国2例目。96年の投票率は59・53%だった。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
民意を無視したら、民主国家の根幹を壊す事になる。
沖縄の歴史は忘れてはならない。
中国は軍改革が進行中だが、実戦向けに効果が明らかに現れてる、台湾への武力行使は時間の問題でしょう。台湾が占領されたら、尖閣諸島は台湾の目と鼻の先にある、日本は尖閣諸島を守るのが至難の業。
次に狙われるのが間違いなく沖縄です。
安倍政権の沖縄民意無視と強権政治は沖縄県民の心を中国傾けに押してる。その時、沖縄の民意は反日本政府になれば、日本は沖縄も失う事になるだろ!
アメリカのために、沖縄民意を失う安倍政権は真の売国政権ではないか?
2.
沖縄県民は沖縄のことだけでなく、国全体のことを考えてほしい
3.
さらに米国領を差し出すのか、イエスかノウしかない。
防衛が不安だというが自衛隊の戦力を全くわかってない。
安倍政権の米国こびへつらい政策の同庁は最低だ。
4.
辺野古埋め立て中止に賛成です。
個人的には反対を押し切ってまで『普天間の移設』を進める必要はないと考えています。
もちろん、普天間の危険性は残りますがそれでもいいと沖縄県民の7割以上が判断をした訳ですから沖縄にこれ以上、国民の血税を投入するべきではありません。
もういいじゃないですか?沖縄に固執しなくとも。
あと、デニーさんも発言していましたが、在日米軍基地があることに対する交付金の存在についても見直しが必要と考えます。
簡単に言えば、『沖縄を特別視』する必要はないという事です。
沖縄県も47都道府県の中の一つです。
被災地は別としても、他県と沖縄県は何か違いがありますか?
唯一の違いは米軍基地の集中化ですよね。
だからこその交付金であり、危険排除の為の移設だった訳ですよね。
でも、沖縄の民意として危険性排除は必要ないと示されたわけですので、『現状維持』が一番の対策ではないかと思います。
5.
つまり、「反対を表明したのは37.8%にしか過ぎない」という事ですね
6.
わかりきってる結果に

ぎゃあぎゃあ喚く ネトウヨ?

7.
法治国家だからね法的拘束力のないもので有権者の1/4ってどんな民主的プロセスとしての有効性があるの?まあ文句言ってるやつは法治国家よりもお隣の半島国家の人治主義のほうがお似合いなメンタルなんだろうね。半島におかえりください。
8.
半数近くは投票さえ行かなかった。
それが一番大きな声じゃないのかね?
9.
52%の投票率に72%の反対票。実質、明確な反対票は38%で有権者の4割にも満たない訳です。法的拘束力も無く、これでは工事を中止する理由にはなり得ません。
政府は粛々と工事を進めるべきでしょう。
過去の普天間の合意に至っては国と県の合意はおろか特別予算も沖縄へ支払われているはずです。中止を求める知事に辺野古の代案は無く、裏を返せば反対は普天間周辺の危険は置き去りにしますと言う意味になります。
南西諸島の防衛は急務であり、地政学的に沖縄無くして成り立たないでしょう。
この県民投票は大局が見えず、EU離脱を決めたイギリスや国家間の合意を国民感情で反故にする韓国と似ています。
沖縄を虎視眈々と狙う中国の思うツボになりたいのでしょうか?
10.
よくもまうこんな都合のいい記事書けたな。
投票してない48%も入れたら反対は全体の3割にしかならんのだよ。
11.
普天間は・・・反対!
辺野古は・・・反対!
じゃぁ、移転先決まるまでは普天間ね。これまた反対。
12.
県民の65%は 反対ではない という現実。
13.
投票全体とみたら反対は7割だが、
全県民有権者の投票率からみたら3割弱です。
いつも通りの印象操作ですねぇ。
14.
沖縄タイムズさん、お疲れ様です。
第一報を中国語で本国へ発信していたようだけど、共産党幹部からお褒めの言葉は賜わったかな?
なんかあからさますぎだよ!
沖縄タイムズさん、表面上くらいは
日本の新聞社のフリしないとダメだよ
15.
辺野古移設は中止、普天間基地は継続決定。


スポンサーリンク


16.
反対意見にばかりに耳を傾けていたら基地はどこにも作れない。
アメリカに見放されても困る。
長年、米軍基地がある市に住んでいたけど悪いことばかりじゃなかったけど、基地近辺だけじゃなくもっと広いエリアになんらかの優遇措置があってほしかった。
17.
沖縄2紙と朝日は「民意だ、民意だ!」と騒いでいるが、有権者総数の
3割半くらいで、民意も何もあったものではない。

国防事項は国全体で決めるもの。地方の3割ちょっとで決めていたら、それこそ将来、他国のオルグによって国が切り取られて行く。

沖縄は中国に切り取られ、対馬は韓国に切り取られて行く。
島だけじゃない。
東京圏で言えば、池袋チャイナの豊島区、チャイナ密集の川口市、ご存じコリアンタウンの新大久保(新宿区)などは、その気になって活動されれば、切り取られは速い。

民意と称しての法の排除⇒治外法権化⇒在留民族の擁護を盾に取っての外国の介入、となって日本は崩壊して行きます。
18.
沖縄に本当に米軍基地が無くなったら沖縄は中国の脅威に晒される事になる。中国を牽制できるのは自衛隊では無理。米軍じゃないと。沖縄に住んでる人の気持ちもわからない事もないが、
沖縄に米軍基地が無くても大丈夫というのはあまりにも平和ボケ。中国の軍事力国力はもうすでに日本のはるか上にある。中国を舐めてはいけない。フィリピンの二の舞になる。
19.
辺野古を埋め立てて普天間基地を閉鎖する。
辺野古埋め立てを止めて、普天間基地を存続する。
これで県民投票するのが正しい民意を計る方法。
単に埋め立ての是非を問うたのでは意味がない。
20.
絶対、隠れ賛成派がいるね。でも、反対票を入れないと迫害さるているかもね。
21.
要するに、反対は有権者の半数にも届かなかったということ。
22.
本土も、横田管制の影響で飛行ができず地方空港から都心へのアクセスを諦めざるを得ない都市とかもある。
中国・ロシア・北の脅威がある中、本土移転が戦略的に難しいというのを県・国で決めるべきことです。 国策の問題を、民意でなんとかなるのでは?というレベルに押し下げてしまった現知事は、個人的には大変な失策をしたと思います。 これを失策と報道しないマスコミはかなり問題だとも思います。
23.
賛成・どちらでもないに投票した人の意見は無視するの?
少数派の意見も大事にしないとね、いつもあんたたちが言ってる事でしょ。
24.
埋め立て反対は37.6%、政権支持率は49%です。
25.
民意にそむき強行するのは、もはや
民”主”国”家”でも
先”進”国”でもない
.
[独][裁][国][家]
26.
少数の意見も聞くんでしょ?賛成派をなっとくさせてごらんよ?
27.
沖縄の民意であれば仕方ないことではあるが、それは、時代と共に、反対は増える。侵略されることは、ないという錯覚ををおこすほど、平和だから。本当に平和でいる国は強い軍隊を持っている。
28.
基地建設賛成か反対かで聞いたら反対が多いに決まっている。
誰だって基地は無い方がいいから。
ただ今回の投票では普天間の扱いが全く忘れられている。
こんなので果たして民意と言えるのか?
29.
反対票は、有権者の全体から言えば、37.6%。

この数字は出さないのだね。故意だよね。

この手の投票は、反対する人が進んで、積極的に投票に行くものだし、

つまり、全体の6割以上の人は、埋め立てに反対はしていない。
って事だよね。

むしろ、反対している人らは、そこまで多くないのだな、と思ったけど。

30.
もう勝手に独立でもなんでもしてください。
そしたら、日米で軍事占領して全島要塞化しますから。


スポンサーリンク


注目ニュース