大津市で保育園児ら16人が死傷した事故で、大津地検は14日、園児の列に突っ込み、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の疑いで書類送検された軽乗用車の無職女性(62)=同市=を不起訴処分にした、と明らかにした。処分は同日付。

地検は、処分理由について、軽乗用車に速度違反や前方不注意がなく、青信号で交差点を直進しようとしたとし、「突然、右折車に衝突され事故を起こし、刑事責任を問える過失は認めがたい」としている。

事故は5月8日午前10時15分ごろ発生。大津市大萱6丁目の丁字路交差点で、右折中の乗用車と直進の軽乗用車が衝突し、はずみで軽乗用車が歩道で信号待ちをしていた「レイモンド淡海保育園」の園児らの列に突っ込んだ。

男児と女児が死亡し、男児=いずれも(2)=が重体、他に園児10人と保育士3人が重軽傷を負った。乗用車を運転していた女性(52)が自動車運転処罰法違反(過失致死傷)罪で起訴されている。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
これで過失を認められたら老いぼれじじいこそさっさと処刑すれよって国民が黙ってないと思います
2.
不起訴は解せない。
右折車と接触した結果、進行方向が園児方向に向きその後、
直進して園児に衝突している。
最後まで操舵していたのか疑問だ。
3.
なぜこの人は逮捕されてあの人は逮捕されないのだろう…
4.
法律的に過失は問われないと思うけれど、もし自分がバイクや自転車だったら自分が死んでいたかもしれないわけで、右折レーンに車が居たら「出てくるかも知れない」運転をするべき。
驚いてペダルの踏み間違えする可能性を考えると、ブレーキを踏むつもりで交差点に入るくらいの用心をして丁度いい。
あと、右折待ちしながらダラダラ動いている車は取り締まってください。
5.
優先側である直進車が来ているにも関わらず右折した車が問題だな。
関節的だが無理な右折によって、このような大きな事故を引き起こしたと言うことだろう。
6.
直進の女性も被害者だと思う
池袋の暴走は書類送検とかあり得ない措置だし
いったいどうなってるんだよ
7.
不起訴は妥当でしょう。
しかし、交差点や園児を見る度にトラウマに苛まれるでしょうね。
8.
そりゃそうだろ。
9.
不起訴になってもなお俺なら避けられるって人がわいてますな。

記憶違いでなければぶつけられて約1秒で子供達に衝突したとか。通常ペダルの踏みかえが0.8秒、残り0.2秒で車を停めきれるスーパードライバーがたくさんいるので日本の交通安全は安泰ですな。

自称避けられる人たちが、実際事故を起こした時の言い訳を聞いてみたいなとは思う。

10.
そうか
道交法問題なくてもやったのはこの人
危険予測としてもその時の状況を今後に生かすべきだな
11.
池袋のじじいが曖昧になりつつあるので絶対に収監して欲しい。
12.
この人も被害者
13.
刑事責任はなくても過失はあるだろ。
わずかでも減速できただろ。
14.
直進の軽自動車の運転手の方も、ある意味被害者ですね。あの状態では誰が運転していても絶対に避ける事は出来ませんから。初日の報道で何で名前を出したのか理解出来ない。交通事故の不条理さかな。
15.
当たり前だろ。
むしろ不起訴するのが遅すぎる!


スポンサーリンク


16.
交通事故は100対ゼロはありません。この右折と直進の事故も8対2とか7対3とかと思います。この直進の人も、被害者的な側面は大いにありますが、運転をする限り、安全に運転して事故を起こさない義務があります。
この事故において直進車が事故を回避できたり、事故を小さくできた可能性をどれくらい考えられるのかはわかりませんが、少なくても、実際に園児に突っ込んだのは直進の車であったわけであり、結果的に園児を死に至らしめた加害的な側面は現実あります。
検察が不起訴にしたことが正しいかどうかは分からないけど、僕は完全に由とは言い難い事例と思っています。僕は個人的に検察のいい加減な対応に人生を狂わされた一人ですが、警察も信用できないし、検察もいい加減な事例が日本中で数え切れないくらいあるのも事実です。
17.
あえて批判を覚悟で。
もちろん一番悪いのは対向の右折車であるが。
前に障害物があったりしたら、まずはハンドルを切るよりブレーキを踏むこと。これは教習所でも習うこと。
対向の右折車は前の車についていったわけだから、直進車も原因の右折車の前の右折車が見えているところでまずはアクセルを離すぐらいのことはすべきだったし、それをせずにパニクってブレーキも踏まずにハンドルを切ったわけだから、ある意味池袋の事故がブレーキとアクセルを間違えて踏んだのと変わらない面もある。
もしハンドルを切るだけでなく、その前にアクセルを緩め、ブレーキを踏んでいたら、もう少し事故も影響を抑えられたかもしれない。と考えると、直進車も被害者だからと不起訴はどうなんだろうか。
18.
直進した方は不起訴は当然だと思う。
しかし結果的に園児に突っ込んでしまったことによる心のケアをすることが必要なのではないでしょうか。
法律面と精神面は分けて考えないと法律上罪に問われたくても背負ってしまった心の痛みのケアもやって欲しい。
19.
そもそも書類送検したことが、とんでもない間違い。
道交法に従って運転していても事故の片棒を担がされそうになるのでは、道交法遵守の運転を心掛けていても安心して運転出来ない。

大体、警官は、自分の点数稼ぎのためだと思うが、法律違反とも思えないことでも、何かと簡単に一般人に罪をなすりつける傾向があるが、なすりつけられた側がどれだけ迷惑か、良く考えて行動すべき。

20.
妥当やな
21.
納得できないのは被害者だけじゃない!!
22.
当然です
一時的にせよ逮捕され 加害者扱いされたダメージは計り知れない。右折者に賠償請求しましょう
23.
右直事故は、大抵、右折側に責任が課せられる!
24.
不起訴は当然ですけれど 実際轢いちゃったトラウマは残るでしょうね。
25.
でも轢いてしまった直進車…
ドライバーへの心のケアが必要。
辛いだろうな…
26.
ご遺族の方の気持ちとしてはなんとも言えませんが第三者からすると不起訴は当然だと思います。いきなり飛び出してきたら条件反射でハンドルを切ってしまう。
法定速度で走ってたみたいですしこれは防げなかった事故で亡くなられたお子様は本当に気の毒です。
27.
ハンドルを切るより、ブレーキを
踏んで欲しかった。そうすれば、
児童への衝撃も随分緩和されたと思う。
28.
死んだ子供達は可哀想だが、これは仕方がない
29.
不起訴は当然だと思いますが、ぶつけられた時に急ブレーキしてたらもう少し被害が少なくなったのではと考えてしまいます。
30.
刑事ではこういう判断になったけど、民事裁判での損害賠償請求とかの方はどうなるんだろうな…


スポンサーリンク


注目ニュース