避難所への「ペット同行」どうすれば　対応にばらつき→難しい問題ですね

1.
ペットを飼っているので避難所へ行かず亡くなったというニュースを見てショックでした。ペットは家族です。家族を置いては避難なんてできません。

2.
悪いけど公的な避難所はペット同行NGでいいと思います。よくペットも家族と言う人がいますが、災害時のバタバタした状況で、アレルギーがある人の有無まで確認するのは大きな負担です。

人の食事さえままならない時にペットの餌まで…。避難者を細分化させて収容させるよりペットを受け入れない方が賢明だと思います。どうしてもと言う人は家族であるペットと共に自宅の安全な場所で過ごして下さい。

3.
ペットって、あり得ないでしょ。
泣き声云々するけど、子供も同じこと。

泣き喚こうが、騒ぎ走り回ろうが、何もしないバカ親は沢山居ますよ。
それに比べたら、ペットなんてまだマシな方。

要は、行政がペット同伴用の避難スペースを用意すること。

4.
ホームレスを追い返すのだから、犬猫を受け入れる筈がない。

5.
今回の台風は、規模が大き過ぎる
関西まで避難しなければならない
どこにいても危険

避難所は、高齢者や、老朽化した家に住む人や、危険な土地に住む人が優先だと思っている
我が家は避難所という選択肢はなかった

老朽化した家や危険な土地に住むペットは助けてあげてほしい

6.
犬猫その他の動物、避難所にいくなら置いてくるしかないね。はっきりしているよ！！

7.
せめて緊急時や危険な状況のピークが過ぎるまで一時的にでも、といったペット可の避難場所の開放は無理だろうか。
例えば津波であれば完全におさまるまで、台風であれば通過するまで、とか。

『別に何日間も避難所で過ごそう、という訳ではなくて。』
といった、そんな方々も多いのではないかと思う。

事前に使用ルールとして、避難した際に住所・氏名・連絡先を記帳して、ペットのオムツ着用必須・退所する際には必ず清掃する等を決めておく、など。

動物アレルギーやみんながペット好きとは限らないといった様々な理由も理解できる。
なので地域にペット連れ可の避難所1か所とか、学校のような所であれば別室を利用させていただければ、とてもありがたい。

人間でも不安な環境にいれば、とても怖い。
同じように取り残されたペットの姿を想像すると、あまりにも可哀想過ぎる。

8.
百歳か百歳代の人のコメントだと思うけど、犬猫を畜生と呼ぶのは、いかがなものかと思う。こういう動物達に一つも恩恵の気持ちも持たないで生きて行くのは、人としていかがなものかと思う。

ギリギリまで猫達と家にいることのなるでしょう。勿論ペット可のマンションなので、他の住民と助け合えたら、なお良いのではと思う。想像だけど、実際ペット可の避難所があっても難しいと思う。

9.
自分は動物は飼わないし、正直、ペット同伴は困る。感情としてはそういう人を見るのも嫌だ。直接言いはしないにせよ、避難所にいれば内心腹立つだろう。

だが、それで避難せず、にっちもさっちもいかなくなっても救助要請出さない人が出てきて、最悪死んだりするのはもっと嫌だ。なんだそれ。ペットが家族と言い張るなら守り抜けよと思う。

避難所にいたら嫌だけど、その人がこの世からいなくなって欲しいとまでは思わないよ。
平然と避難しませんでしたとかって身勝手はやめてほしい。

ペットを愛してるならちゃんと普段から考えて欲しい。
天災だけじゃなく、自分の身に何かあったときのことを。

10.
ただえさえ避難してると言う時に四六時中鳴き声聞かされたら発狂しそうだな。普段とは違う環境で暴れない確証もないし臭いも出る。飼い主は我慢すれば良いだけだがそれを他人にも押し付ける行為はどうだろうか？

薄情とか同じ命だとかわからなくはないが、被災者が非常時にそこまで考慮しなきゃならんのか？自分の命や安全が最優先だと思うがね

11.
ペットは家族も同然でしょうね…然し人間では無い事は事実。ペットアレルギーや恐怖を感じる人、嫌いな人も居ます。人の命とどちらが大事でしょうか。

12.
私もチワワを飼っていますが、いざとなった時避難所へは行かないでどこか安全な場所を求めてジッと過ごそうと思ってます。

避難所に犬を連れて行く勇気はないです。他の方に犬がいる事で嫌な思いや迷惑は掛けたくない。

動物を飼ってる以上はある意味仕方のない事だと思っています。

避難所も収容できる人数や場所も限界があるのでそう簡単にはいかないと思いますが、ペット同伴のみの受け入れ可能な避難所もいずれ出来れば…と思います。

13.
公共の場ではあくまでも人間が最優先です。
家族同然のペットとはいえど、やはり動物。

同じペットでも犬は良くてライオンはダメだという論にはならないでしょう。
ペットを飼う覚悟と責任は飼い主が自ら追うのが一番の解決かと思います。

14.
避難所は動物のためにあるのではありません。
対応にばらつきがあるから混乱する。
ペットの持ち込みは厳禁すると立て看板が必要。

15.
犬猫以外のペットは連れていけるのかな？
牛馬鶏とか…

16.
地元のHPでは避難場所や注意事項が書いてあって、ペットは駄目って書いてあったから利根川が氾濫しそうだったけど避難しませんでした。

まぁ、犬もいるし、せきせいいんこが別ゲージで２羽、蜥蜴が一匹。避難も容易じゃないんですけどね。

17.
ペット同伴での避難を対応出来るよう避難所では、予め柔軟な準備･対応をすべきであり、ペット同伴での避難を受け入れ無理なら、避難所マップに表示するなど避難者に対してアプローチが必要では？

乳児用や大人用オムツは予め用意してあっても、ペット用シーツは用意出来ていないだろうから、ペット同伴の避難者はペットシーツを持参させるなど案内すれば多少、運営上トラブルは避けられるのではないかと思う。

(ペットが飼えない家族でも、ペットを連れてこられることにより和む可能性がある)

18.
もし自分の子供と同じぐらい大事なペットを避難所で断られるぐらいなら、ペットと一緒に死んだほうがマシ。
私はそのぐらい大事な家族です。

19.
私は犬と猫のアレルギーがあるから、同じ室内にはいれないなぁ。
犬や猫自体は好きだけれど。

避難所にお医者さんがいて、処置してくれるわけないだろうし。
同じ建物でも、入り口やエリア分けすればいいと思うんだけれど。

20.
うちは猫が3匹いますが、いざという時は車で避難して車内で過ごすしかないのかもなって思いますね。本来避難は車は使わないものなんでしょうけど、田舎なので避難所には車がないと行けないので…。

ただ街中でも、いざということを考えるとペットを飼う際は車もあった方がいいのかもしれませんね。アレルギーがある人を考えれば避難所には入れないのは仕方がないことだと思いますし、かといって置き去りにすることなどけっして出来ませんからね。

21.
人間のエゴだなぁ

22.
原始の時代から、狩のために犬等は飼っていたが、今は個人の趣味で飼っている。癒しとか可愛いとかの理由だと言っているが、飼う以上は他人に迷惑だけは、絶対に掛けてはいけない。

災害時も例外で無い事は当然の事だ。世の中には、ペットが好きな人もいれば、嫌いな人もいる。再度言うが、他人に迷惑を掛けなければ良い話だ。

23.
ペットを飼うのはいわば趣味みたいなもの。好きで買っているものw連れてきて避難所に入れろというのはどうかと思うね。ただでさえせまっ苦しい避難所です。

それに衛生面や他人の健康のことを考えるととても容認できるものではない。受け入れるとするなら、完全に分離、隔離しての避難スペースがあるのなら百歩譲って許せる。

一緒はとても許せません。それに大災害が起きて長期の避難生活になった時、エサはどうするんかな。人様の食べるものを分け与えるんかな。

ついでに、ペットOKとなればいろんなペットを連れてくることが予想される。アライグマだ、ワニだなどの。そういうペットも受け入れるんかな。よくよく考えることです。

24.
赤ん坊みたいにただ要求するんじゃなくて、話合って金出しあって避難所作って維持するんだよ。ペットいるから避難しないってそれはそれで迷惑だからな？救助隊はそういう人たちを見捨てるわけにもいかないんだから

25.
ペット可の避難所を限って作るしかないと思うよ。
どの避難所でもまぜこぜにはできない。

26.
動物なんて飼わなきゃいいのに。ペットなんて置いて来いよ。できなければ一緒にれ水没すればいい。

27.
ペットを残して長期避難により野生化されても困るしペットがいて避難出来ないのも問題。

ペットと共に避難所に行くも、本人と周りでは見方は違うから断わられるや対応に差が出るのは仕方ない。

それに対して不満はあるだろうが周りからすれば自己中に聞こえる事も多々ある。

飼い主の責任の範囲も理解しとかないと避難するも精神的に病む可能性が高いかな

28.
ペットはＯＫホームレスはＮＧ・・・・・なんだかなぁ・・・

29.
その内、ペット可の刑務所じゃないと無理って言いそう

30.
ペットがいるだけで籠城・一緒に心中とか、野宿者お断りとか……どうして避難所をバラバラにできないんだろ？
避難所になりそうな場所はそれなりにあるよね？

福祉関係の避難所、子ども関係の避難所、ペット専用避難所
みたいな感じで税金使って避難所作ってほしい

ペット嫌いな人も子ども嫌いな人も障害者を家族に持つ人たちも、老人さんも野宿者の人もストレスが軽減されるのでは？

国会議員の給料増やすより、重要だと思うんですが……この国では無理ですね