除染廃棄物の捜索難航　36袋未回収、ドローン投入も→担当大臣は何故黙ってるの？

1.
報道しても経済活動に良いことないんじゃないかな？想像すると

1.福島の風評被害？が酷くなるかも

2.福島産忘れてきて食べ始めてきているのに、また食べなくなるかも

3.福島の農作物の価格が下落し生産者困るかも

4.産地偽装が出るかも、今福島の大量米どこへ出荷してる？外食産業のみで使い切れる量じゃない？只、食品仕入れが安くなって良いかも？

5.汚染大国へ行くのは嫌で、海外、国外観光者が減るかも

6.海外に食品輸出に制限がますます延期するかも

7.オリンピックを見に来る人が減るかも

8.放射性物質のズサンな管理能力を広めたくないかも

こういう事故の責任は誰にあるか都度都度追求して欲しいじゃないと、この負の遺産の事故は、ダレて加速し、永久に続くと思う
想定外でだいたい片付くと勝手に思う

直ぐ影響がないけど数十年後、放射性物質が少なからず影響して癌に侵されて死ぬのは貴方かもしれない、いや私です

2.
100万トン以上の汚染水タンクも腐食してどんどん流れ出す。放射線の半減期すら半永久的。本州全体が汚染される。結局は原発事故の根本的対策は出来ない。

3.
わざとやってるんじゃない。
少しでも減らしたほうが処理費用、管理費用ごまかせるし。

4.
自治体のホームページにも関連情報が見当たらなかったが…どうなってるの？

5.
厄介者が勝手になくなってくれたんだから福島は笑いが止まらないだろ？
大体気休めの除染してなんとなく対応しましたよみたいなもんだったからな。

安全か安全じゃないかなんてたかだか100年くらいの知識でわかるわけない。
危険なんだったらきちんと説明するべきだし安全なんだったらムダに金を使わないで欲しい。この状況で福島の米が賞とってどんどん食べましょうってCMやってんだから狂気の沙汰だな。

結果は今の若者や子供たちが体を張って示す事になるのは忍びないな。

6.
うちも除染該当地域ですが、除染廃棄物と言ってもずいぶん経ってから枯葉や表土を集めただけのもの。90袋が流されたって周囲の山や林など広大な地域から垂れ流しされた後なので誤差範囲です。

おそらく重量当たりの放射線量は法律上移動を禁じるレベルなので管理はきちんとすべきです。でも、その当時我が家含めすべての表土・泥などがそうでした。
こんなもの探してももはや意味が無いので、ドローンどころかヘリまで出すようなエネルギーの無駄遣いの方がばからしい。
災害復興に回してください。

7.
大災害を全く教訓にしていない責任感のなさ。どこでどんな被害が出てもこれのせいと判断できないかもしれない恐ろしさがある。完全な人災です。

8.
まあ、被災地に心無い酷いコメント多いね。
まずは、被災地に住む人たちのことを考えましょうね。

時事は風評被害を助長するような記事内容でほんと酷いね。

9.
すべて電力会社と国がアメリカに言われるがままに使用した核エネルギーのせいでしょう。

それを許した(或いは議員を選んできた)のは電力を使う国民のせいでしょうね。

「自分は選んでない」という人もいるでしょうがね。

10.
＞環境省は「流出による環境への影響は確認されていない。自治体と連携し、引き続き捜索を進める」としている。

それなら月に数個づづ流出させても大丈夫なんじゃない？

11.
安定の想定外

12.
こんな対応や管理だから安全と言われても信用できるわけないでしょ。除染廃棄物という言葉も問題、放射線出すんだから除染という言葉を使うな

13.
汚染物質が流出と言うが、
地元で刈った草が地元の川に流れただけ。
刈らなかったらやっぱり川に流れていく。

刈らなきゃ草で、刈ったら放射性廃棄物。
中身は同じだし、危険度もおんなじ。
危険が増した訳ではない。

14.
山間部の未除染地域やため池からの流出物に比べれば、未回収36袋など取るに足らない話です。

15.
生態系に危険を及ぼす懸念のある除染廃棄物を、
いまだ未放置のまま…であるのがおかしいのでは？
建屋に入れてたら、管理してるのかな？

放射線の届かない超地下に何故もっと早く処理しないのか？
五感で分からない放射能…宇宙に飛ばすには、リスク高いしね。

打ち上げ失敗したら…地球上に…放射能が…近ずかないし、東京から上には行かないようにするしかないのか？

どちらにしても、東電と政府、監督省庁、大臣の責任は免れない。会社や税金からではなく、私財投げうって東電、政府、監督省庁で全てに関わるお金を払ってほしい。

他人事だよね？と…丁寧に、近所のおばあちゃんが言っていました…

16.
政府としては、台風様様だね。

天災で人災ではないと言えるからな。
大した管理もしないで、いつまでも山積みにしてるから、こうなる。

また想定外の一言だろ。

17.
みんな、知っているのにひどいなぁ
放射線も体内被爆で無ければ、長時間被爆でなければ。
あまり騒ぐと、グレタちゃんに叱られるぞ！

18.
もう福島県産は・・・・
川に流れたらやばいでしょ
農業用水に使われていない？
川魚は・・・・

19.
自然災害がおこると、100年に１度とか観測史上最大、最高とかの時代です直近の10年で地震は東日本、熊本、大阪、中越、北海道で6強以上。

台風の風で関空、千葉。雨で岡山、長野、茨城、千葉、福島、宮城等々。河川決壊、氾濫キリがないって…

個人的な意見だけど、今後に備えて国民を守るために想定している観測史上最大、最高レベルの備えに2割弱のプラスの想定でインフラ等の設備はするべきと思う。出来ないならハザードマップ圏内の居住者に推奨すべき建築等のガイドラインを徹底する。

出来ないのであれば原発を持つ意味はない。

原発を廃炉後に掛かる時間は何年ですか?コストの問題とかあるでしょうが、想定を甘くみての福島の現状であるので…更に大雨の冠水で流出とか…危機管理に完璧は無いけど不十分の可能性があると言う意識が必要

20.
これもっと報道するべきではないの。

21.
東電や政府の本音は、流出して良かったって事がよくわかる。
汚染物質を探してるとは思えない軽装備からして、探す気も回収する気もなさそうだし。

22.
いっそうの事、太平洋もしくは朝鮮半島に放流したら。

23.
[参加した29人]が２９人って？少な過ぎでしょ！これもまた国難でしょ？！
東京電力社員！環境省職員！県職員！

現場へ行って探せよ！
それとも？なにかっ？責任のなすり合いで解決しようとしてる？

24.
目に見えないのでなめているのでしょう。市の職員さんお疲れ様。永遠に福島は放射能が付きまといます。

25.
野積出来るくらいの線量の汚染土　すでに希釈されてる

周辺の線量を監視をした方が良い

26.
アンダーコントロール！(笑)

27.
ものすごく汚染された廃棄物。行方なんてわかりっこない。

28.
そういえば、本体の福島原発は大丈夫なんだろうか。
ほとんどのマスメディアで、あんまり取り上げた様子がないのも少し変な感じ。

一時は地下水流入で大騒ぎしていたのに、あの大雨を無事にのりこえられたのだろうか。－どこのマスコミさんでもいいから、安心させてよ。

29.
せっかく今日、二本松に行こうかと思ってたのに……。関東の紅葉がまだまなので高速のって憧れの坂東吾妻スカイラインに。でもこの記事みて、そうか福島県内はまだまだ汚染袋がばらまかれてるのかと………。

ここ最近ようやく福島県への放射能イメージが消えかかってきた矢先だったのに、このトラブルでまた福島＝放射能＝危険というイメージが再浮上した。福島県いつになっても浮かばれないな。

30.
原発事故のその後の影響のことや、先日の水害で、郡山の水没した工場から有害物質が漏れた件もあんまりニュースにならなかったよね。報道しないことで都合の悪い事実から国民の関心を背けようとしているのか？