韓国への協議要請を正式発表→協議よりも制裁すべし。

1.
約束を守らないいじょう　話し合いは無駄なのでは？
形式 手順は必要なんでしょうけど。

2.
協議よりも制裁すべし。

3.
そんなことより、カープが丸の人的保障で長野を取ったように、日本政府が韓国にカウンターパンチを食らわすのを期待する。

4.
話の通じない国を相手にもはや協議など必要ないと思うが、この要請に韓国が応じないのなら、今度こそ国交断絶をも辞さない強い姿勢で、報復制裁→竹島奪還をお願いします。

5.
協議要請なんて、なぜするのか？
軟弱極まりない。
１９６５年の協定で請求権問題は解決済みだ。
それに反することをする国家に対しては、断固とした
処置をすべきだ。
断交も視野にいれて、ビザ発行停止、輸出入の停止等、しっかりと
処置をとるべきだ。

6.
ゴールポストを動かすとどういうことになるかガッツリと教えてあげればいい。
ぐうの音も出ないほどやらないと。相手は頭が悪いんだから手加減無用でお願いしたい。

7.
これで政府の対応が悪ければ保守票は自民党から離れていくと思った方が良いね。

8.
断交ヘの足音が聞こえますね。

9.
今の政府は頼りない次の総理は阿部寛かな。

10.
対抗措置で在日韓国人の財産を差し押さえすればいいと思う。

もちろん、ソ◯ト◯ンクの孫氏のもね。

11.
本来であれば、「そっちは好きにすればいい。こっちも好きにさせてもらう」の一言でも十分だとは思いますが、協議という形式は必要でしょう。もっとも、国家間での約束事を守れない韓国には必要ないでしょうけどね。あくまでも、韓国以外の国に対してのアピールという事でしょう。

12.
どうせ向こうが応じないか、協議しても平行線だから、
その後の具体的な対抗措置まで考えとけよ、日本政府。

13.
国民の生命財産を守れない政府はいらない。まずは何が何でも新日鐵を守れ。

14.
もう協議の開催を韓国政府に求める必要は無いと思うのになぜ？

1つで良いから制裁を即実行して欲しい。

15.
法や論理に基づいた会話できないのと話してもお互いに時間と手間の無駄かと。条約違反するならば相応の制裁を行うと公の場で宣言するだけでいいでしょう。

16.
この要請を韓国が断れば、いよいよ第三国の仲裁委員会の設置か国際裁判に持ち込むことになる。このどちらになっても韓国は嫌がるはず。

17.
行動が遅過ぎる。
もっと機敏に行動･実行して下さい。

18.
日韓請求権についての協議だけに絞り、良く分からせてください！
これでごねるなら、国交の断絶まで言及すべし！

19.
国際司法裁判所、国際紛争裁判所または米国のような中立国の裁判所に訴えることはできないのだろうか？　株主には外国人も多いのだから。

20.
韓国側が難癖付けても毅然として頑張って下さい！

21.
自民政権の体たらくは目に余る、狂った国へ最後通牒を突き付けるべきだ。

22.
韓国と協議なんてできるのかね
もう国交断絶でいいじゃん
在韓日本企業撤退のために税金使ってください

23.
立法司法行政すべてが矛盾だらけの韓国に対して、これからとか新しい話をするのではなく、前提の話をしましょうということ。
逆に、基本を守れないのであれば、その上に乗っかってるもの全部ムリ。
ある意味、国交の存続に関わる話。
喧嘩はしなくてもいいけど、関わり合いを減らす方向が正しいと思う。
将来のビザ免除に向けて査証取得推奨にするなどの往来の制限、文化交流を限定的に…特に芸能・マスコミは登録・許可性に。

24.
協議しても意味がない事は
政府も分かっているでしょうね。
制裁前の最終通告なのでしょう。
そして関税引き上げ、ノービザ廃止

25.
またやられて帰ってきて、国民泣き寝入りか。
政治屋って奴は、基本的に問題を棚上げして食い繋ごうとするからなぁ
日本滅びますわ

26.
すべては、3年前の日韓合意から始まっている

この合意あって、これに従わないことを理由に、いろいろ表に出てこない部分も表に出し、国際社会に訴えられているし強気にも出られる

現政権は、この部分は、評価に値する

27.
泥棒との協議は不要。

28.
いい加減堪忍袋の緒を切ってほしいね。
ここまで来て相手の出方を見てグズグズやってたら
次の選挙は負けると思うよ。

29.
そもそもあの裁判自体異常だし、報道によると慎重論の判事は職権濫用なるよくわからない理由で逮捕されているしそんなところでまともな判決が出るとは思えん

30.
南北統一を錦の御旗にしている現政権、統一した暁には北側が同様の動きをするのは火を見るよりも明らかだ。大使召還、送金規制、韓流規制、あらゆる分野で包囲網を敷く時が来た。