＜憲法改正＞下村博文氏　議論「国民参加の段階に」→ところで元秘書訴えたの？

自民党の下村博文憲法改正推進本部長が毎日新聞のインタビューに応じた。衆参両院の憲法審査会の運営について「野党の意見を聞きながら丁寧に協議するのが基本だ」とする一方、安倍政権での改憲に反対する主要野党を「国民には理解されない」とけん制した。

安倍晋三首相（自民党総裁）は臨時国会での憲法改正に向けた具体的な動きについて再三言及している。国会で審議が進まない現状を打開しなければならないという前提で取り組んでいく。

だからといって憲法審査会は他の委員会とは異なる。与党が強権的にやればかえってマイナスだ。野党の意見を聞きながら丁寧に協議するのが基本だ。

一方で、野党第１党の立憲民主党が「安倍政権下での憲法改正はできない」と主張するのは国民には理解されないと思う。

自民党は条文イメージ案を憲法審査会で発表したいと考えているが、他党の提案を排除するつもりは全くない。立憲も立憲の案を提案し、自民党案を鋭く批判すればいい。

その結果、どの案が３分の２以上の賛成を得られるかどうかは別にして、国民に見える形で議論するのが、立憲主義ではないか。

自民、公明の与党に限らず、９条１項、２項は変えない、解釈は変えない、そのうえで自衛隊をどう明記するかということに賛同してくれる政党があれば、憲法審査会でプロジェクトチームなどを作って詰めた議論をするのも一考ではないか。

自民党案は実現したいが、それだけに固執するつもりはない。国会の議論を進めることを優先すべきではないか。

衆参両院で３分の２以上の改憲勢力を確保し、改憲が現実的なものとなっている政治状況を作ったのは間違いなく安倍首相の功績だ。他の人では無理だった。

しかし、ここまで来たからには今後は安倍首相におんぶにだっこではいけない。「安倍改憲」ということではなく、「自民党の改憲」ということでもなく、国民が自分たちで改憲するかどうかを決める段階にしなくてはいけない。

憲法は国民自らが参加することによって常により良きものにしていくべきものだ。七十数年間、一度も改正されなかったことがどういう意味を持つのか、この際考えてみてはどうだろうか。

今の憲法が絶対的なものなのか。時代の変化に対応して変えなければならない部分もあるのではないか。本質的なところから国民の皆さんに問題提起をしていきたい。

◇略歴

しもむら・はくぶん　１９５４年、群馬県生まれ。東京都議を経て９６年衆院選で初当選。第２次安倍内閣で文部科学相を務めた。安倍晋三首相の出身派閥・細田派の事務総長。早大卒。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181023-00000065-mai-pol

みんなのコメント

注目ニュース