75歳以上医療費、2割負担へ→生活保護受給者にも負担させるべき。

【政府方針】75歳以上の医療費負担、1割→2割に引き上げへhttps://t.co/kUEAR6quvr

低所得者には軽減措置を講じることを検討しているという。2022年度から制度を改める見通し。 pic.twitter.com/iLneQAuhCz

— ライブドアニュース (@livedoornews) November 27, 2019

政府は２７日、７５歳以上の後期高齢者の医療機関での窓口負担について、現行の原則１割から２割に引き上げる方向で最終調整に入った。

低所得者には軽減措置を講じることを検討している。令和４年度から制度を改める見通し。

外来で受診した人の窓口負担に一定額を上乗せする受診時定額負担の導入は、最終的に見送られる公算が大きくなっている。

２割への引き上げは、急速に進む少子高齢化を背景に、負担をめぐる世代間格差の是正が狙い。現行の公的医療保険制度では、７０～７４歳の窓口負担は現役世代並みの所得者を除き、原則２割、７５歳以上は１割となっている。

政府内では、現役並みの所得がない７５歳以上について、

（１）全員を一斉に２割に引き上げる（２）導入後７５歳に到達した人から適用する－という２つの案が浮上している。

（２）の場合、７０～７４歳は７５歳になっても２割のままとなり、負担感の増大が避けられるとみている。

令和４年度からの導入をにらむのは、団塊の世代（昭和２２～２４年生まれ）が７５歳以上になり始めるのが４年で、社会保障費が急増するためだ。

政府の全世代型社会保障検討会議（議長・安倍晋三首相）が１２月中旬に取りまとめる中間報告に方向性を明記する見通し。

受診時定額負担については日本医師会が「３割以上の窓口負担となる」として反対しており、自民党内にも見送りを求める声が強い。来年６月の最終報告に向け、調整が続くとみられる。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191127-00000546-san-soci

ネットの反応

1.
これで高齢者の医院を寄合所扱いされることが減ることを祈ります。
あとは生活保護世帯の薬剤流用をなくせば社会保障費の圧縮に繋がると思います。

2.
年金生活の高齢者に、一律負担とした場合、弱者が更に苦しむことになりますよ！
年金を含む所得額で医療費負担に差をつけないと公平だとは言えない！生活保護の実態調査をもっと厳密に行って
本当の弱者を救う制度でなければ意味がない！

国民の負担ばかりを考えないで。
税金の使い道を洗い直しみれば良い！

3.
保険の診療点数を減らして医者や製薬会社の取り分を少なくすればいいだけなのに、なぜか誰も言わないな

4.
日本国は医師と高齢者の天国ですね。
後、製薬メーカーと！我々が高齢者になると負担は大きくなると思う。理不尽としか言いようがない！アメリカは医療費が高く薬も高いから…日本の2割負担で治療はやめときや！

5.
年金収入が多い方など、一定以上の収入がある高齢者は３割負担でもいいかと思います。

6.
政治家含む公務員の無駄遣いが無くならない限り国民は拒否したい

7.
生活保護でも病人の方や思い障害者は今までのようにね無料で良いと思います、足らないお金はお金持ち特にUNIQLOの柳井さん達から払ってもらえるば良いと思います！やはり富は分けあたえて貰わないとね。

8.
巨大老人人口から巻き上げろ

9.
全然足りないでしょう。生保のこともだけど。
もっと小さい病院のずさんな請求を見直した方がいい。個人病院は儲かってるから。

10.
生活保護さんたちからもお願いします

11.
生活保護受給者の受給資格を厳格化してもらいたい。
本当に働けないの？って首を傾げたくなるような年齢の人や、ましてや外国人に支給がいるの？何処の国に、生活できなくなった外国人の面倒を、至れり尽くせりする国があるんでしょうか？
生活出来ないなら国へ帰れば良い。

生活保護受給者は、取りっぱぐれがないから病院も歓迎する。国民年金より多く支給されてるんだから、医療費も負担させるべきだと思うし、生活保護受給は3ヶ月に1度くらい資格の適性の有無を調べるべき。

年金もですが、正直者がバカを見る世の中では、納税意欲も低下するよ。

12.
病院の未払い金が増えて、経営が大変になりそうで心配。

13.
お金持ってる高齢者が2割負担するのは良いことだと思う
他にも高齢者だからと言って何かと優遇されてることがかなりあります富裕層の老人にはどんどんお金払ってもらって経済を回していきましょう

14.
そんなことより、国会議員を減らせ！
歳費を減らせ！

15.
75歳以上は、ほぼほぼ低所得者じゃないか？
そのラインが知りたい。

16.
極端に安いのはいけない。2－3割でいいと思う。暇つぶしで行く人もいるからね。

17.
湿布は保険適用外にするべに

18.
基本的に財源が無いからな。だからこそ、本当に必要な人に必要な医療が提供されるようにしてほしい。

19.
高齢者の負担割合は仕方ないと思うけど、その前に外国人が留学ビザなどを使って治療を受けに来るケースは自由診療にしてもらいたいし、旅行中に治療を受けて支払わないみたいなケースにもちゃんと法対策をしてほしい。適切でない使用を減らしてくれないと、みんなの不満が大きくなるよ。

20.
高齢者の整骨院などには限度額を設けた方がいいと思います。
すでに母子家庭は非課税世帯以外、1割負担になってます。私自身も1割負担ですが、仕事が忙しく１年に1回病院に行くか行かないくらいです。
子供も体が強いので年数回程度…それより社会保険料の方が圧倒的に高いです。

高齢者もそうですが、生活保護の方の負担もお願いしたいです。

21.
６割が丁度よいくらい。

22.
今後納税できる見込みのない人は5割負担、子供と現役納税者は1割負担にしてほしい。何のために治療するのかを考えてほしい。情緒的に楽な方ばかり選んでいたら滅ぶしかない。

23.
まぁ1割負担だからって大した用もないのにさいさい病院行かれちゃたまらんわな。
病院がサロン化してるって言われるほど無駄に通い続けた多くの年寄りの責任です。真面目にやってきたお年寄りはかわいそうだけど。

24.
年寄りは無駄に生きているよりは早く死になさい。ということである。

25.
何で生活保護にメスを入れないんだ？
しょーもない事で受診して、睡眠薬がっぽり貰って奴ら売り捌いてるからね。大体働いてない奴が不眠症でも構わないと思いますよ、いくらでも寝る時間あるのですから。

26.
生保制度廃止したらええやん。

27.
生活保護からも１割くらい負担してもらおうよ…。
無料だからって、先発品にこだわって（ジェネリックは品質に不安とかいう理由を付けて）もらおうとする人もいるし。たとえ１割でもお財布から現金が出ていくのなら、ジェネリック医薬品でもいいとか、自分の生活にもっと気をつけて風邪をひかないようにとか、糖尿病や高血圧で普段の食事に気をつけるとか努力できるじゃん。

28.
一生懸命働いて、税金納めて…誰にも文句いわれないような人生を送ってきたのに。浅はかな考えで生きてきた人間の生活保護費を税金から捻出され…いよいよ病院の世話になった時、同等の診察を受け、同等の時間を待ち。挙句がこれ。3割も視野にいれないとダメですね…スエット着て、ブランド財布持って、犬連れてる生活保護者見ると虫唾が走る。

29.
生保もそうだけど、子どもも負担して欲しい。
明らかに親が使ってる保湿剤無料ありえない。

30.
議員歳費削減が、先だろう！安倍総理！