NHK総合で8月9日の午後8時42分から「受信料と公共放送についてご理解いただくために」と題した3分間の番組が放送された。

番組では、受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や防災情報などを全国に放送できる、と受信料の意義を説明。

松原洋一理事が「引き続き、受信料制度の意義や公共放送の役割を丁寧に説明し、公平に受信料をお支払いいただくよう努めて参ります」と話した。

番組は、8月10日午後0時42分、8月11日午後6時42分からも放送される。

放送の理由について、NHKは弁護士ドットコムニュースの取材に対し、「受信料制度についての正しい理解に基づかない発言が頻繁に聞かれること、そして受信料制度についての視聴者のみなさまからのお問い合わせがあること」としている。

ネットの反応

1.
NHKは一方的に放映するだけじゃなく、N国代表の立花氏が訪問したときに討論を公開すればいいのにと思う。それを重ねて理解を求めたり妥協点や改正をすればいいと思う。
2.
仕事関係者に何人か受信料を払わない人がいる。N国の議員も払わない。

正直者が馬鹿を見る。
払うのバカらしくなってきた。

3.
理解なんかするわけない
早くスクランブル化!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4.
金持ちも低所得者も同じ受信料。どこが公平だ。
5.
全く理解できないです。
観たい人が観て、それに対して対価を払い、その料金に対しての理解を求めるなら理解する。
国家権力を傘にきた強制搾取になんて誰も理解できないでしょう!?
6.
こんなもんニュースにしなくていいよ
7.
皆が疑問に思っている肝心のことに答えていない。これなら何度放送しても同じこと。

法律違反というなら警察に通報すればいい。
立花議員はなぜ逮捕されないのか?
或いは民事に訴えればいいのに、それをしないのはなぜか?
国民の疑問は深まるばかりだ。

8.
立花氏、面白いな。もっと影響力を増やして国会が無視できないようにお願いしたい。

スクランブルかけないなら、受信料は500円だな。月々2000円前後は高すぎる

9.
義務なら税金としてしてしまえよ。
10.
スクランブルにすればいいだけの話
見てない人から徴収するから問題になるのであって
受信料を財源って言うがNHK社員が起こした事件
その後をしっかりと放送したのか?

事件の放送はした、裁判の結果は放送してない
そんな元社員にも高給取りにしといて不始末は知らん顔ではすまない
受信料を求める前に地価が高い都心から地方にNHK本社を置くのが筋だと思う

11.
何で払わなきゃいけないの?
映してくれなくていいんだけど。

毎日、注文してないのにピザーラがやってきて食べたくないピザを持ってきて「金払え」って言ってるのと同じじゃない??
何でNHKだけこんなヤクザみたいな商売が成り立つのか全く理解できない。

12.
これだけ世論を動かす立花議員は凄いな!
まぁ元々全員が不満に思ってた事を率先してやってるんで自ずとそうなるのだろうけど。
こういう国会議員が今後増えてくれるよう願います
13.
国民生活に本当に必要な情報のみを国営放送として提供し、
それ以外は全て分離して全て民法同様の扱いにすればよい。

大河ドラマや情報番組が国民生活に必要なのか?
答えは否だ。

数多くの民法が自助努力によって収益を確保している中、NHKただ1社のみが法律によってその利権構造を保護されているというのは、あまりに異常としか言いようがない。

14.
いよいよ風穴ができてきたね。
やはり、国会議員という存在感は大きい。

しかも、立花先生は戦略がうまい。
アピールがうまい。

マスコミやネットを使ってじわじわと波紋を広げてる。
苦々しい思いなんだろうね。

15.
最近NHK見てないなぁ。他の民放はもっと見てないけど。。

16.
偏向報道が多く視聴していないが、このように、公共性が低下(消滅?)したNHKに、無意識のうちに視聴料を徴収されているが、考えを改める時期がきたのかな?
17.
NHKの取り立て方法がヤクザとか反社会勢力と何ら変わない

そんな取り立てで社員の年収2000万を維持してると思うと腹立たしい

18.
NHKは悪い印象しかありません
体調崩して救急車呼んで病院から帰宅してすぐに NHKが受信料契約してくれと来たが、まだ具合が良くなくまたにしてくれと言ったが、散々粘られ、キャッシュカード出してと言われた。

頭に来たから、またにして下さいとドアを閉めようとしたらドアの隙間に足を入れられドアを閉まらないようにさせられた。結局無理やり契約させられました。

NHK見ないのに、というかテレビ殆ど見ない。さっさとスクランブル化にして欲しい。

19.
NHKの徴収って 勝手に地図作って勝手に名前入れて強引に掲載料を巻き上げようとする輩と似ている
20.
放送法で守られてる限り現状は変わらないと思います。

法改正するには、国会議席を複数確保し議論に持ち込む事が必要ではないでしょうか。我々は、改革派の議員に投票する事で意思表示するしかないと思います。

21.
徴収方法に納得していない人、全年代に満遍なくいる感じがします。
結構上の人でもヤクザだって言ってる人多い。

野党さんここだと思うけどね。

22.
N国の議席が増えたら笑
23.
もはや、NHKと民放は逆になったな、NHKが無くても国民は生きていける、NHKが無いと生きていけないのは職員と天下り連中と政府と一部の富豪だけ、
24.
押し売りで金銭要求!
25.
公共放送の役割はとっくに終わりました。

確かに災害放送など「有事の時はNHK」とは
言われましたが民放も有事の時には
番組を変更して報道してます。

NHKの幹部の頭の中は放送局が少なかった
昭和のままかもしれませんね。

時代は変わってるんですよ。

26.
受信料が高く資金が余ってしょうがないから無駄にタレント使ったバラエティ放送してんでしょ
それらを止めて値段を下げる努力をすべきでは
27.
こんな自己弁護番組が“公共放送”の放送内容にふさわしいの?
この1点だけでも受信料スクランブル化の十分な理由になる。
28.
田舎の人はNHKを拝んでる。
29.
N国の一番の功績は、法的に選挙中にはN国についても放送しないといけなかったことだと思う。
NHK側は報酬の見直しや偏向報道の是正を行えば良いのでは?
30.
「チコちゃん」?でしたっけ?
本当に「公共放送」として必要ですか?

新たなキャラクター収入…としか…

必要性の説明をしてください。

注目ニュース