元徴用工訴訟、日本企業への請求却下→そもそも日本企業を訴えてる事自体筋違いだと思います

1
大法院の確定判決があるから、最後まで信用できません。

このタイミングでこの判決はG７で何とか菅総理と会談をしたいための融和演出でしょうが、日本政府は当然の判決としてさらに強硬な対応を取るべき。文は無視無視。

1 – 1
韓国もだいぶんわかってきたな。こちらも大人になって少し歩み寄ってみるかな。
↑
これ、一番しちゃダメなこと。

1 – 2
この国には司法なんてないのだからどんな判決も無意味だしね。
日本に無視されて焦ってることだけが分かっただけで。

1 – 3
韓国では法の平等、普遍性は「正義」と同じくらいに変動するものなのでしょうか？韓国大統領は演説で「法律より正義を優先させるべき」と明言してまいす。
これが2015年の日韓合意の一方的な破棄の理由です。

では、3年前と現在では「正義」の内容が変わった、ということでしょうか？

1 – 4
菅首相は、G7でストーカー大統領の奇襲会談に気をつけて頂きたい。

1 – 5
司法より国民感情が左右される国とは距離を置くべきです。国同士で決めた事も反故にするし、ゴールポストが動きすぎる。

1 – 6
最近何やっても日本に無視されるからかな
結局はここまでしか出来ないんだと思う

これより先には進めない
脅して日本が歩み寄ってくれるとでも思ってたんでしょう。

1 – 7
beaさん
そうなんです。
当時北朝鮮は工業化で経済的に韓国の前を歩いていた。賠償金名目でもらったお金でポスコ(鉄鋼会社)を設立し今の近代化がある。会社設立、工業化にお金を使ったんです

だから国民に払うお金が無くなり日本に
たかりしている現状。

余談ですが、アメリカのマッカーサーは韓国でヒーロー！銅像も多数(仁川に)
韓国を日本から守った！が理由
相手にしない事が一番 国交断絶が最善策

1 – 8
徴用工のモデルは韓国の教科書に載っていた日本人がモデルと韓国地裁支部は判断したけれど、最近日本寄りの判断の割に、北朝鮮へのビラ配布は禁止する対北ビラ散布禁止法が厳格なまでに執行され脱北者団体が同法違反で韓国警察の手入れを受けて言論弾圧が過酷になったから、どこまで信用できるかわからないですね。

1 – 9
韓国の説明では、司法はコントロール出来ないそうですから、司法の判断結果は日本に対するメッセージにはなりません。あくまでも、司法判断に対して大統領が国としてどう対応したかがメッセージです。

1 – 10
他の記事のオーサーの詳細によると却下した理由はあなた方が想像しているものとは違うらしい。『日韓請求権・経済協力協定に触れ』てはいるが、日本の主張が正しいと却下されてるのではなく、訴えの内容が（他の裁判の内容と）違うため、まったく異なる法律解釈うんぬんで却下らしい。

2
当たり前の事で、訴訟起こす事自体が大間違い。仮にこの請求を是とするならば、日本も韓国のインフラ整備その他諸々に掛かった費用を、今のレートで換算して請求する権利が出てくるからな。

2 – 1
当たり前というか、訴訟する先が間違ってるわ。金は韓国政府に払っているのだから、被害者には払わずにピンハネしているのは韓国政府。

それを韓国政府に訴えを起こさずに、日本にもう一度払え！というからおかしな事になるわけで・・。いい加減にして欲しい。

2 – 2
その前に日韓ワールドカップで貸した金と竹島も返して貰わないとね。

2 – 3
＞当たり前の事で、訴訟起こす事自体が大間違い。そうなんだけど、3年前にその国の最高裁が白を黒とする判決出しちゃってるからねぇ…。
今のところ信用度0だよね、お隣さんって。呆

2 – 4
日韓併合後に６０兆円、併合前にも毎年2、3兆円（現在の価値で）もの支援を行っていながら恩を忘れる国民。
台湾の人々となんでこんなに違うのか。

小さな頃から反日教育をしている限り永遠に友好国になれるはずない。数々の日帝韓国映画をほんとうの歴史だと信じ込んでるからね。日本がいくら説明しても無理なはず、永遠の敵国とみなすしかない。

2 – 5
訴訟を起こすことは問題ない。
ただし、相手は日本ではない。

2 – 6
当たり前のことなんだけど、当たり前の判決を出すのって大変なんだよ
多分、この裁判官は韓国国内でかなり非難されるだろうね日本でもルールと前例に則って判決を出しても、その判決が甘いからと裁判官の名前を晒しあげて非難する国民も多い。これじゃ、ルールより感情を優先する韓国と何も変わらない
日本はせめて韓国と違うのだと、感情論に走らない国民になってほしい

2 – 7
１０億円の後に設置された慰安婦像の件もあるし、韓国は大変だな。そういや、原油代は払ったのですかね？

2 – 8
勝手にでっち上げて作り出したトラブル　無くなって当然だからプラスに評価する要素は皆無　マイナスかよくてセロ評価　相手するな巻き込まれるな

2 – 9
＞shi*****
＞訴訟を起こす権利を否定したらだめだと思いますけどね。法治国家というのであればなおさら。法治国家の日本にも、訴訟を提起するすること自体が権利の濫用として請求を否定する『訴権の濫用』というものがある。
何ら権利も無いのに嫌がらせ的に訴えたり、軽微な侵害しか無いのにそれを利用（悪用）して莫大な利益を得ようとする訴訟行為に対してなされる。

請求が否定されるどころか、逆に損害賠償を請求されたりするよ。

2 – 10
そもそも主権国家とはそういうものだろ。
領域内にある財産は最終的にはその国が如何様にも出来ると言うことがことの本質。
これをカントリーリスクと言うわけです。

3
近代法治国家としてはとうてい認められない。法とは政情、国内情勢、感情によって変わる物なのか？徴用工問題自体、韓国国内の問題で相手は日本企業ではなく韓国政府なのでは？

しっかり問題解決して欲しい。くだらないお家騒動で日本を巻き込まないで欲しい。請求権は日本企業に対する物ではなく韓国政府に対して！との判決が出るまで安心出来ません。

3 – 1
私もそう思います。法がほかの力によって曲げられる（変化する）というのは、法の意味がないと思います。それこそ先に書かれているように情緒法なのですか？

気分によって判決が変わるというのは誠におかしい。しっかりしないと国としておかしいですよ？（すでにおかしいか？）

3 – 2
法の支配という概念がその時々の状況でくるくる変わる情緒国家。君子危うきに近寄らず。今後も放置するに限る。

3 – 3
韓国の法体系自体、親日罪の様に「法令不遡及の原則」を一脱している法律もある国家。日本で採用されている「大陸法系」の考え方にはそぐわない。
また、韓国憲法13条2項でも刑罰の遡及立法による財産の剥奪も厳しく禁じている。

が、皆様ご存知のあの有り様。
親日罪を憲法の番人が、知らんぷりする国家。
事実上、立憲国家である事を放棄している国家。

一応、英国や米国で採用されている「英米法系、コモン・ロー」の考え方なら、法の遡及禁止は「まぁ考えておくわ」程度なんですけど。

どちらにしても、近代自由主義国家としての実行能力に欠ける国する事だし、大統領が変われば国際条約すら「無かったこと」にする国家ですから、日本国政府も国民もまともに付き合う必要性を感じないし、その前提で付き合うしかないので、今回の決定は「信じない」で良いかと。

3 – 4
日韓条約で個人の請求権は消滅しない。韓国政府が貰った金は正常な徴用工の請求権を肩代わりするもので犯罪行為での補償は含まれない。ってのが向こうの言い分なんだけどさ。その犯罪行為である強制徴用工の証拠が証言しかなく、それに伴って甘い汁を吸いたい騙した仲介人の個人の犯罪を個人だとどこの誰だかわからず時効もあるし金にならんから日本国が指揮を取って強制徴用工にしてるという無理筋で国の戦争犯罪にして金を取ろうとしてる。

そんな話が最高裁が認める異常性。

3 – 5
他の記事で読んだけど、文政権がやってるのと同じ手口で、とりあえず請求却下の観測気球を上げて、国民と日本政府の反応をチラチラ見ているだけなんじゃない？

それに、どうせ原告団は控訴するんだろうから、大法院での結審は次の大統領の時になるんじゃないの？結局はその時の気分次第になるんだから、現時点での判決はあまり意味がないですね。

3 – 6
私もそう思うけど最高裁の確定判決出ても、国際法より国内情緒法優先、支持を得るにはまず『反日』、政権変われば憲法の解釈を四次元的にねじ曲げて、『あれは違憲だったやり直し』とか平気でやる連中やからなぁ～

3 – 7
韓国政府の判決、もっと言えば韓国政府、国民が信頼できない。過去の例だと政権変わる度に、真逆の判決が平気で出る。これ何なの？韓国国民よしっかり考えて！

3 – 8
自分らに非があるのはわかっているのだ。原告勝訴になって日本から何も取れなければその責任は韓国政府が被ることになる。それを避けた判決だろう。解決済みのことをいつまでもグダグダ言っても日本が相手にしないことが少しはわかったようだ。

3 – 9
バイデン政権の影響もあるかも。
日韓関係に我関せず（むしろ不仲を面白がってた）トランプと違って、良くもわるくも干渉する姿勢だから。

3 – 10
文ちゃんに忖度しなくていいの？民主主義と三権分立が崩壊してる国ですのでどんな判決がでようと日本は関係ないです！

4
『個人の請求権は残っている』が、『日本は一括して韓国政府に払ったのだから、請求先は韓国政府』だ。韓国のメディア等は、前半の「個人の請求権は残っている！」ということだけを自国民に伝え、後半の「請求先は韓国政府」というところをあえて伝えていないように見える。

国民は、政府とメディアのプロパガンダに騙されて、日本に払う責任があると思いこんでいる。この判決を見たら、裁判官が日本に忖度したようにしか見えないだろう。

やはり、メディアのプロパガンダというのは恐ろしい。民主主義というのは、政治家よりもメディアの権力が強いと思う。政治がいくらちゃんとやっても、メディアがそれを伝えなければ、民衆は騙され、選挙で落とされるのだ。

日本も他人事ではない。メディアにも選挙制度を導入するとか、改革が必要だと思う。