日本、理由もなく「強制徴用差し押さえ決定文」返送→だからいち早く現金化すれば良いのでは

1.
韓国の　大阿呆院の決定を　日本国が遵守しなければならないのか？

しかも　証拠もなしの大嘘決定。　まず法とはなんたるか、決定に至る歴史的証拠、強制されたか給与を取っていたかの書面による証拠、そして国際法を　韓国よ　1から学びなさい。

2.
そんな条約おかしくないか？裁判の結果は自国内しか通用しないはず、韓国内の裁判なら韓国内の日本支社に送付すべき。詳しくは知らないが他国の企業に自国内の裁判結果を適用させる通知を届けろ等という条約があるとは思えない。

3.
前提となる日韓の協定を否定した判決に関わる文書を、法や協定に則り対応したら、認めたことになってしまう。

送付された文章は、そもそも二国間で交わされる文書として適正なものでないため、普通に返しただけです。

文句を言う前に、自分たちが協定を守りなさい。

4.
いつになったら現金化するのかねぇ。ひょっとしてビビってんの？

5.
理由もなく×

理由はあるけど
お前たちが解ろうととしないだけ

6.
もう殴るふりはやめて早く殴ってくれ！
こっちは攻撃準備出来てんだわ。

7.
そもそもの判決が国際法違反
それを送付するのも国際法違反

8.
そっちも現金化すればいいし、対抗策もやりたきゃやれば？
吠えてるだけやん！
国民も吠えてれば満足するの？

9.
断交すれば、こんな小さな揉め事も失くなるし、万事解決だと思います。

10.
要らないもんだから返したんでしょう？
山羊さんなら食べちゃってるよ

11.
短絡的ではいけないと思いますが国交断絶で双方納得するのでは？

12.
もし売却するなら、金融制裁まで踏み切ります。北朝鮮とせいぜい持ちこたえてくて。ウォン全面安で、社会的信用も失うよ。

13.
韓国司法の勝手な判断で差し押さえを実行しようとする行為は国際法に抵触しないの？

1965年の合意について、韓国政府が交渉にすら応じない事こそ国際法に違反しているのではないのでしょうか？

そもそも、竹島問題も韓国側は取り合わずに不法占拠を続けてますよね？
そちらと「どう違う」のか、説明できる韓国政府の方、居ますかね？

14.
ごちゃごちゃ言わずさっさと現金化したらどうw
口撃ばっかで根性無しって恥ずかしいよ?

先延ばしなんかしてると後ろめたい事があると思われますよ?
現金化?

15.
何時まで待たせるのかな？本当の制裁発動が楽しみ！ホワイト国除外でこれだけ騒ぐのだから、制裁発動したらどうなるのか？楽しみ！

16.
本人には責任ないが、右回りでも左回りでもDaigoに行き着く。

爺ちゃんが首相で親類関係辿ると日韓請求権に対処した閣僚。
カミさん（北川景子）の父親が三菱グループの重役で募集工の働き先。

Daigoがキーマンになり問題収束なんてならないな。

17.
日本が使った語彙でそのまま日本を批判するのはやめてくれ。オウムでは無いのだから。国際法違反とかホワイト国とか、嫌になる。オウム真理教も真似てるのかな？

18.
そもそも国際法違反の文書に対して国際法に則った対応が必要なのだろうか？

返送理由を付けずに返送することによって、正式な文書ではなく国際法違反の文書であるという日本の意思表示になるということかな。

19.
日本政府が返送したんじゃなくて、
宛先の企業がそれぞれ受取を拒否したんだよ。

万国郵便条約（ＣＰＵ）で認められた受取人の権利だｗ
それが国際法違反だというなら万国郵便連合を訴えろｗｗ

20.
語りたくもないって事よ！

21.
意味不明文書にいちいち反応する必要はない。

22.
法律を忖度してねじ曲げるような国の判決を受け入れるわけにいかないです。
帰れ！二度とくるな！

23.
相手は法治国家じゃないんだから国際法なんて言ってもしかたないでしょう！

24.
批判ネタ探しお疲れ様。

なんでもいいから早く約束守れ。
輸出管理体制を整えろ。

25.
政府の対応に拍手。しかし「理由もなく」とはね。つまり韓国政府は日韓基本条約も日韓請求権協定も無視するという意思表示をしているという事。

26.
突き返すにしても拒否理由だけは明らかにしておけば良かったのでは？

27.
よくやってくれました。
韓国が国際法を語るとはお笑い草だよ！

28.
該当文書として認知されなかったんでしょ！

29.
協定破棄・合意破棄・レーダー照射否認・自衛艦入港拒否・・
無茶苦茶な国際法違反をしる奴に言われたくない。

30.
いや～驚いた、韓国から国際法なんていう言葉が出るなんて。なんだ言葉だけは知っているんだね。国家間の合意すら守れない韓国が国際法なんて
言う言葉を使うんだね。