橋下氏が考える、あるべき日韓関係→適度に距離を置くタイミングと思う。

1.
橋下わりと良い人？

2.
橋下さん、出目を正直に話した方が良い
何も恥ずかしがる事無いって
堂々と「僕は朝鮮人」って言えばすっきりするよ

3.
成る程ね。橋元さんの言うことも分かる。日本は朝鮮のプライドを傷付けてしまった。決して許されないことをしたと言うことですね。

ならば、日韓平和条約など結んで金など受けとらなければ良かったと思うけど、条約結んでしまったのだから、いまさらグズグズ言うのはどうかと思うよ。早く大人になって日本から自立してほしい。

約束守ってこそ国家として承認されます。前政権が交わした条約はご破算だというなら、大日本憲法下で行っことはいまの日本国憲法下の日本国には関係ないことになりますね。

4.
夫婦間でも罵り合いのケンカでもしょうものなら、冷却期間必要だよね。
国家間でも同じこと。しばらく関係を断ちましょう。

5.
所詮、橋下は在日だから、こういう発言になるのも無理はない
普通の日本人だったら、昨今の韓国の言行を不満に思うのは当たり前
100年前の話など関係ない

21世紀に生きる我々は、レーダー照射や天皇侮辱に腹を立てないはずがない
この期に及んで「韓国側に立つ」のは頭がおかしい

6.
前に進む為に話し合い、約束を交わし、折り合いをつけて行くしか解決はしないし終わらない。

だけど、条約や合意といとった約束を守らないんじゃ解決策なんて無いよね、というかそもそも被害者ビジネスなんだから終わらせるつもりなんて無いんだろうし。

7.
韓国が日韓合意を守れば解決です。
いろいろ話を広げるから、ややこしくなる。

8.
明らかに「韓国側に立ちすぎ」だ。いかなる理由があろうと条約を反古のすることは許されない。これが常識です。

10.
＞それは景福宮という、李氏朝鮮の王宮の敷地だった

→別に日本が無理矢理、そこの敷地に建設しのではない。そこに招かれたから、建てたんでしょ？それで怒るとか意味不明過ぎるよ。あと、罵りあいって、一方的に罵詈雑言してるのは韓国で、日本は静か過ぎる位でしょ。

あと、対立も何もかも、韓国と断交状態になるか、韓国が経済的に亡くなるかすれば解決でしょ。

11.
政治とオリンピック、環境問題、全部一緒の風呂敷に包みこむような考えの人とは何処まで行っても理解し合えないでしょ。

頭の回線が半分ぐらい飛んでるよ。

12.
言ってる事は分かるし間違って無いと思う
ただ怒っているのはそこじゃないわけで･･･単純に「一度決めた取り決めを平気で破る」という部分。国民性として最も嫌われる行為である

感情的になるのは分かる。ただ感情をコントロールできないのは人類ではない。感情に任せて本能のままに生きるのは野生動物だ。それで良いのか？って話。橋下氏はもしサバンナに放り込まれてライオンと友達になれって言われたら実行すんの？

13.
韓国「日本ちゃん、飯はまだかの？」
日本「韓国ちゃん、さっき食べたじゃないの。」
韓国「いいや！ワシは食べとらん！お前はワシを飢え死にさせる気じゃな！」
日本「そんな訳ないでしょ？」
韓国「世界のみなさん！ワシは日本にころされるー！殺さーれーるー！」

こんな風に見えるんだが…。

14.
そもそも　橋下氏には韓国人の血が流れているんだろう！　すぐ気が切れ易いし！！　その前提に立てば、あんなものだろう！

15.
もう、はっきりと本音で中韓に物を言う時代ではなかろうか。
１９世紀の後半、２０世紀の前半の全世界が帝国主義の時代
中韓の指導者は凡庸だったので植民地化されたり併合されたりした。

日本の指導者は何とか歯を食いしばり欧米の植民地にされずに欧米先進国に伍して帝国主義の時代を頑張って戦い抜いたがＷＷ２で最後に力尽きて欧米に屈した。
こんなことかな。

隣国同士は仲が悪いのが常識と認めたほうがよい。
英国とアイルランド、ロシアとウクライナ、ギリシャとトルコ、イランとイラク
数えればきりが無い。

アジアではインドとパキスタンが一触即発で核を持って向かい合っている。
将来、日本と朝鮮が対馬海峡で核を持って対峙する可能性も無いことは無いのだ。

16.
「隣国だから仲良くしなくては・・・」という考えは必要ない。
韓国と友好関係はもう無理。一切歩み寄らず、妥協せず、関わらない。
それが日本の国益になると思う。

17.
『“橋下は売国奴！“と言われていると思う。』　→　なんだ、本人に自覚はあるのね

『未来の世代には責任を押し付けないで行こう』　→　その為に、現在が踏ん張りどころ、このまま、未来世代に負の遺産を残してはいけない。

『進次郎さんが言えば、ある程度は収まると思う』　→　私の勘繰りなら良いのですが、今日の韓国環境大臣の発言も同様に思えた。
韓国側は小泉元総理大臣の息子というところに期待しているみたいですので、新次郎さんは、発言に気を付けて『是非、太郎ちゃんのように』親父の汚名を濯いでください。

18.
半島ルーツの人間はいつも日本に責任があるという
しかし現実は日本は併合して韓国を助けた
橋下を総理にできない理由が明らかになった
保守面しているが石破と大差ない男

19.
橋本さん大丈夫かな？微妙におかしいよ。例えば統治されてたことが韓国人にとってすごく屈辱だったというけど、外国の植民地では、そのことではなくその時代の生活がどうだったか？が国民感情を左右したんじゃないかな。

つまり韓国政府の反日報道、反日教育が世論を作ったんだと思います。橋本さんが反日に傾いてきたのかと思うとかなり
ショックです。
。

20.
橋本さん。個人の嗜好と政治と背景を結び付けないでほしい。
何を根拠に仲良くできるのか知らないが日本人に訴えても無理。

韓国側に立つ人の意見ってほとんど嗜好を言い訳にするが、本質が全く違うから。嗜好は嗜好でアイドル好きでいいじゃないですか。でもこの問題はまったく違う。どうした橋本氏？支離滅裂すぎる。

21.
やっば駄目だなこいつ

22.
ただ
韓国いらね

23.
トランプ大統領が日本に不満を述べた
文大統領が日本に不満を述べた
習主席が日本に不満を述べた
プーチン大統領が日本に不満を述べた
みんな日本に不満を述べるのに、受ける印象を異にする。脳が持つ先入観にガッカリしてしまう。

24.
物事には道理が必要であるが、道理以前の感情も大事なのもわかる。しかし今回の韓国の一連の道理潰しは彼らの感情を考慮しても流石にやりすぎである、というのが日本の立場でしょう。

橋下さんもこのコメントの前後でどんなことを語ったかはわかりませんが、最近理屈でなく、彼特有の雰囲気や言葉の強さで周りを納得？させているように見受けられる。

25.
いや、違くない？
王政だから王宮が政治の中心だったわけで、日本の場合は国会議事堂が中心。
統治機関は、政治の中枢のあった場所に設けるのが一般的なわけだし。

26.
歴史認識は一致しない、確かにそうだろうと思う。だからお互いの譲歩できる所で、条約を結んで国同士の関係を再構築するんじゃないの？

それを蔑ろにして、蒸し返しや挑発をしているから皆が嫌韓になっていくのでは？

27.
1990年代まで韓国の話題なんか1ミリもなかった。日韓併合に関して、日韓基本条約に関して授業でもTVでもほとんど触れられてなかった。

そこから現在の嫌韓に至るまで、誰が、どちらの国が何をし、何を言ってきたか振り返ればいい。

騒いだもん勝ちになってしまうよ。現実社会でそんな奴がいたらどうだ？関わりたいと思うか？良い感情が生まれるか？

28.
違いが有るのはイイが朝鮮人が嘘をつくのが問題だろ？！！

29.
日本人は何年間も罵られても我慢して謝った。その事実を無視した発言ですね。今、日本人は切れてしまったというだけ！橋下は解っていないな！

30.
李氏朝鮮の王族は日本で皇族扱いを受け、戦後もちゃんと生存していたが肝心の母国で復権の動きは何も無かった。彼らは一切評価されていない。日本の皇室とはまるで違う。