【記者：Sarah Knapton】
肉食は喫煙同様に禁止される可能性がある、自然を大規模に破壊する行為は「エコサイド（環境・生態系の破壊）」の罪として裁かれるべき──英国の著名な弁護士が訴えた。

弁護士のマイケル・マンスフィールド氏は、肉や乳製品の消費をやめることを促す活動「ビーガン・ナウ」を設立。その立ち上げで、「伝えたいメッセージは一つだけ」、エコサイドを罪と定めることだと話した。

マンスフィールド氏は、肉食のための畜産は地球を破壊していると警告し、地球温暖化や生態系の意図的な破壊を引き起こした人を罰する法律を制定すべきだと訴えた。

「肉食が地球にもたらす損害を見ると、肉食がいずれ違法になると考えるのも不合理ではない」「室内での喫煙など、以前は日常的に行われていたものの現在は違法となっている行為はたくさんある」と指摘。

「世界の大企業3000社が、1兆5000億ポンド（約200兆円）規模の環境破壊をしていることが分かっている。畜産や酪農の関連企業もリストの上位に名を連ねている」

「ジェノサイド（大量虐殺）など人道に対する罪同様、エコサイドを罪とする新たな法律を作る時が来た」と主張した。

畜産世界最大手の3社は毎年、フランス全土で排出されるよりも多くの温室効果ガスを排出している。排出される温室効果ガスのうち約25％は農業によるもので、そのうち80％は畜産が占めている。

エコサイドを国際的に罪と定めることは、1970年に米首都ワシントンで開かれた戦争と国家責任に関する会議で、米国の生物学者アーサー・ギャスルストン氏が初めて提案した。

ギャルストン氏は、ベトナム戦争で米国が使った枯れ葉剤が生態系に壊滅的な被害をもたらしたことを突き止めた人物だ。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191005-00010000-clc_teleg-int

ネットの反応

1.
好きにすれば良いがその価値観を押し付けるのは間違ってると思う。
2.
どこぞの離島なり僻地にこういった思想の人を集めて､｢肉食｣なき社会をつくればいい｡

そしてそこの住人が世界中で一番｢健康｣で｢幸福｣になった姿を見せれば､自ずと世界は｢肉食｣を止めていくよ｡
言葉だけではなく『行動』で示しましょう｡

3.
肉食が禁止されたら、肉食を禁止した奴らを喰ってやる！！！
カーニバルだ！いや、カニバルだ。
4.
ヴィーガンは好きにやらせておけばいいよ。
どうせ消滅する。
動物性たんぱくを取らない限り、早死にするから問題にならない。
5.
農業は自然に優しいわけではない。肉食をやめてすべての人間を穀物や野菜で養おうとすれば、もっと広大な農地がいる。そのために、山を切り崩し、害獣を追い払い、動物の生活圏を奪って開墾しなければならなくなる。それが動物に優しいとでも？
6.
アホじゃねえの？人類を存亡の危機に陥れようとしている罪でこの弁護士処刑した方がいいぞ。
7.
環境を守りたければ、人間が増えすぎているので大量処分と人口抑制が必要です。そんなことも言えず、肉食だけ禁止とは、あなた全然環境問題考えてませんね。
8.
記事で挙げられた弁護士の方の理屈だと農業も同じように環境破壊をしているから規制が入るはずだが、おそらく彼はそんなことを考えてもいないだろう。

そもそも環境破壊の主体は農業でも畜産でもなく人間なのだから先ず人間を規制したほうがいいんじゃないか？

9.
生態系の破壊？
麦は良いのか？
米は良いのか？

ものは言いようだよな。
生きてる限り何かを破壊してるだろうに
偽善的に可哀想だなんて言う意見には全く賛同出来ないな

10.
確かに殺生は罪。だからこそ手を合わせて「いただきます」と発声し感謝して有り難く適量を残さずいただく。この人の言うことは極端すぎるが、オーバーキルはなんとかしたい。
11.
暇を持て余した弁護士ってろくな事考えないよな…。
そんなんだから『殺されて当然の職業』のトップを独占してるんだろうにw
12.
素晴らしい主張。
全面支持。
13.
何処の戯けだ！そんな事を言いだしたのは。
14.
世界にはアホがまだまだ居ますね。
15.
他のヴィーガンたちのいい迷惑だ。

16.
世界各国が国基準で肥満税を制定するのが良いでしょう。

豊富な燃料で畑を耕し家畜を生産する。
とにかく量を売る考えから離れてほしい。

17.
何故、肉にだけこだわるのか？
植物も命があり痛みを感じているのに。

あの少女の環境運動家もそうだけど、所詮自己満足の正義感だけ。
そう思うのなら、代わりの代案をだして納得させるべき。

18.
それ言ったら麦などの穀類や野菜も生態系に逆らって生産し、収穫(虐殺)してるのだが、禁止するのか？
19.
菜食主義は個人の趣向の範疇なのだから、別にやりたいヤツが勝手にやれば良いだろ。

それが害悪であり問題視されるのは、個人の趣向の範疇でありながら、さも世界基準であるべきかの様に誇大に吹聴し、他人にもそれを押し付けるからだ。

では日本人が、「髪が長いと体温が上がり温暖化に於いてはエコじゃないから、みんなチョンマゲにするべき」って言ったら、お前らはそうするのか。

温暖化って言う合理的な理由があってすら、自分の趣向に沿わなければ勝手にやれと思うだろ？

生きていくのに必要の無い事は、全て趣味趣向の範囲でしかない。
酒もタバコも宗教も、「個人の趣向」でしかない。

個人で楽しむから黙認されているだけで、他人の押し付けた時点で他者の自由を束縛しているだけの犯罪行為でしかない。

肉食が自然じゃないと言う事自体が頭のおかしい非合理的で非現実的な妄想だが、それが良いなら、裸で山に籠もって一人で暮らしてろ

20.
先ずはあなたが人間社会から離れて10年ほど無人島で暮らせたら、皆さん話くらいは聞いてあげても良いかと感じるんじゃ無いですか？
21.
食べられる量を感謝して食べるで良いと思う。

他人の考えを否定したりしたくないが、押し付けだろう。

俺は誰が何と言おうと肉を感謝して自分が食べられる量を食べます。

22.
もう、訳がわからん…
自然界において動物が他の動物の肉を食べるのは当たり前でしょ…
それの摂理を否定する方がおかしいよ…

何のための「いただきます」なのよ…
理解不能だしこのまま行ったら近代文明そのものが否定されていくような気がして怖い

23.
人間が存在する限り環境破壊がある。
仕方がない。
24.
人口が今の１０分の１になれば人類が抱えている問題の９割は解決に向かうと思われ。
人類が絶滅すれば地球の問題のほとんどは解決されると思われ。
25.
肉食動物「・・・」
26.
いまこそクジラ肉
27.
じゃー猫やら犬やらふくろうやら肉食動物から先に排除せーや

その方がよっぽど生態系破壊だとおもうが

28.
いずれにせよ程度問題の話。肉所を禁じる立場に立つ宗教もあり、それを信奉する人もいるが、いまはそれが世界の「大勢」ではない。我々は、多く大勢にしたがって生きるしかないのだろう。大勢の事を、あるいは「常識」と言い、おおくそれが「法」となる。
29.
イギリスは動物愛護と殺害を楽しむハンティングが伝統の国だからな

そういえば、ピーターラビットのお父さんはマクレガーさんに捕まり兎パイになって美味しく喰われたっけな

30.
それよりも鯨を捕らずに魚の漁獲量を増やす方が生態系を壊す

注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事