全国の稼働原発1基に　関電の大飯4号機が定期検査入り→震災後にあれだけ節電って騒いでたのが懐かしい

大震災の時、電気が足りなくなる、節電節電と騒いでいましたが、本当だったのでしょうか。現在、電気が足りなくなるという話を聞いたことがありません。原発がなくとも十分に賄えているのではないでしょうか。

福島の惨事を考えると、日本から世界から原発をなくすことが必要ではないでしょうか。

これで電力が足りるんだから、みんなが9年前に散々泣いた放射能リスクとってまで、大金をはたいてまで、原発を維持することないでしょう。

しかも、代替エネルギーがなくとも、日本は原発ゼロで電力が足りることを、既に福島事故後に3年間も実証しています。

原発政策は、半世紀以上も自民の政策として、税金を垂れ流し、安全を犠牲にしてきました。今も、日本で核兵器を作りたい、軍国思想の日本会議の危険な考えと合致しています。自民議員のほとんどは、日本会議メンバーです。

技術面でも、戦争という面でも、とにかく危険な原発は、今すぐやめよう！！

最終処分場の建設どころか、場所選定もままならない状態で、
ただ「原発は必要だ」では話にならない。産業廃棄物の処理場が必要なように、
高レベル放射性廃棄物の最終処分場もまた原発を運転する上では絶対に必要。
耳障りは良くないし、反発もあるだろうけど、いつかは政治が動くしかない。

原発推進論者は最終処分場の建設もセットで議論すべき。

普通に考えて、原発から遠いと高レベル放射性廃棄物を運搬する危険性もあるので、
現実的に原発のそばに建設する他無いでしょう。

もう目先の利益の事ばかり考えるのはやめて、
負の遺産をどうするかを真剣に考える時です。

稼働する原発が減るのを聴くと、なぜかホッとします。日本は地震が多いところでもあり、原発の稼働はやめてほしいです。税金もいっぱい使うし、何かあったら大変です。

火事なら大火事でも、やがて消火できますが、放射性物質から出る放射線は、今の人類の科学では制御できないです。放射性物質によっては、放射線が出なくなるまで、とても長い時間、待つしかないものもあります。

原水爆禁止も必要ですが、そもそも、原発などの核分裂の行為自体を国際的に禁止してほしいです。
欧州では、トリチウム水などの放射性物質を大量に放出している国があります。今は良いですが将来が心配です。

それと、最近、中国が急速に原発を増やしているのが気になるところです。

何か勘違いしている人が散見されるので補足します。

関西電力のサイトに実際の試算値と大まかな試算条件が出ていますが、原子力発電の場合は「事故発生時の損害額を最低でも約10兆円と推定し、それを稼働できる40年間で償還する」費用が加算されて、10.1円/kWhと試算されています。それでもLNG火力発電(13.7円/kWh)よりも安く上がるのです。石油火力発電に至っては3～4倍ものコスト差がある(30.6～43.4円/kWh)のです。

その元凶が燃料費で、2014年度実績値として原子力発電が1.5円/kWhなのに対し、LNG火力は10.8円/kWh、石油火力は21.7円/kWhと歴然たる差があります。

そもそも化石燃料は供給地の政情不安で簡単に入手困難になるという問題があります。現実にそれをオイルショックという形で突きつけられたが故の核燃料サイクル構想であることは念頭に置いた上で議論すべきです。

原発が稼働していては危険なのは素人でも理解できるのですが、ではそれを停止している状態は安全なのでしょうか？また、テロ対策については、停止していてもテロに狙われては同じような…

今すぐすべての原発を廃炉にすることは労力&予算的に現実的ではないなら停止！廃炉！のみではなく稼働について活発に討論するべきだと思います。

環境問題を引っ張り出さなくとも結局、原発はコストが高過ぎることは明白。
世界の動きを見ても、どこの国が原発新増設してる？無くてもいいのではなく、無い方がいいということ。

故西部邁氏が言ってたけれど、確かに人類は新しく手に入れた技術を手放したことはない。

核ともうまくつきあっていく必要があるのかもしれない。

ただ、核融合のように一発で地球を吹っ飛ばすくらいのパワーを持ったものだとしたら、やはり積極的に手放さなければならないのかもしれない。

核分裂はそこまでのものではないにしろ、規模がどんどん大きくなっていけば、それに準ずるくらいの力を持つようになっていくだろう。

その場合、それを制御するにはものすごく大きなコストをかけなければいけなくなる。

それが今の原発だということ。

結局原発産業は、「経済的に」破綻していく。

発送電分離で新規が参入し易く原発を保有する企業は廃炉費用も含めて全て持つ
資本主義だから当たり前
国が援助しなければ東電は倒産していた菅政権が表に立って対応してが本来なら東電が表に立って対応が筋
日本の携帯料金高いと言うが電力も高いのに何も言わない

日本は海に囲まれた自然再生エネルギーに優位な地形
再生エネルギーにも廃炉費用負担させている

原発に注ぎ込む費用で自然再生エネルギーを後押しすれば日本全国風が吹かないとか曇りとか黒潮が止まるとかほぼ無い
予め天気予報で分かればその時だけ火力に頼るぐらいで丁度良い

原発賛成 反対は置いといて推進派は震災を経て世界一厳しい基準を設けた。というがそれは厳しい基準を設けないといけない理由が有るからでしょ。その危険度と基準のバランスが大事なので有っても基準が世界一厳しいからといって世界一安全かといわれればどうなんだ？

原発の功と罪がようやく一寸見え出した。原発は確かに安定した電力の供給が出来るが福島での事故や廃炉に掛かる費用を経産省は今まで隠して来た。

もっとひどいのは核のゴミ処理も隠して隠して来たが各発電所が抱える量も限界になる可能性も有って処分場の場所探しを本格化させたが核の恐ろしさを未だ隠して、協力金と言う餌で過疎に悩む地方町村を釣り上げ様として居る。依ってこれ以上核のゴミを発生させる原発は無くすのが正しい。今有る原発の規定期間内の稼働は仕方が無いが
協力金が無ければ何処も手を挙げる事は無い

。原発敷地は比較的大きな用地で有り、設置に当たり地盤調査も行われた結果を以て設置されて居るので原発設置に際して核のゴミは他所にて処分を行うと言う約束を変える努力をする方が早い。原発で潤った当該地域に於いて電力や経産省に依る交付金で成り立って居る自治体も有る事から相見互いと言う事が考えられる。