還暦の貯蓄額、2千万円にはとても届かず。4人に1人が100万円未満―。プルデンシャルジブラルタファイナンシャル生命保険(PGF生命)は16日までに、今年60歳となる男女2千人を対象にしたアンケートの結果を公表した。

例年行っている調査だが、「95歳まで生きるには夫婦で2千万円の蓄えが必要」と試算した金融庁金融審議会の報告書問題が物議を醸す中で話題となりそうだ。

調査は4月、全国の1959年生まれの男女を対象に実施した。

PGF生命の担当者は「4人に1人が100万円未満というのは衝撃的な結果。一方で平均額は増えており、格差が広がっている」と話している。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
低金利だから現役世代は目いっぱい借りてる人が多い。
退職金をあてにローンを完済しようと考えている。
2.
決して生活保護に走らないで欲しい。
3.
当たり前だ
4.
少子高齢化とはこういうもの。目先の富に囚われて手を講じなかったツケ。若者なんてもっと深刻。長寿一辺倒より、クオリティオブライフ。延命もほどほどにした方がいい。医療費もバカにならない。
5.
みんなが大好きな自公政権が何とかしてくれるよ、、、、、、
6.
マスコミやメディアが
家を買え
結婚式は盛大に上げろ・結婚指輪も三か月分
子供は大学まで行かせないと未来なし
とかテキトーな事をバカ正直に守った低収入な方々なんだろうな
7.
これから政府に見捨てられた団塊ジュニアが平均を数倍に上げてくれるだろうね。
中央値がないと、本当にいい加減に見える
8.
国民年金や厚生年金で将来が保証されてるなんて思っている人がいること自体が不思議。こういった年金が掛け金に対して将来受け取る金額が減るよって話は、以前から新聞をはじめ各種情報から発信されていた。私の母は元本割れを信じてなかった。社会がそれを許すはずがないというのが理由だそうだ。
そう思う高齢者は多かったんじゃないだろうか。もう母は亡くなりましたが、10年近く高齢者施設で介護を受けて、その間に2千万円なんて本当にすぐなくなります。それを目の当たりにした私からすれば、今後物価は上がり、介護や医療にかかわる費用も上がるだろうから、この件は当然というか、むしろ2千万円じゃ足りないだろうと思うのです。
もし特老でない介護施設に入るなら現時点で80歳から一人あたり少なくとも10年間で4千万円のお金が必要だと思う。今後はこれがさらに高額になると予想しています。
9.
パチンコ、酒タバコ、競馬とかに浪費してた人たちは救済しなくていいと思うわ
10.
待って。60超えて100万未満って、どうやって暮らすの??煽りじゃなくて本当に疑問。100万ぐらい3ヶ月で無くなるでしょ。
11.
>還暦の貯蓄額、4人に1人が100万円未満―。
これって国が悪いのですか?共同通信が期待する社会主義と異なる結果なので怒っているんですか?いままでご自分でした努力の事を教えて欲しいです。在日が使いまくっている生活保護をそちらを切って回してはどうでしょう。
12.
自身の親もそうだし、自分が親の面倒を見られる稼ぎが無ければどうしてたのかと思う。現実的な話、育ててくれた事は有難いが、育ててくれたコスト以上に老後のコストがかかるんじゃないかな。自分が先に倒れられないから、健康に留意して頑張るしかない。
13.
>還暦の貯蓄額25%が百万円未満

そもそも、わざわざこの手の調査に回答するような人は、問題意識があるか、あるいは、「今の自分の状況を知って欲しい」という、ある種の願望がある人。

ということは、「こんなアンケートなんかバカらしくて回答できるかよ」という人は含まれていないので、実態としては、もっと悲惨なことになっていると見てよい。

14.
100万未満はやばいやろ。笑
まぁ、自助努力してない自分が悪いだけだけど。
15.
夕方のニュースで現在受給している夫婦の特集してたけど、夫婦で月22万くらいもらってても赤字で節約してますと。住宅ローンもない、子供も自立していて、何に使ってるの?って。まして家賃収入も多少あると。
聞けば趣味や何やら現役の頃と同じ生活水準でいたいだと。
95まで生きる為には貯金を切り崩しますだと。ふざけるな、新卒、子育て世代でもやりくりしてこのくらいの金額で生活しながら、もらえるのかもわからない年金払ってるんだよ!


スポンサーリンク


16.
バブルを体感した世代でこれだと我々氷河期世代はどうなるの…日本の未来は暗黒
17.
家のある人はまだいいが無くて100万未満だとかなりきつい
18.
4世帯ではなく、4人に1人です。夫婦で2000万円あっても配偶者の貯金が100万円以下なんてこともある。さらに不動産、株、個人年金なんか外れるね。結構ミスリードしそうなアンケートだ。
19.
バブルに触れた世代の人達だよね。
バブルな暮らしから脱却できなかった人はどの位いるのかな。
本当にやりくりが厳しかった人と贅沢三昧した人とを簡単には比べられないな。
20.
>>不破雷蔵
おっしゃるようににわかに信じがたい記事だが、あんたの言い分も
バイアスがかかっているように思う。いつものことだが。
みんながみんなまともに退職金をもらえるわけじゃない。
もう少し冷静に実態をみたらどうだ。
21.
還暦から対策できない。
22.
準備は終わってるので無問題。
引き換えに寂しい独り身ですけどね
23.
一食茶碗、半膳の飯と、ふりかけ、味噌でどうにか暮らしてます。野菜、肉、魚、もう3年以上食べてないですね
24.
私は国家公務員だったが、退職時の1ヶ月の年金を会計課に聞いがその時、月額23円の年金が支給されるとの話だった。4年間の年金減額を凌いだが、その後の1月に換算では年金支給額は、16万円である。
貯えは全く無い。
此れでは、固定資産税、自治会費、
自動車税等々賄いは出来ない。
自治会も脱会した。勿論、テレビは今まで無いし見たことも無い。
此れでは生活保護の家庭以下の生活を強いられている。
それが現状だ。
この様な状態であれば年金受給を拒否し、生活保護生活がましだ。
全国民に宣言する。年金で生活出来なければ生活保護を勧める。
以前、町役場に生活保護の件で問い合わせた処、町役場の職員に「生活保護は恥ずかしい事ですよ。」と言われた。
人権蔑視も甚だしい。
25.
これだけいろいろ情報があって、年金ありきでみなさんが議論してるのが不思議だ。
今後の世代は年金なんかない。
支給年齢が何歳になろうが、支給額がいくらになろうが支給されていれば年金は破綻していないって政府の主張。
もうね終わってるんだよこの国は。
26.
私は60まで生きるつもりがありません。60過ぎてまで医療で生かされたくないからです。
なのでそれまでに支払う年金は、すべて無駄です。これを生きている今使えるなら私の人生はどんなに余裕のある豊かなものになったでしょうか。
27.
政府は「死ね」と、命令したのと同じ。
28.
心配しなくとも貯金100万とか200万とかの方々は65歳ぐらいでくたばり、95歳とか100歳とかの長寿を保てるのは、貯金3000万とか1億とかの方々ですよ。
長生きしたあまりに生活資金が足りないなんて事にはならない。生活に余裕が有るから長生きするんであって逆ではない。
29.
20年くらい前から、人材派遣とかいう変な制度が当たり前になったから、これから高齢者になったら、今よりもっと大変でしょ。
30.
現金としての貯蓄が100万円未満なのか、株や不動産など含めて100万円未満なのか、その辺がハッキリしないな。
世論をなにかしら誘導したり政策を批判したりとかに持って行きたいのか、それとも真正のバカなのか・・・

まあこんなネット記事読んで書きこんでる俺もたいがいバカ確定なわけだが。

年金問題が深刻化する以前から、みんな準備してたんだよ。
俺の親も年金なんて悲惨なくらいちょっぴりしか貰ってないよ。

でも、若い頃から年金なんてアテにならないと思っていたらしく、生活を守れるくらいのささやかな資産はコツコツと作っていたようだ。
子として見習いたいところである。


スポンサーリンク


注目ニュース