与党、「多用途運用護衛艦」で調整＝公明が「空母」難色→もう言葉遊びはやめよう。

政府が年末に策定する新しい防衛大綱をめぐり、自民、公明両党は6日、海上自衛隊「いずも」型護衛艦を改修して事実上の「航空母艦」の機能を担えるようにする艦艇の名称を「多用途運用護衛艦」とする調整に入った。

政府見解で「攻撃型空母」は保有できないとされ、改修後も護衛艦であることを明示するのが望ましいと判断した。複数の関係者が明らかにした。

政府・与党は新大綱に、いずも型護衛艦の甲板を厚く改修して戦闘機の離着陸を可能にし、空母任務を付与する方針を盛り込む方向。ただ、自民党が5月の提言で改修後の艦艇を「多用途運用母艦」と記したことに、公明党が「攻撃型空母を連想させる」と難色を示していた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181206-00000121-jij-pol

ネットの反応

1.
何かと足を引っ張る宗教団体とは手を切れ

2.
護衛艦っていっても何を護衛するつもりなのかな。普通、空母って僚艦に護衛されてる方じゃないのか。

3.
呼び方が違うだけで空母ですね。
公明党を騙すならこんな感じで大丈夫。
馬鹿だから。

4.
空母という言葉が問題なの？
国を守るという事が第一で、言葉云々ではないと思うんですけどね…

5.
もう言葉遊びはやめよう。
自衛隊も正式に軍隊と呼べるよう憲法改正しよう。

6.
日本だけの呼名で海外からは面倒くさいので中型空母で呼ぶだろう。
他に例えれば、普通科連隊も多分、歩兵と各国では呼んでるでしょう。

7.
そもそも「攻撃型空母」の定義が定まっていないのに、連想も何もないだろう。
例えばある定義では「戦術核を搭載している空母」ともされているから、そういう意味なら今の日本ではどうやっても「攻撃型空母」にはならない。
批判をかわそうと逃げずに議論をし、その内容を正直に公開した上で「非攻撃型空母」であると堂々と名付けた方が国民の理解を得られると思う

8.
そのまんまで

護衛空母でいいやん。

政教分離でグレーな公明党は引っ込んでね！

9.
日本を守るために空母が必要なら持つべき。
ABC兵器以外なら弾道ミサイルでも巡航ミサイルでも保有しても良いと思う。
条約クリアのクラスター爆弾や気化爆弾も開発しては？

10.
空母、攻撃型空母という読み方が駄目なのなら、防空護衛艦や防御型護衛艦とかにでもしておけばよい。

政治家なんて何人いるんだろう？。

みんなで案を出して、多数決で決められないものなのか。

11.
中国共産党は空母保有の際、空母はあくまで防衛用であって他国の脅威にはならないって言ってましたよ。
空母は防衛用なんだから日本が空母を持っても何ら問題ないし他国への脅威にもならない。

12.
公明党なぁー。
創価学会なぁー。

野党より邪魔って言うか不要。

13.
それでもマブダチどころか、万年金魚のフンを切ることは絶対にしませんとな。

14.
言葉遊びはいらんよ。空母でいいやん、朝日、毎日が無駄に騒ぐかもしれんが、、、