山梨県山梨市内の中学校で2016年に女子生徒が教諭に髪を切られて不登校となった問題で、生徒の両親は8日、市に770万円の損害賠償を求め、甲府地裁に提訴した。生徒がいじめを受けたとして当時の同級生1人と保護者にも慰謝料を求めて提訴した。
訴状によると、女子生徒は16年6月、同級生から「におう」などと言われて学校に相談、学年主任だった教諭に工作用はさみで髪を切られ、不登校になったとしている。女子生徒は現在、県内の高校に通っているという。
この日、両親は弁護士らと記者会見を開き、母親は「娘は適応障害で通院を続けている。市から娘への具体的な救済はなかった」と話した。市は「訴状が届いたら内容を精査し、対応したい」とコメントした。
問題を受け、市教育委員会が設置した第三者委員会は今年2月、生徒の髪を切ったことについて「配慮に欠け、不適切だった」とする調査結果を公表している。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191109-00050114-yom-soci
ネットの反応
むかーし、私が中学生の時、他のクラスの生徒は前髪が長いと担任にジャキジャキ切られていた。切られていたのはちょっと不良な子だったけど。
あのクラスの生徒は地獄だったろうな・・・
私は天然パーマで、前髪が上にあがってしまうので少し長めでちょうどな感じだったんだけど、あのクラスだったら前髪を下に引っ張られてその分を切られて悲惨なことになってたと思う。
子供の頃は気が付かなかったけど、自分が大人になって振り返ってみると、
教師って社会人としてまともじゃない人が多かったと思う。
詳しい事情は分からないけど、勝てても数十万円なんだろうね。
いじめが事実であれば、加害者は出席停止にすべき。
髪を切った教師は、傷害罪で摘発されるべき。
中学女子について不適切な髪だったと仮定して他の学生の勉学に触るようで、それで指導に従わないのなら出席停止にできる学校側の体制とそれに対する親の理解が必要。日本の教育はあまりにも野放図、まさにリベラルがよく言うアメリカなどの諸外国に学ぶべきではないですかね。
両方の意見を聞かないとわからない
生徒にも切られる落ち度があったのかもしれない
770万円ってどんな計算したの?
市を提訴って事は公立校だね。私立にいかせたいって思う親御さんが増えるのもわかるわ。適応障害も長く続くと本人も家族も大変。
立証は難しいかもしれないけど、提訴したことでたとえ過去の事でもこんなことが起こっていたと知らしめることができる(おそらく他にも見た事例はあるはず)。このご家族を応援したい。
この記事は…高校生アルバイトが書いたのかな?なんかあんまり伝わってこないんだけど。
まぁ何があったにせよ髪を強制的に切るとかいう行為事態虐待だと思いますけどね。
普通の社会では、傷害で犯罪、なのに学校になると、イジメ、体罰と言葉が変わり、治外法権。
これまで何度も同様の事件があって、そのたびに報道されてきたというのに未だに本人の同意なく生徒の髪を切る愚か者がいるという現実に驚く。
自分の偏見だとは思うが、やはり教師というのは管理職までもが学校を出て学校に就職した連中なので世間を知らな過ぎる面があると思う。
体罰云々もそうだけれど、残業代も出ないのに滅私奉公の長時間勤務が習慣化とか、昭和の体育会系のバカな部分を色濃く残す部活指導とか、根は同じなんじゃないかと。
切実に、教師を辞めて欲しい。
イジメ相談したら、何故髪を切られる事になるのか理解出来ない。
なんで髪切るねん。
意味わからん。
この記事だけでは、髪を切った理由がわからない。
私が中学生の頃
抜き打ちでカバンの中身チェック、
前髪長さチェックがありました。
少しでも長いと
ハサミで切られてみんな前髪パツンでした。
親も生徒も教師には逆らえない時代でした。
なぜ髪を切ったのかの理由がこの記事には書かれていないので判断出来ない!!
ただでさえ感受性の高い年頃の生徒の髪の毛を工作ハサミで切るなんて教師の資格も人間としても如何なものか?犯罪でしょ?
こんなのが教師って、日本人が駄目になる訳だ。
本当?またマスゴミの嘘ではないかと思うくらい酷い行為。
事実であれば給与返金で、二度と教壇に立たせてはいけない。
状況がよくわからない記事。
におうと言われたことと髪を切られたことの関連が不明だし、実際ににおったのか、そうでないのか、そこも不明。
本当に臭くてみんなの迷惑だったのかもしれないし、校則違反で何度も注意したのに直さなかったのかもしれない。
だからといって教師が切るのは問題だけど。
担任ではなく学年主任というのも違和感。
記事だけ見てみると、身勝手な教師のせいで女生徒が被害を受けて不登校になったと感じる。
でも実際この事件の事を調べてみると、家庭環境が悪く母親に髪を切られ学校で整えてもらえと言われて教師が整えるために切ったという内容。
記事にするなら教師が髪を切るに至った経緯を含め、詳細を記載してくれないだろうか。
明らかに誤解を生む書き方です。
ただ、髪を切る行為はやはり教師がするべきではなかったのかなとは感じます。
如何なる理由があろうと、髪を切る行為は行き過ぎだ。ただ昔はありましたよ、校則違反の長髪、毛染めの生徒。現代の考え方だと、暴力的教師が結構いた。
そんな教師が大概立場が強いから、周りの教師も合わせていた。生徒に対応が良く優しい教師は肩身が狭そうに見えたものだ。
暴行罪だな。
適応障害とある。全般に知られつつあるとはいえ、対応が分からなかったかもしれない。どの位匂ったのか。兎に角単純な事案では無い。事情が複雑に違いない。髪を切った時点で先生の勉強不足が露見しているが、700万円とは法外だ。金目と思われるのでは?
エアガンで我が子を撃つ親といい、先が暗いな日本も。少子化とともに親の質も教師の質も落ちていくのかねぇ。。
詳細不明だが、髪を切るのはダメでしょ。
教育委員会の紐付き第三者委員会調査に何の意味が有るの。
これ責任の所在もうやむやにされてお終いじゃないの。教育委員会とは完全独立した機関が調査すべき。教育委員会なんてゴミ教師のなれの果ての組織。
髪を切るまでの経緯が情報少なすぎで、単純に批判する気にもならない。
ただ「はさみ」じゃなくて「工作用はさみ」とわざわざ言うところがあざとい感じがするし、これで親が770万払え!と言ってくるんだから、普通の家庭じゃなさそうだ
女性の髪を切るのは、立派な傷害罪です。
理解不能…
「におう」のは髪の毛の匂いの相談だったってこと??