接種１回案浮上　世界的ワクチン不足→1回にする事のデメリットが大きいと思う。

2回分のワクチン確保が難しくなったからとんでもない事を言い出したな

中途半端な抗体によりコロナウィルスが抗体に強く変異する危険性が高くなる

医者から出されたクスリは症状が治まっても最後まで飲みきるコトって医者から言われなかったのかな

政府のオリンピック開催&支持率向上の切り札『ワクチン接種』も注射器に1回接種と完全にぐだぐだで今の政府の能力ではやはりコロナという世界的非常事態は乗り切れない事がハッキリとした

ファイザーはｍRNAワクチンで有る事から二回接種する事に成るのですが、これをやらなかった場合持続効果が望め無くなります。余りにも周りの情報に操作されている様に感じますが、メディアもこの件については責任を持った情報をして頂きたい。

１回接種にしてしまってから、やはり２回必要だった。などということになった場合、せっかくのワクチンを無駄にすることになってしまうと思うので、これだけは本当に慎重な判断をして頂きたいと思います。。

他の事案のような、その場しのぎの判断だけは絶対にしないで頂きたいです。

供給が間に合わないから
１回にしよう！とか、ありえない。
なんでいつも日本は後手後手なのか。お金を出せば何でも買えると思っていたのだろうか。
あのアメリカでさえ、供給が満足にいかず
接種率１３％ほど。
日本は何事も
もっと考えて行動すべきだ。

感染をおさえつつある海外の対策も
参考にすべき。

感染に対する感覚が違う世界各国を
オリンピックで受け入れる余裕は
日本にはないだろうに。

オーストラリアが映った時、
マスクなんてほとんどしてなかった。
オリンピックの頃は南半球は
冬シーズン。
感染が今から拡大するかもしれないのに
マスクしてないなんて。

この感覚で日本に来られたら
今までの努力がどうなるか。
オリンピックは
日本だけの問題じゃないことを
再認識してほしい。

二回接種で一定の予防効果が得られるワクチンを１回にしてしまって、それで十分な予防効果が得られなかったら本末転倒甚だしい。

ＰＣＲ検査を増やして検査隔離を徹底する、とか旅行キャンペーンは感染が止まってから、とかワクチンで確実な予防効果を得る、とか防疫として当たり前の政策をことごとく外す気か。ちょっと考えればわかるだろう。

1回しか接種できないのなら…。あまり効果は期待できないかと。

プラシーボ効果を狙ってるなら接種自体やめたほうがよいかと。2回接種で効果が発現されるのですから、キチンと用法用量は守るべきですね。

この珍案が浮かぶほどワクチン不足とはね。

米食品医薬品局長官がファイザー社の新型コロナウイルスのワクチンを接種する米国民は、必ず承認された通りの用量を2回接種すべきだと声明を出してた記事を読んだような…

フランスでは新型コロナで回復した人は１回を推奨してるようだけど…、基本的には他国は2回推奨だよね。

ワクチン打つのも１回なった人も抗体を保持できる期間は人それぞれ、抗体自体は確認できても感染予防になるほどできない人、十分な抗体を持つ人もいる

しかしどちらであっても月日とともに抗体は減っていく
元々２回打つのを推奨されているものを１回で済ますとうことは効果がないということはないが確実に期間を短くする

政府は最初2011年中に一億四千四百万回のコロナワクチンを確保したと発表していた。ワクチンの接種計画はどんどん先延ばしになっている。接種と確保は全く違う。

入手できないのであればきちんと説明して訂正すべき。
４月から高齢者の接種ははじまるかもしれないがごく一部の先行接種でしかない。

都合の良い発表ばかりするのは大本営発表と同じ。見通しが甘かったのであればきちんと治験が十分でないからとか契約内容は明かせないとかあれこれ言い訳をせずに現在の状況を都合の悪い情報も開示すべきだと思う。

イスラエルのような発表もあれば英国での2回目遅延接種を実施している国もある。でも一方では、1回接種や2回目遅延でウイルスの残党がより多くなる可能性が高くなり、それだけ免疫逃避を獲得する変異株の発生確率も高まるという理論もある。

いずれにしろ３週間隔2回打ち以外エビデンスが乏しい間は余計なことしないほうが良いかと。逆算して3週間隔2回打ちが確実にできる人だけ対象にしていっても良いと思う。