警察官発砲 刃物突き出した男死亡　富山→警官の迅速な対応で地域の安全が守られて何よりです。

1
正当防衛。下手に威嚇射撃なんかで犯人を興奮させてたら、自分が殺され拳銃奪われるとか最悪のケースもありえたが、きちんと命中させたことは称賛されるべきだと思う。

1 – 1
アメリカなら一発発射どころじゃない
確実に息の根を止めるまで撃ち込む
それに比べたら日本の警官はなんと優しいことか
素晴らしい判断だと思う

1 – 2
足を狙えとかw
海外旅行で拳銃撃ったことある人なら分かると思うけど、刃物持って突進してくる相手の足だけ撃ち抜くとか無理だぜ。
日本のお巡りさんはシティハンターじゃないんだよ。

1 – 3
こういう他を狙うことが出来なかったのかとか無茶言う人が居るのは、撃ってしまった警官の方をこれから苦しめるんだろうなと思う。ただでさえ一生良心の呵責に耐えていかねばならないのに、こういう部外者が何とか出来たんじゃないかとか嫌味のようなことを言うのはなぁと思う。そりゃ、狙えたら狙っただろうよ。誰も殺したくなんてないのは分かるだろ。

1 – 4
距離にもよるけど映画みたいに的確に手足とか狙って命中させるのは難しいよ

1 – 5
いくら警察官とはいえ、正当防衛したとしても撃った警官の精神的ショックが心配。
事情聴取された際に正当防衛したと、胸張ってほしいけども。

1 – 6
>足を狙うことはできなかったのか前に大阪でヤク中が刃物持って警官威嚇したから見事に足に命中させました
そしたらその犯人、怯むどころか笑いながら向かってきたらしいですよ
正直足なんて細くてよく動く箇所に、命中させるのも難しいし当たりどころによっては動きを止めれないしナンセンスでしょ

1 – 7
＞足を狙うことはできなかったのか。狙うことはできるがたぶん当たらない。動いている人間に拳銃弾を命中させることは極めて難しく、ましてや手足を狙うのはオリンピック選手でも難しいという。だから日本以外の外国では動きの少ない胸部を狙って複数弾撃ち込むことが基本になっている。
ちなみに日本の警察の拳銃は殺傷力の弱いタイプが大半なので、仮に脚に一発当たったところで制圧できるかどうかはわからない。

1 – 8
全く問題ない。
拳銃を当てるのも難しい、さらに急所に当てないことも難しい。
何より被害者が出なかった以上正しい判断。
当ててしまった警察官のケアお願いします。

1 – 9
頭のリミッターが外れた人間は、足を撃っても向かって来たりするしね
38歳男となると体力も有るだろうし。
例え生け捕りにしても、また戻ってくるかもと思うと住民としては不安でしかない
警察官も怪我なく終わって良かったと思う。

1 – 10
日本の警官は個人携行装備が少なすぎます
銃社会アメリカの警官でさえ刺激性スプレーやテーザー
などの非殺傷兵器からショットガンなど多種多様な
装備を用意して対応しています
日本は警棒がだめなら銃しかオプションがないというのは問題があるでしょう。

2
警官の迅速な対応で地域の安全が守られて何よりです。
今現在聞く限りは適正な発砲だと思います。
色々ショックはあるかもしれませんが、安全を守って頂いてありがとうございますと伝えたいです。

2 – 1
この警官の方のメンタルケアも考えてあまり報道は避けた方が良いと思う。
正しい事をしたのにこれからずっと苦しむことを考えると何とも言えなくなる。

2 – 2
市民の安全を守ったことは良いことかもしれないけど、発砲した警察官の心の傷のケアを組織がしてあげることができるのか心配。
追い詰められて職を辞するようなことがあってはならない。

2 – 3
実際の銃で腕や足を狙え、なんてのは都合の良い決まりだと思うよ。誰かやってみろよと。ゲームじゃあるまいし無理。しかも打ったところで死ぬまで向かってくる。玉が逸れて民間人にあたるようなことがあってもならないと思ってるし。

むしろとっさの判断で警告までしてこれはすごいとだとおもう。

2 – 4
こういうケースのために至近距離から打っても殺傷程度の低いゴム弾ガス銃のような装備は考えられないのだろうか。常に携帯するにはちょっと重いかもしれませんが、より躊躇なく打てて、相手の戦意を喪失させる効果はあると思うんのですけど

2 – 5
「こういう判断ができる警察」が増えていくことを切に願う。欲を言えば、飲酒運転者にも適用して貰いたい。

2 – 6
＞警官の迅速な対応で地域の安全が守られた↑ここ、全面的に同意。この警官さんは自分だけでなく住民の被害も防いだ。

2 – 7
そりゃあ　死ぬなんて思わないし、殺すつもりで発射してないからこの警察官もかなり精神的にダメージを受けるでしょう。
淡々と報告書を書くしか無い。
再発防止はどうすれば良いか？などと書かせるんじゃないよ。

2 – 8
問題無し。

2 – 9
犯人が抵抗出来ない部分を撃つならわかりますがなぜ胸？、肩や足でも抵抗力が無くなると思いますが。

2 – 10
立派な警官さんだね。

3
この男は、朝方のだれもがみな寝ている時間帯に何者だったのだろうか。酔っ払いなのかどうかは報じられていないが、警官はこの場面では撃つしかなかったのだろう。わずかな時間差で自らの命も落としかねない様子です。しかし、怖いですね。

3 – 1
> 息子が家で暴れてるって母親が近所の人に助け求めたみたい。これが事実だと母親的にどうなんだろ。

命が危なかったのを救われた気分なのか、自分が不用意に助けを求めたせいで息子が死ぬことになったと後悔するのか、結構難しい気持ちだよな。

本当にどうしようもない息子だったら｢開放された｣という気持ちにすらなりかねないわけで

3 – 2
＜３８歳の息子は心が病んでいたんだと思う＞仮にそうだとしても、現場に赴いた警官にそれをどうやって伝える？猫の首にダレが鈴をつけるのか？そもそも、心が病んでようとそうでなかろうと彼が危険な存在であることには変わりがありません。警察官の行為は正当であると思います。

3 – 3
お巡りさんが無事で良かった

3 – 4
>>本当にどうしようもない息子だったら｢開放された｣という気持ちにすらなりかねないわけで元役人で息子〆たケースと同じで
他人に対して危害加える前でよかったと思ってるのかもね
親がまともであればだけど

3 – 5
＞米国なら10発ぐらい撃たれてるアメリカだと丸腰の人が警察官に射殺される事件があり、逮捕された警察官が実はヤバい思想の持ち主であることが判明したという事例があった。それを考えると日本はそんな事件はないしそれを証拠にそういう報道もない。

3 – 6
>>厄介ものは何度でも問題を起こす
エスカレートするだろうしね。
犯罪の8割が再犯っていうから余計に、問題の芽は摘み取ってくれて地元民はよかったと思うよ

3 – 7
米国なら10発ぐらい撃たれてる、変な輩が増えたよな～(-_-)

3 – 8
お母さんが可哀想。息子が暴れてたからって、胸を打たれて即死とは。38歳の息子は心が病んでいたんだと思う。お母さんは殺されると分かっていたら通報しなかったさ。警官は胸を撃つべきではなかった。足を撃つとか手を撃つとか、方法はいくらでもあったはず。

3 – 9
息子が家で暴れてるって母親が近所の人に助け求めたみたい。

3 – 10
↑助け求められた近所の人こそ大迷惑だ。
そんな凶暴な犯人相手に、ぶっ飛ばせる精神力体力のある人が近所に住んでたら、とっくの昔にぶっ飛ばして大人しくさせてるよ。
母親も母親だ。どんな育て方をした？　近所の人に助けを求めるな。
仮に、凶暴な母親の暴力から、子供が助けを求めて来たのなら近所は助ける義務がある。

4
死亡した男が、もし女性や子供に対峙していたら恐らく犠牲者が出ていただろう。発砲した警察官は国民を守るため、正義を為すために引き金を引いたのだと誇りを持って欲しい。

4 – 1
今は警官もショックはあるでしょうが、休んでまた市民の安全の為に頑張ってほしいです。
いい仕事してくださいました。

4 – 2
警察の悪しき体制だが、発砲履歴があると昇進出来ない。拳銃を使わずにことをおさめることが第一の目的とされてるから。命懸けの現場に対しホント体制を変えてほしい。

4 – 3
刺してやろうか、と向かってきたのだから、殺意はあったとみるべきで、「死人に口なし」は当たらない。警告の上の発砲なら、何ら問題はない。

4 – 4
この警官が躊躇していたら、彼だけでなく、周辺の住民も危険にさらされていただろう。状況によっては、拳銃を奪われて社会を混乱に落として入れていたかも知れない。正当防衛か過剰防衛かを調べられるだろうが、これからもこうした事件が増えそうだ。

正当防衛である事を祈りたい。

4 – 5
悪を倒したのに、批判に晒され手当も貰えないなんて事が、あってはならない。
正義のため、地域住民のために、人を死亡させた警察官のケアはどのようなものがあるのだろうか。
おそらく、何も無いだろう…

4 – 6
まずは昇任できない体制をどうにかしろと思う。干されることなんてたらみんなこのよう正しい行動ができなくなってしまう。ケアの体制を整えてあげて欲しい。この警官の対応は有能な判断だと思う。

4 – 7
ここで発砲しなかったら、いつ撃つの？ドラマじゃないんだから警察官だって死ぬわけにはいかない。そもそも警察官に刃物を向けてきた時点で普通じゃない。治安維持のためには仕方ない。

4 – 8
犯罪者とは、目先のことをしか考えず、未来を予測しない。

4 – 9
自分の命を守るためにだよ。

4 – 10
だろう運転は許されないけど、だろう発砲は許されるのね。

5
刃物持って襲ってきたし 警告もして発砲したんだから職務を全うしたから問題ないでしょう
日本は甘いんです。警察官は拳銃を所持できるなら危険の時は躊躇わず撃つ事が必要です。それだけの犯罪をしているのだから 撃たれて死亡しようが、怪我をしようが犯罪を行った者が悪い

5 – 1
日本が甘いというより、日本の発砲に対する考えや評価がおかしい。
拳銃を発砲すると出世が遅れたり、発砲でしか事態を収拾できなかったと批判されたりすると聞いたことがある。
マスゴミも、発砲を批判するようなスタンスのコメントが多いし。

5 – 2
スタンガンを使用するのは、明らかに拳銃等の武器が見当たらない時。

5 – 3
おもちゃの包丁やった。
そして警官もなんとなく分かっていたけど撃ったってケースが出て時がややこしいんよ。

5 – 4
アメリカは、銃以外にスタンガン的な殺す目的ではない物使ってませんでした？

5 – 5
miw*****さん
テーザー銃のことですかね？

5 – 6
日本は甘いと言ってるが、日本とアメリカの警察の拳銃使用判断基準はまるっきり一緒だからね？
ただアメリカの場合は、警察官を襲う犯罪者が多くて拳銃の発砲が多い。

だから何も知らない人は、「アメリカの警察はバンバン撃つ、簡単に撃てる」と勘違いしてる。

海外のニュースで、日本では「警察官が発砲」までしか報道しないけど、日本と同じようにアメリカも適切な発砲かどうか厳しく検証してるからね。

日本は警察官がこうやって襲われると大きく報道するから、多いイメージがあるけど、アメリカの500分の１にも満たない。

5 – 7
日本は警察官が拳銃を持っていても、撃つなと言う一部の世論や法的規制が厳しいためためらってしまう。無法者に命を落とす必要はない。一度の人生なのだ。正義のためならどんどん撃ってほしい。

5 – 8
その通り。警官に刃物を持って向かって来る奴は射殺するのは当然てす

5 – 9
その通り！どんどん撃て！

5 – 10
いつ撃つの？
今でしょ！
ですね、まさに。

6
「刺してやろうか」と言いながら、警察官に刃物を突き出した。って、普通の考えの人じゃないね。警察官が駆けつけてなかったら、一般人を無差別に殺傷してたかも知れない！正当防衛だろう！

6 – 1
もし発砲躊躇って逃げられる、そしてどこかの家に立てこもりとかされたら…もう最悪ですよね