中学3年から、当時在校していた札幌市の公立中学の男性教師にわいせつな行為をされて、その後にPTSD(心的外傷後ストレス障害)を発症したとして、41歳の女性が2月8日、教師と札幌市を相手取り、約3000万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。

提訴後、会見した女性は自分の実名を公表し、「今も教師は学校にいます。こういう問題があるのを知っていただき、安心して生徒が通えるようになってほしいです」と時折涙で声を詰まらせながら、その思いを語った。

●「美術教師に呼び出され、卒業式の前日から被害」

訴えたのは、フォトグラファーの石田郁子さん。訴状などによると、1993年3月の卒業式前日、通っていた中学校の美術担当だった男性教師が、当時中学3年生で15歳だった石田さんを美術展に誘った。その際、キスをするなどわいせつな行為に及んだという。

卒業後もたびたび、石田さんを呼び出し、嫌がって抵抗したにも関わらず、わいせつな行為をした。その後、石田さんが大学1年生になる18歳まで、こうした行為を繰り返した。

石田さんは性的被害を受けた後、精神的に混乱し、不安や生きづらさを感じるようになり、2016年2月にフラッシュバック症状が起きてPTSDを発症した。

石田さんは2016年2月から、札幌市教委に教師の行動を報告。その後、調査と処分を求めたが、札幌市教委は教師が否認しているとして、現在まで処分をおこなっていない。

石田さんの代理人である小竹広子弁護士、河邉優子弁護士によると、教師は調査の際に

「高校時代に(石田さんと)進路相談やドライブに行ったことはあるが、性的な接触はない。当時から精神的に不安定で、あたかも高校時代に自分と性的なことをしたと妄想のような話を当時から何度も繰り返していた」と話していたという。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
18まで?好きじゃないなら気持ち悪くて会わないよね?で、40代で気づく?今更だと思うけど。キス以外何をしたかは、言わないんだ
2.
なぜ卒業後も会いに行くのか?
最大の謎。
4.
卒業式の前日に先生から美術室に呼ばれて
キスをされ嫌な思いをしたのに、
彼女が卒業後もなぜ先生と会ってしまったのか
分からない。
嫌な思いをしたのだから
会わなければ良かったと思う。
5.
なぜ今頃?26年も前の事ですよね。3000万円って。
6.
自分は、もし行為が本当だったら、許されないと思うけどね。
仮に、教師側がお互い恋愛感情あったと思ったところでアウト。
教師と教え子の立場であれば、余計に。
もし、本当に恋愛関係なら、少なくとも18歳まで待つのが、教え子のことを本当に想ってることだと思うけど。
やっぱり、15歳の教え子にキスは、あり得ない。
教える側は、それくらいの理性は必要だと思う。
世の中、教師と元教え子の結婚とかあるし、それ自体は、全然否定はしない。
7.
決着がついて犯罪が証明されたら相手の卑怯な教師の実名を公表して欲しい。
応援しています。
卑怯な教師、自分がしたことの結果におびえて暮らすがいい。あなたも全部なくしなさい。
8.
>卒業後もたびたび、石田さんを呼び出し、嫌がって抵抗したにも関わらず、わいせつな行為をした。その後、石田さんが大学1年生になる18歳まで、こうした行為を繰り返した。

そもそも卒業後、
母校の(しかもわいせつ行為してきた)教師に
呼ばれたからと言ってホイホイ行くもんかね?
高校生にもなれば十分その辺の判断つきそうなもんだが。

あと、流石に20年以上前の行為では、
損害賠償請求しても時効じゃない?

>不法行為による損害賠償請求権の時効消滅期間は、被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年、または不法行為時点から20年となる(民法724条)。

9.
いつどこでどんな事をされた

裁判では更に傷つく事になる可能性大

その覚悟で実名で訴えたのであればとことん戦って欲しいね

ザレイプって映画で犯人の風間杜夫があの女腰使ってたぞ!とかいうセリフは衝撃的だった

あんな風に裁判所内でやるんだからPTSDが余計悪くなる事だって考えられるね

10.
これだけ時が経つと証明しようがない。

どうすべきなのか、、、解決が難しい問題だと思う。

11.
どう考えても首だろ?先生が聖職だったのは昔の話。いなくなれよ犯罪者
12.
教師から教育委員会から損害賠償 取れば良い!
13.
分かる。フラッシュバックは何年後でも起こる。
自分も性犯罪に近い体験があって、結局犯人は捕まってない。長らく思い出すこともなかったが、それから約10年後、とある有名人のわいせつ事件がニュースになったとき「女の方も落ち度がある」と責める声を聞いてものすごく冷や汗が出て気分が悪くなった。
まるで自分のことを責められているような恐ろしさ。そうか自分は立ち直ってなんかいなかったのだな、と気づいた。気づいてからやっと本当の意味で立ち直れた気がする。
だから、正義の顔して周りの人間が被害者を安易に責めるのは許せない。被害者自身も、被害にあったと気づかなかったり、怪しいなと思いながら「大丈夫」と自ら思い込んでることがあり得るから。
14.
お互いに言い分が違うわけだから、裁判ではっきりと白黒をつけるべきでしょう。
15.
まあ良くわからない事案ですので民事裁判で争って下さい。


スポンサーリンク


16.
>卒業後もたびたび、石田さんを呼び出し、嫌がって抵抗したにも関わらず、わいせつな行為をした。

この部分 分からないな なぜ呼び出しに応じたの?

17.
こども(18,19歳くらいまで)は、大人の性的な狙いが分かってない。
あ、いい人だ、とか、断るのは悪いかも、そんな感情で流されます。
私にも経験があり、今思えば危なかったこと、思い出して悔しいこと、たくさんあります。
教師がそんなことしちゃダメでしょ。
18.
嫌なら会いに行かなければよいというコメントがあるが、スクールセクハラを知らない人あるいは加害者側の発言。
実は結構あるパターンで、教諭が高校時代のドライブを認めた時点でかなり怪しいと見る。
個人的に中学時代の教諭と高校時代にドライブをした人が果たして何人いるだろうか?

クロであれば他にも被害者がいるのでは?
その時点でアウト。

19.
今さら?
20.
先生という存在に誘われる、気に入られることが嬉しくて、ふたりで会ったことがある。呼ばれたら好きではないのに少しドキドキもあり、行かねばならないと錯覚していた。
だって、なんの経験もない。まだ手もつないだことない子供だから、大人相手に従うしかない気がした。キスしかしてないけど、思い出すと苦しくなる。。
21.
いくら真剣に指導するとしても
未成年の女子と二人でドライブま行くか?
当時の教師の行動はアウトです。
22.
いつの話?今さら?
23.
これさ、「嫌なら拒むか行かなければ…」じゃなくて、そもそも教師が未成年の生徒に対して、そういう行為や、私的な付き合いを要求したり、
学校以外の場所で、プライベートで会うことが問題。少なくとも、成人になるまでは何がなんだろうと教師が悪いと思う。行く行かないじゃない。それが大人の責任。
24.
金欲しさしか考えられない。何でもいいから、取れるところから取ろうって感じですね。
25.
どうやって立証するんだろう?相手は絶対に認めないだろうし
26.
実名、公開会見は良い。しかし遅すぎる。。。。
27.
ツラいと思うけど刑事告訴と相手方の実名報道を
28.
この教師の実名も近く拡散されるだろう。
同じ被害に遭っている人がいるかも知れない。
やったことには私刑でも受けなければならない。
立場を利用した卑劣な行為は許してはならない。

精神科医が診察を通じて患者と恋愛関係を築き
転移恋愛にもっていくケースも、学会などで防止するガイドラインを作ってもらいたい。

29.
センセも相手選びなよ
30.
被害が事実だとして、当時被害を訴えでないなら市としても対策できてないわけで
さすがにこれだけ時間が経ってると訴えられるのは教師本人だけだと思うな


スポンサーリンク


注目ニュース