【AFP＝時事】（更新、写真追加）スウェーデン王立科学アカデミー（Royal Swedish Academy of Sciences）は8日、2018年のノーベル経済学賞（Nobel Prize in Economics）を米国人研究者のウィリアム・ノードハウス（William Nordhaus）氏（77）、およびポール・ローマー（Paul Romer）氏（62）に授与すると発表した。

アカデミーは声明で、エール大学（Yale University）のノードハウス教授とニューヨーク大学スターン経営大学院（New York University’s Stern School of Business）のローマー氏について、

持続可能性のある成長をいかに生み出すかという、現代の最も基本的でありながら差し迫った問題に取り組んだと評した。

さらに、両氏が市場経済が自然や知識とどう相互作用するのかを説明するモデルを構築することにより、経済分析の領域を大いに押し広げたと説明。

とりわけ、マクロ経済学における長期分析に、ノードハウス氏は気候変動を、またローマー氏は技術的イノベーションを組み込んだ功績が評価されたとしている。

賞金の900万スウェーデンクローナ（約1億1200万円）は、2人で分け合うことになる。【翻訳編集】 AFPBB News

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181008-00000033-jij_afp-int


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :abc:2018/10/08(月)21:33:05
日本人の経済学賞は無理でしょうね。日本の経済学は古典的すぎる。
2 :ham*****:2018/10/08(月)21:31:31
日本人はどうした。科研費を一番貰ってるのは経済学者じゃなかったかな。何人もいるよね、理工系をさしおいて貰ってる。
3 :ych*****:2018/10/08(月)21:31:22
経済学賞とは、一体なにが評価されるのか、さっぱり分からん。アメリカの自由経済の優秀さだろうか。しかし、アメリカの社会全体が、
必ずしも公平でそして均等に潤沢であるわけでもない。とすれば、架空の理論をぶつくさ言っていることだろうか。
しかし、これが評価に値するだろうか、さっぱり分からん。ノーベル賞は、医学・物理学以外は、本当にうさん臭いね。
4 :CHINA88:2018/10/08(月)21:26:39
あれ、中国人の受賞は？w
5 :Cultbuster:2018/10/08(月)21:26:36
平和賞と経済学賞は要らないから廃止しろ。平和賞は殺人鬼（キッシンジャー）、テロリスト（アラファト）宗教詐欺師（マザー・テレサ、ダライ・ラマ）、ペテン師（ゴア）、実績なし人間（オバマ）と言った悪党どもが多く授賞し、
よくて政治的ポーズで授与されるだけ（カーター、アナン等）のクソ政治茶番。まともな人間ならば候補に挙がった時点で侮辱と捉えるべきである。
経済賞は後付けでつくられただけの意味不明な賞。元より経済学とは自然科学ではなく、そこに理論は存在しない。あるのはモデルだけである。
つまり、全ては確証バイアスにて都合のよい結論に肉付けするだけの言ったもん勝ち分野。そんなものに賞など不要。
いっそ自然科学の分野を増やしたほうがよい。物理学と化学（これらは統合されてもよい）、生理学・医学賞は据え置き。そこに生物学と認知科学を新規に導入するといいと思う。
6 :oya*****:2018/10/08(月)21:24:55
正解のない文系の学問にノーベル賞はいらないと思う。
7 :ito*****:2018/10/08(月)21:24:30
ノーベル賞も殆どがアメリカ人中心。平和賞と文学賞が他国の人が多い。もっと人に役立っ人を、選考すべき。
8 :uyouyo***:2018/10/08(月)21:24:07
ノーベルの経済学賞はあてにならんｗ　同じく平和賞も。どちらも人類への貢献というところで、全く成果が出ていないからね。
9 :なんて素敵な西日本♪:2018/10/08(月)21:23:37
片方の受賞者、ポール・ローマ－なら少し知っています。確かロバート・ルーカスを批判する時に経済学者がごまかしの為に数学を用いているといった「数学もどき」という批判をした人ですね。ロバート・ルーカスといえば、
フリードマンと同じくらいケインズとケインズ・サーカスを徹底的に批判した人でした。…ケインジアンとアンチ・ケインジアンの論争の時代の異端児か。
なんだか過去の人にような気もします。さて、ウィリアム・ノードハウスを調べてみると、ポール・サミュエルソンと一緒に仕事をした人ですね。専門としては、気候変動に依存する経済活動について研究した人でしたか。【地球温暖化の経済学】って和訳タイトルの本がありますね。気候変動と経済成長の関係を定式化したとあるので受賞理由はそこかな？
10 :tuyu*****:2018/10/08(月)21:23:37
ノーベル経済学賞なんて受賞者が作ったヘッジファンドが破産しとるやん
11 :ste*****:2018/10/08(月)21:22:40
これと文学賞はノーベル賞にはそぐわない分野だと思う。
12 :nmk*****:2018/10/08(月)21:22:40
自然科学系は一生懸命努力したとか難しいことを研究したってのが伝わるけど、人文科学系は本当にすごいとか役に立つのかとか伝わりにくいな。結局文系の方が楽して偉い顔することになる構図だな。
13 :yrr*****:2018/10/08(月)21:22:35
以前??我的收据里有他的。
14 :aka*****:2018/10/08(月)21:21:07
経済学賞は、非常にうさんくさい。
15 :匿名:2018/10/08(月)21:20:37
ノーベル賞取るような理論なんだろうし世界中全ての国が取り入れればさぞかしみんなハッピーになれるのだろう←大学が経済学部だったけど、経営学部とか商学部とは違ってほんと現実に即してない学問だとは思った
16 :mm1*****:2018/10/08(月)21:20:34
はっきりいって凡人の俺には経済学賞なるものが理解できない、生理学賞の具体性と比べると先々残るものとは思えないのだが….
17 :ano*****:2018/10/08(月)21:20:22
経済学は　法学　数学　哲学などと比べ新しい近世欧州列強の著しい経済発展とともに誕生　資本主義経済がもたらしたさまざまな経済現象や経済システムについての研究を積み重ね、現代に至る起源は古代ギリシャプラトンの国家論にまで遡る。
これらは共産主義思想にも影響を与えた。 研究の始まりは16世紀トーマスマンによる『外国貿易によるイングランドの財宝』や、ウィリアムペティの『租税貢納論』　バーナード・デ・マンデヴィルの『蜂の寓話』　ダニエルデフォーの『英国経済の構図』、
デイヴィッドヒュームの『政治論集』のような重商主義の学説。この時　欧州列強が海外植民地を獲得、貿易を進めて急速に経済システムが発展。
1758年にフランスの重農主義の学派フランソワケネーが『経済表』を書き、国民経済の再生産システムを解明、経済学の体系化の発端となる。 英国のアダムスミスそして近代経済といえば英国のケインズ


スポンサーリンク


18 :kat*****:2018/10/08(月)21:18:33
茶番
19 :har*****:2018/10/08(月)21:17:45
経済学賞って意味ある？フィールズ賞巻き取ってノーベル数学賞を新設しよう
20 :bos*****:2018/10/08(月)21:15:32
ノーベル経済学賞,日本人には永遠に無理か。
21 :haw*****:2018/10/08(月)21:12:28
ノーベル経済学賞は、実は「ノーベル賞」ではない。ノーベル財団が明確に否定している。ノーベル経済学賞は、正確に言えば「アルフレッド・ノーベル記念スウェーデン国立銀行経済学賞」。これを短く言うから誤解が生まれる。そしてマスコミが誤解を増幅している。
22 :tas*****:2018/10/08(月)21:10:01
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞ね。実際に世界の役に立っているのかな？
23 :bun*****:2018/10/08(月)21:09:32
Ａをソロー残差、いわゆる技術革新など計算できないとしていた従来の考え方に対し、ローマーはＡを経済システム内部から説明しようとした。人的資本、学習効果などによって経済成長できるとした・・・的なことでいいのか。
24 :反日パ.ヨク野党マスコミは特亜の下僕:2018/10/08(月)21:09:20
自然科学以外の賞は廃止でいい。
25 :竹島。:2018/10/08(月)21:07:06
アベノミクスはいつ受賞しますか？村上春樹より先に受賞することを期待してますｗ
26 :xmx*****:2018/10/08(月)21:06:14
そもそもアメリカのために作られた賞みたいなもんだし。スウェーデンがアメリカの圧力に屈した感じ。ほんと意味あんのかねぇ。
27 :パコ太郎:2018/10/08(月)21:01:05
経済学賞いる？？
28 :vyf*****:2018/10/08(月)20:59:55
ノーベル賞って役所の予算消化みたいになってきた感があります。
29 :コメント:2018/10/08(月)20:59:41
経済学に正解はないし、その時のトレンドがあるけれど賞をとったひとを無条件に敬意を表して褒め称えられるひとに自分はなりたい。
30 :ta1*****:2018/10/08(月)20:59:25
経済学賞っていらないだろ。経済握ってる国からしかでないじゃん。受賞した教授破産してたろ。素人騙すための数式作って金集めて人類に貢献してるっていえるのか。
31 :yon*****:2018/10/08(月)20:58:33
平和賞とならんで分かりにくい賞だな
32 :qmr*****:2018/10/08(月)20:57:17
アメリカ人ばっか、M工科大学でけで日本より多い。
33 :rib*****:2018/10/08(月)20:55:15
「欲」があるから人間は進化してきたが、その「欲」が貧富を生み出す。と考えているので、経済の成長が人類の大多数を奴隷化し、少数だけを金銭的に豊かにする以外の方法を見つけてから受賞者を決めるべきだと思いました。
34 :m*******:2018/10/08(月)20:54:56
当選することに意義がある訳ではなかろう。それ以外でも立派な研究は沢山ある。隣国がなんか勘違いしているようだけど…　隣国だって、立派な方々はいるよ。
35 :kin*****:2018/10/08(月)20:54:50
ノーベル経済学賞取った人の理論を実践して何かいいことあったのかな？世界中が借金まみれで権力を手にする連中は利益の奪い合いしかしない。
そう遠くない日に崩壊するこんな上辺だけの経済を根底から変えるようでないとノーベル賞をもらうに値しないでしょ！
36 :wan*****:2018/10/08(月)20:52:34
ノードハウス Nordhausさんは ドイツ系丸出しの名前ですね顔もゲルマン系丸出しの顔立ちですし ドイツ系アメリカ人すごいねドイツ人ってどこへ移民しても支配階級になってるよね
37 :fie*****:2018/10/08(月)20:52:18
日本人はまだ、ノーベル経済学賞をとっていないが、どうしてなんだろう。経済規模の大きいアメリカ人が多いようですが、数学では日本人は得意だし、フィールズ賞もとっているのに、日本の経済学に奮起そてもらいたい。
38 :aki*****:2018/10/08(月)20:51:11
ノーベル経済学賞は通称であって、正式名称は、「経済学賞」だからね、御間違いないように。この賞は第二次世界大戦後に設けられたんだけど、
ノーベル一族は終始反対している賞でもある。受賞者は、圧倒的多数が「新古典派」、あるいは「新ケインズ派」の学者なんだ。片寄っている。ノーベルの遺志に沿った賞だけを話題にしよう。
39 :mawariwomiyouyo:2018/10/08(月)20:51:01
少なくとも、日本の大学で日本経済を研究している人には、殆ど関係の無い賞。バブル崩壊まで失業率について真面目に研究した人がいなかったとまで言われているような分野で、
只のほほんと他国で発表された論文の翻訳以外に仕事をした奴が何人いるやら？
40 :net*****:2018/10/08(月)20:50:28
実際には何の役にも立たないどころか、金儲けの手段となってる経済理論に賞を出すべきかは結構疑問。


スポンサーリンク


注目ニュース

「プロ野球チップス」で誤字　伊藤大海投手を「176m」と記載→逆にエラーカードでレア

小島よしお TBS番組収録中に骨折→誰も悪くない

広末涼子 離婚・独立後初の公の場→何もなかったかのように出られる根性は凄いな

橋幸夫が歌手復帰を表明→自由なスタイルでやっていかれたらいいですね

青汁王子がバイク事故　乗用車に煽られガードレールに衝突→死ななくて良かった

関連記事