長男刺殺、元農水次官が控訴→本人の意向無しに控訴てできるの？

1.
最高裁までは争ってみても良いような気がするが…。

2.
息子を殺めても武士のようだと同情一色だったのに
控訴？！笑

3.
ニュースの聞き違いかもしれませんが 母親には ズーと家庭内暴力があった。
でも、被告とは 良好な関係だった。
との事をきいた覚えがある。

って事は 奥さんが息子から暴力を受けていた時 被告は そんな時 どうしていたのでしょうか？
見てみぬふりでもして 自分は 関係が良好と言っていたのでしょうか？

どんな状況でも 一番 奥さんが可愛そうに思います。
奥さんを守るのではなく 自分が暴力を受けたから 殺人を起こしたように感じます。

4.
なに？ここのコメント。
みんなこれ政府が操作してんの？

なんでこの父親に裏があることを記事にも書いてあるのにどうしてみんな気持ち悪い位事務次官を擁護するわけ？
これさ、本気でみんな言ってるんだったら、池袋の事件も逮捕されなくたって仕方ないんじゃないの？忖度されまくりじゃないか。

いくらひどい子供であったとしても、自分の息子を、人を殺せないだろ。
しかも殺すことを決め、30箇所子供を刺す必要もない。もしなにかおかしな事件起こすと不安なら、歩けなくするとかいくらでもできただろう。

事件を起こしたのに顔隠さず堂々と出てくるのも普通じゃない。自分は被害者と言わんとしてる。
ネットであらかじめ刑量を検索するのもおかしい。

娘の自殺を止められなかったのも親としておかしい。人生は結婚が全てじゃない。
この人の息子に対してしてきた発言も親として問題がありすぎる。

この親にも不審な点はたくさんある。

5.
本人の意向無しに控訴てできるの？

6.
何回も何回もの刺し傷が残虐だとしているのと明らかな殺意があってのことだということからプロの裁判官が誘導したんだろうな･･･

シカシ、以前からの長中期的経過からみると殺意も正当防衛とも取れるし、何回も刺したことも慣れないことで夢遊病的状態に陥っていて「成仏してくれ･･･」という祈りに気持ちからだったのかもしれない･･･

7.
うん、うん、それでいいと思う。日本の司法も真面目にハード面だけをみるのではなくソフト面も見て柔軟な判決でも良いかと。

8.
他に方法なんてなかったでしょ。
あるならおしえてほしい。

うちの兄もおかしいもの。
でもどうにもできない。

9.
1人の命奪って何控訴してんの？
死刑が妥当。

10.
アウト〜♪

11.
この人がどうかは置いておいて、
メディアの流した情報しか私たちは知ることができないのに、民間で減刑署名とかそういう動きが出るのはすごく恐いなと感じた。
最初メインだった言い分(カリタス)も今回言わなくなってるし本当にわからない。ニュースだけでは判断しきれない。

12.
最高裁まで行くとして無罪‐執行猶予ならば検察が上告、息子殺害の個人事実を同伴者擁護上、殺人帳消しにする場ではない

13.
多くの方が控訴に疑問を持ってますね。
私もご本人の意思ではないように思います。
弁護人の意思のような気がします。

殺人で執行猶予がつかないのは定説だけど、心情としては猶予をつけて頂いて、残された奥様のお世話をして差し上げて欲しいと思います。

家庭崩壊と言葉にすると簡単ですが、壮絶な生活を何十年と送ってこられた被告にはやるせなさを感じます。

14.
どんな理由があるにせよ人殺しに変わりない！
現時点でも軽い判決では？
いざとなったら殺人を犯す危険性の高い人物なのだから世の中に出さないでほしい。

15.
前例として残ってしまうことがハードルなのかな。

本来可愛くて仕方がない子供だが、様々な理由で居なくなって欲しい人はたくさんいるだろう。

16.
控訴した方が筋通ります。
判決後の保釈は納得いかないと思っていたけど弁護団は最初から控訴するつもりだったんであれば筋が通りますからね！

17.
たしか控訴してる間は刑の執行は猶予されたはず。

高齢ですし控訴が長引けば、体調面から刑が執行されない可能性も出てくる、だったはず。

池袋母子死亡事故の飯塚上級国民が、この作戦では？という記事を読んだ。

18.
更生の余地のない加害者には責任能力論法で減刑。
同情の余地のある加害者には責任能力追及で厳罰。

なにやってんの裁判所と裁判官は。

19.
控訴しなければ、懲役6年の実刑だから収監されてしまう。異例の保釈が認められた上に、刑期も短くなる可能性がある以上、控訴は当然でしょう。

20.
殺さなければ殺されるという状況で、奥様と自分を守るために、万やむを得ず、殺したものであり、正しく、正当防衛で無罪であることは法に携わるものなら誰でも理解できることである。

これを認めず、いたずらに計画的だとか、殺し方が執拗だとか言うのは殺さなければ殺される状況がまるで分っていない裁判官であり、今回の控訴は当然である。世の中の正義が正しく理解され、正しい裁判で、判決されるよう望みたい。

21.
高級役人だった人は自らの犯した罪の重さに皆うとい。我が子を刺殺した罪と反省の気持ちがあれば、控訴などせず、刑に服しなさい。

23.
こういう人は世に放っても大丈夫だと思う
それより飯塚てめぇだよ

24.
本人の意思による控訴であれば止むを得ませんが、弁護人の強い説得による控訴であれば疑問に感じます。

量刑について、執行猶予を付すべきとも思いますが、被告人は「死に場所を求めていた」のではないでしょうか？
保釈や執行猶予によって自死や奥さまとの心中を図る可能性は０％なのでしょうか？

被告人保護の観点からも実刑によって本人の気持にケジメをつけさせることも必要ではないでしょうか？

25.
もし元次官が警察に相談したとして、警察は何かしてくれたのだろうか。長男が近くの学校の運動会に乗り込み池田小の殺傷みたいな事をおこし、元次官は警察に相談はしていた。

警視庁が遺憾砲を発射。で子供たちを殺された遺族は納得するだろうか。元次官の人をあやめた事は許されることではない。実刑で仕方ないと思うが刑期は配慮してもいいのではないでしょうか。

26.
子供みんなが正常にうまれるわけでなく、ダウン症とか身体障害者とか知的障害者に生まれる子もいるだろう。正常で無ければ、殺す事

事が許されるべきとは思わないし、損得で判断すべきのものでもないだろう。状況から判断すると、安易に殺した罪は、執行猶予が付かないで妥当

27.
現行制度では控訴審で裁判官が一審判決を支持して初めて国民と裁判官の意見が整合する。控訴審でひっくり返る例が続出しているのでこの裁判はどういう結論が出るか見届けたい。

28.
この人が隣にいたら嫌だな。
次は自分が殺されるかも？長男だけだって確証は？

だって、理由があればやむを得ずめった刺しがOKな人、世論もそれに従うんでしょ。

次は奥さんかもしれない。だって、鬱病なんでしょ？

29.
何度も刺したのは凶悪性ではない。血を分けた親子、その刺すに刺しきれない、しかし刺さなければならない気持ちが何故理解できない。娘は自殺、妻はうつ病やっとの思いで制裁生きている。

本人は刑を軽くしてほしいと言う意味ではない。仮釈放中でも自分のやったことに誰よりも罪を感じている。ただ、妻にはその罪は無い。この妻を一人にして誰が壊れそうな妻を救うと言うのか。罪は罪、だが裁判マニュアルで裁ける問題ではない。これ以上の負担を背負わせてはならない。

30.
息子さんの立場に立てば執行猶予はどうなんでしょうね。仮に刑務所に収監されても、早いうちに出られると思いますがね。ご家族のことを考慮に入れちゃうと、ほかの判例がどうなるのか。