桜井翔さんと個人契約検討　アフラック→新たな方向性が出てきましたね

1
「ジャニーズ」の看板を背負ったタレントをCMに起用することが社会的に「ジャニーズ」のプロモーションになってしまうという事がわからないのでしょうか。自社さえ関係なければ良いという判断なのか、お金の流れの問題だと思っているのか、アフラックも問題の本質を理解していないように思います。

1-1
櫻井がジャニーズを辞め他事務所に移籍するというなら起用の継続は別に良いと思うけど、ジャニーズに所属したまま報酬だけは個人に渡すとういのは意味がない行為だと思うよ。
結局はジャニーズタレントを継続して使い、ジャニーズが存続していく事の手助けをしてることになるんだから。
企業は契約してるタレントに「ジャニーズを辞めて移籍するなら今後も契約を継続する、しないなら打ち切る」と伝えて、あとはタレントの判断に任せれば良いと思うよ。

1-2
事務所とではなく個人と契約するならいいんじゃないかと思っていたけれどたしかに事務所とタレント契約してるのに直接契約するってなるとスキーム的には吉本タレントで問題になった闇営業と一緒なんですよね。
これって芸能事務所とタレントの契約の根幹を揺るがす話になってきますよね。
また、特別に容認されたとしてもタレント個人と契約を結んだからといってチャイルドアビューズ行為を組織的に行った事務所に所属しているタレントを起用してもよいのかという問題がありますね。
退社することを契約条件に折り込まない限りやはり厳しいと思いました。

1-3
個人契約って、事務所なり関連会社に所属していて、それは苦しい言い訳でしょ。契約なりギャラの支払いに関わる実務はジャニーズじゃないの？個人事務所立ち上げるなりして、ジャニーズと縁を切るくらいは必要では。それでも、実務面でジャニーズのサポート受けて、業務委託費という形でジャニーズに金渡る可能性ありますよね。

1-4
＞知人からの紹介で契約しましたが
＞若いときに高い保険料を支払って還暦過ぎた辺りから支払いがなくなるようにと契約したはずが途中で変わって終身保険になっていた
＞騙されたので2度と契約しません保険契約には、払込期間と保険期間というものがあります。
若くても保険料が高かったのなら、還暦過ぎた辺りに支払いがなくなる払込期間は60歳、保険期間が終身の終身保険ではないでしょうか。

契約者の意向も聞かず、払込期間を終身に変更したり、保険期間を10年定期から終身に変更されることはありませんね。

企業への個人的不満を便乗して書いているようにしか思えない。

1-5
もう正直この問題の正解って良く分からないよね。だから企業ごとに対応に違いがあるんだと思うコメ主さんの言うように個人と契約とはいっても櫻井翔はジャニーズの所属タレントであることには違いないんだから根本的にはあまり意味ないようにも思えるよね

一番良いのはジャニーズをつぶして新しい会社を立ち上げるか、みんなで退所して個人事務所でもやるかなんだよね。せめて社名は変えないと難しいだろう

1-6
本当おっしゃる通り。しかし警察庁も個人契約だからとそれで貫き通して城島さん使うみたい。
やったらそれならいける思いだして使い出す所も出てきてしまったんではないかな。

個人的にタレントに非はないとはいえ、社名変わるなり、会社変わるなりしないとちょっとダメなんじゃないかなとは思う。

1-7
家族にがん患者がいて懸命に治療しているのに、アフラックのCMでがんは怖い病気ですという朝昼夜テレビCMを繰り返し放送していた。
その患者、家族はCMの度に苦悶の表情になるのが辛かった。
病気を加入の為の脅しに使い、保険加入者さえ増えればいいという、ひどい醜い保険会社だと思った。
さすがに批判が殺到したのかいつの間にかアヒルに業態変化のCMになった。
今回の決定もなるほどなと思った。

1-8
メインを張れる人のことしか考えてないよね
（スポンサー企業次第であるが）契約を個人契約に切り替えられるジャニタレは良いとして、スポットの仕事をメインにしているようなデビュー前のジャニタレに対しても個人契約を適応させるつもりなのだろうか？　バックダンサーなんてウジャウジャいるだろうに
スポンサー企業からしたらそんなめんどくさいことはゴメンだと思うけど
ジャストアイデアみたいのはすぐに綻びが出ると思う

1-9
モスバーガーの事案でもそうだが、確定したリスクを負っているタレントを敢えて起用するという判断は、非常に難しいと思います。通常であればわざわざそんな危ない橋を渡ろうとはしませんね。

1-10
企業側も１年間はタレント100％とか言ってるけどそうなると事務所の役割って…
事務所の経営方針に納得して自分の考えで留まってるということ。
それなら独立でも移籍でもすればいい。
選択の自由はある。
独立なら100％貰えるだろうし、他事務所は100％報酬がタレントとかありえないし結局自分達ジャニーズは特別だと思ってるのでは。
なんかよくわからない。

2
個人契約をするなら、ジャニーズから出ないといけないでしょう。
今のまま、例えアルバイトや副業として個人での契約が出来たとしても、彼の肩書はジャニーズの櫻井さんであることは変わりありません。
そしてジャニーズタレントであるからこそ、ファンもついて来るわけですし、結果ジャニーズのおかげで仕事を得られているという関係性は何も変わらないことになる。そしてジャニーズへの収入も変わらないまま。アフラックさんが事務所と個人の切り離しの判断が、正しく出来ないだけに見えますね。本人がジャニーズの櫻井さんのままでは同じことですよね。

2-1
9月7日のニュースゼロの桜井の録画インタビュー見てください。録画ということは練りに練ったないようです。とてつもなく冷酷で被害者に対するセカンドレイプです。本当に気持ち悪くなりました。被害者に向き合えない人物ががん患者に向き合えますか？

2-2
暴力団個人と付き合いしてて暴力団とは付き合ってないって言ってるのと同じ

2-3
一年間、取り分はタレント100だと発表されてましたよ。

2-4
うーん‥
アフラックももう櫻井翔くんじゃなくてもいいかと

3
私は、タレント個人への尊重と事務所を区分し、合理的な対応を行おうとしていると思いました。
これだけの問題を引き起こし隠してきたジャニーズとの契約となるとやはり問題は大きいけれど、加害者ではなくむしろ被害者かもしれないタレントさんたちを尊重し、守ることも大切。
このチャレンジがうまくいくのであれば、よいのではないでしょうか。

3-1
気持ちはわかるけど、吉本が荒れた闇営業問題と同じく個人で仕事を取れるとなると副業になる。副業OKの会社もあるけど勤務時間外にですよね。しかも、CMで契約ってジャニーズの、嵐の、櫻井さんを起用するということなのでその時だけ一般人の櫻井さんを起用って無理な話だと思う。
それならジャニーズ退職してフリータレントにならないと。

トップコメントの困惑は有り得ない話だからだと思う。

3-2
>連帯責任
なぜ連帯する必要があるのでしょう？
その人が子供の頃に被害を受けたり、その危険に晒された人だったとしても、加害者の責任を負うのでしょうか？

3-3
連帯責任

3-4
同感です！

4
アフラック、とりあえず櫻井翔で契約が増えたとは思うけど、そうではないだろっていう感じが凄いする。個人契約だと確かに、お金はジャニーズ事務所に行かないかもしれないけど、例えば、ジャニーズ事務所の一番の収入源であるファンクラブの会費による収入は年間５２０億あるんだけど、櫻井翔が露出するってことで、そのファンクラブの人数が増えて、グッツ、CDも売れて、結果的にジャニーズ事務所の利益になるんだから。

CMによる露出が増えるってことは、そういうことだと思う。

4-1
ジャニーズ事務所のタレントと、個人契約をどうやって結ぶのか手法が気になる。
何かしら手段があるのか、又はそれ程の思い入れがあると言いたいだけなのか。
商慣習上でも、特例だから許されるのかという面で疑問。契約の在り方に対する根幹が揺らぐ点で慎重な対応が必要。

4-2
そもそも個人契約って個人事務所でやってやるタレントとの契約なら分かるけど、がっつり大手事務所に所属してるのに、金の流れ以外一般人にとっては何の変化も見えないことなので、全く意味を成さないと思うそこまで櫻井翔を使いたいなら従来通り潔くジャニーズ事務所との契約でいいのでは？逃げ道無理やり作ってるみたいでみっともないと思う

4-3
とんでもない数の被害者がいるんだから、もう少し世界標準で考えないと。アフラックほどの大企業が今この時点でこういう発言をするのは驚きです。ジャニーズ事務所に所属している限りは個人と契約しようが必ずジャニーズ事務所にファンクラブや物販等何らかの利益が流れ込むようになっています。また、所属タレントも一般の人が語る噂レベルではなく、最も近い場所での噂と言う事はかなり真実に近い噂だったはず。その辺も考えて所属タレントたちも反省しなければいけない立場であるのは間違いないと思う。

4-4
ジャニーズ事務所にはギャラは入らないけどそれも1年だけだし、その後の契約はまた事務所に入るようになる
結局、スポンサー逃しを避ける為の一時的な処置にしか思えません
何かズレてる事務所ですね
あと、アフラックもジャニーズ事務所におんぶに抱っこで本質は一緒の企業なんでしょうね(セクハラをしようが許容範囲なんでしょう)
今後保険に関してはお世話になることはないでしょう

4-5
＞事務所の利益の大半を被害者への補償に充てるというのでなければその理屈は通らないですよ全くその通り。

ジャニーズ事務所は、すでに株式や不動産などの莫大な資産を保有しており、企業活動継続を優先しなければ、被害者補償ができないなんてことは、全くの嘘であり、あり得ない理屈だ。

現状の資産をすべて手放してでも、何を置いても「被害者救済がこそ最優先」で、その上で事務所が存続できるかどうかを考えるのが筋であるにも拘らず、ジャニーズ事務所のやり方は、事務所や自社タレントの今までどうりの活動や存続を大前提に最優先事項として動いているから大きな批判を受けのは当然だし、取引先が離れていく。

自社の犯した「許されざる」史上空前の人権侵害犯罪への反省、責任を取る姿勢が、全く見られないことが大問題だ。

この期に及んで、自社タレントどころか、被害者救済までを盾にするような屁理屈には怒りを覚える。

4-6
契約を切る企業もあれば、続けたい企業もある。
それが嫌なら不買運動すればいいし、アフラックと契約してるんなら解約すればいい。今更騒いだところで企業の決定が覆る訳でもないし、次回更新するのかしないのかは企業次第でしょ。

4-7
＞とんでもない数の被害者がいるんだから、もう少し世界標準で考えないと。アフラックほどの大企業が今この時点でこういう発言をするのは驚きです。アフラックはアメリカの会社だし、まぁ日本で活動してるのは日本法人のアフラック生命保険ですが持株会社はアメリカの本体なのでそこは本体にも確認を取ったうえで動いてると思いますよ。
そもそも日本法人化したのも2018年と最近の話だしね。

4-8
そもそもこんな契約形態が許されるなら他の企業もジャニーズに関わらず同じような形態で契約したいって思わないかね？
個人契約したいなら現行のマネジメント契約ではなく吉本興業で一部採用されているエージェント契約に変更しないとできないはず（エージェント契約でも手数料は事務所に入るが）。
吉本興業みたいにマネジメント契約からエージェント契約に変更するなら可能だと思うけど現行のマネジメント契約である限り（収入が事務所に入るか入らないかには関わらず）契約は事務所と企業で交わす事になるはず。

4-9
個人との契約を含めたさまざまな可能性を検討している段階なので、契約条件、お金の流れを明確に出来れば悪いことでは無いと思います。ファンクラブの論理だと、そもそもジャニーズにお金を払ってコンテンツを買っている会員も悪いという論理になってしまうので少々危険じゃないでしょうか。

4-10
アフラックの対応は国際的に間違っていると思う。
個人契約にするのは、櫻井翔氏がジャニーズとの契約を解除して独立してからであって。その後に、あらためてアフラックと個人契約する場合である（もちろんこれもグレーです）。
個人契約しても、ジャニーズに籍があるのであれば、
日本は世界にむけて、児童虐待を容認する国となってしまうだろう。もうジャニーズをどうすの、こうするの、諦めたらいいともう。

5
アフラックも、基本的には、自社の損得が最重要なわけで、個人契約をするというアイデアを一番に提示したパイオニアとして、後から評価されることを狙っているということになります。別にアフラックに男気があるとか、人情があるとかいうことではなく、どの企業も、この厳しい社会で自社の利益最大化を狙っているわけです。このかなり危うい賭けに出たアフラック、吉と出るか、凶とでるか？多分凶と出ると思います。

5-1
山岸弁護士のコメントにあるように、タレントは、仕事は事務所を通して契約締結すること、という明文化された取り決めがあるはず。
一時期問題になった吉本の闇営業問題などの回避、取引先が反社等でないかの確認がタレント個人では難しい、等々かと思われる。
桜井君も、ジャニーズに所属しながらアフラックとは個人契約するってこと？　あとあと尾を引きそうな契約形態だし、それであれば桜井君が普通に独立するか他事務所に移籍すればよいのでは・・・

5-2
＞アフラックも、基本的には、自社の損得が最重要なわけで、個人契約をするというアイデアを一番に提示したパイオニアとして、後から評価されることを狙っているということになります。別にアフラックに男気があるとか、人情があるとかいうことではなく、どの企業も、この厳しい社会で自社の利益最大化を狙っているわけです。アフラックも営利企業だから、利益最大化を狙うこと自体は悪いことではないのでは？

重要なのは、結果として「罪のない所属タレントの仕事を守りつつ、ジャニーズ事務所に対しては社会としてきっちり制裁を与え、そのような事務所や経営者が二度と出てこないようにすること」でしょう。

それで結果として社会が良くなるなら、そのきっかけを作った企業が仮に利益目的であっても、何もしない企業よりは遥かにマシかと。社会を良くしつつ、自らの利益にもなる。もちろん結果うまく行けばの話だが、素晴らしいことでは？

5-3
むしろ過去の約束を無視して都合よく変更するっていうのは
保険の支払い時も同じようにのらくら逃げるんじゃないかって不信感に直結する一番やばい橋だと思いますよ。
法の抜け穴つくタイプの会社なんだなぁって印象になった。

5-4
元アフラック社員ですけど、あの会社のやりそうなこととして、こうやって世論の動向を見て、最終的には契約更新しない方向に進むと思いますよ。

5-5
頭いいと思いますよ。J事務所としては無償はやれても直契約は受け入れがたいんで多分断る。そうするとアフラックとしては「タレント個人は罪が無いと思い、直契約しようとしたが、J事務所が横やりを入れたので断念しました。」バッチリダネ。。。

5-6
あくまでも、一般市民にとっては、ジャニーズのタレントですから

5-7
＞頭いいと思いますよ。　貴殿の読みは「頭いい」と思います。
でも、この会社は、そこまで頭よくありません。
アヒルの相棒を代えたくないだけですよ。