飛び降り巻き添え、女子大生の遺族に補償ゼロの可能性→どちらも遺族の方は本当につらいな。

あまりにも酷すぎるよ。
あんな繁華街で人通りの多い場所で飛び降りたら、
誰か巻き込んでしまうかもって本来なら想像できるはず。思考が普通じゃなかったせよ、
責任は多いにあると思う。

普通に過ごしていて、突然命を失って
ご本人もご家族もやるせないよ。
ここまで大切に育てたのに。
満足いく金額なんてないだろうけど、
せめて、それ相応の補償をしてあげてほしい。

こんな自殺をして、巻き添いで死んだ被害者及び被害者家族は報われない。
勿論自分の家族にも大変な悲しみと迷惑をかける。
しかし、家族に責任が無い訳では無い、むしろ、大いに責任がある。彼はなぜ自殺したのか、遺書合わせて捜査、裁判を待つのだが。未成年であった、本人は死亡。
どう立件するのだろう。彼を裁く事で多少被害者側には慰めになるかもしれない・・・。

金で解決という訳では無いが、何とか給付金等どうにかなって欲しい。
殺人という事になれば給付されるのか・・・。
それにしても、日本人の命は安すぎるきがする。

むしろ交通事故や殺人事件のほうが補償はちゃんとしてて、こういうイレギュラーなものについては補償の盲点みたいになってるんですよ。

結局、自分の身は自分の保険で守るしかないのかな。生命保険は免責事由にならないから対象になるだろうしね。自分の家の火災保険とかも、隕石で家が壊れても対象になるよ。

やはり泣き寝入りの可能性があるんですか？
加害側の人権配慮が推進過ぎた余りの結果でしょうか？過去の事例でも犯罪者家族に請求しても逃げられてしまう事例が多数あるのはよく聞いてます

今回は自殺の結果で高校生の家族の方の状況も判らないので批判することはできませんが今後こういうことが起きる可能性があり
被害に合う方が出るのなら政権や弁護士などが真剣に討議して法整備や救済措置を整備するのが仕事でしょう

この時勢で自殺が増加することが予見されていて、どうせなら他者を巻き添えにして死のうという人が多数出てこないとも限らない
経済対策や就業対策、心理対策と併せて急務だと思えます

ちょっと質問です。

「相続放棄」は自分が相続人となったことを知って３ヶ月以内に宣言しなければならない制度ですよね。今回のこの被害者遺族が、３ヶ月経過後以降に訴訟を起こし損賠賠償が確定したらどうなるの？　よく金融機関が被相続人の借金を知っててわざと遅らせて請求するみたいに。

新たな遺産（マイナスの）が発生したとして、そこから再度相続放棄できるのか？

飛び降りた高校生が生命保険に入ってればいいけど…｡重過失致死の例はいろいろあったと思います｡過去にも自殺の巻き添えで亡くなられた方がおられますがその時はどうだったのでしょうか？やはり泣き寝入りするしか無かったんでしょうか？

相続放棄をすれば賠償責任からは逃れる事が出来るでしょうけど､世間の目は冷たく仕事も続けにくくなり今住んでいる場所にも居づらくなるでしょうね…｡今回の事で生命保険というより損害賠償が出る保険への加入が必要だって思いました｡

人通りが多く、上から成人男性が当たればどうなるか…人が亡くなる可能性があるとわかります。
しかしながら、それを冷静に考える事ができたなら自殺などしなかったでしょう。そうなると、生きている加害者であっても精神的理由により無罪になる事があるんだから法律は加害者にあまく、被害者に厳しいといつも思います。

あくまで、素人の憶測ですが。

亡くなった女子大生が、保険や共済に入っていれば、事故による死亡で、保険金が出る場合もあると思うけどね。

実家で、家族保険に加入してたとか。

交通事故だけじゃなく、超まれに隕石にぶつかるとか、火山の噴火とか、様々な天然災害も考えられる。

このケースでも、空から人が降って来た訳で、飛来物による事故とも取れるかも。

＞保険法 第2条
この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。

＞六
損害保険契約　保険契約のうち、保険者が一定の偶然の事故によって生ずることのある損害をてん補することを約するものをいう。

保険の専門家の意見があるとイイよね。

道路に落下するという事は、下を歩いている歩行者に当たるという認識を当然持っている訳で、巻き添え殺人や傷害の可能性がある。従って、未必の故意の殺人として捜査をすることになれば、当然に支給される。捜査機関と検察が然るべき対応をする必要があるという事ですね。

男子生徒側の保護者がある程度の賠償補償は しないといけないのでは。
保護者責任の観点から。