東京都目黒区で2018年3月、船戸結愛(ゆあ)ちゃん(当時5歳)が死亡した事件で、保護責任者遺棄致死罪に問われた母親の優里被告(27)は3日、

東京地裁(守下実裁判長)で開かれた裁判員裁判の初公判で「間違いありません」と起訴内容を大筋で認めた。

優里被告は黒のスーツ姿で法廷に現れた。証言台の前に立つと涙を流して言葉に詰まり、起訴内容の認否では「夫から報復されるのが怖くて通報できなかった」と訴えた。

検察側は冒頭陳述で、優里被告と夫の雄大被告(34)が、亡くなる約1カ月前から結愛ちゃんをほぼ外出させなくしたと指摘。午前4時ごろに起こして息が苦しくなるまで運動させ、1日に汁物1~2杯しか与えない日もあったとした。

結愛ちゃんは雄大被告から殴られたり、ベランダに立たせられたりする虐待を受け、亡くなる直前には嘔吐(おうと)を繰り返したが、優里被告が虐待発覚を恐れ、病院に連れて行かなかったとした。死亡時の体重は同年齢の平均の約20キロを8キロ下回る12・2キロだった。

一方、弁護側は「罪の成立は争わないが、雄大被告の心理的な支配下にあり逆らえなかった」と述べ、従属的な立場にあったとした。

優里被告は結愛ちゃんが暴行される場面を直接見ていなかったとしつつ、結愛ちゃんの体のあざを見て「たたくのをやめて」と言ったこともあったが、雄大被告から怒られるなどの心理的ドメスティックバイオレンス(DV)を受け、暴行を止められなかったとした。

ネットの反応

1.
この女も男も殺人にはならない。悔しい。何故日本は、他人を殺すと殺人罪なのに、我が子を殺しても殺人罪にならないのか。

過去の凡例過去の凡例、、、過去殺人罪は適用されていないから今後もされない。過去が100%正解とは限らないのだから、過去の凡例に載っとる裁き方は辞めてほしい。

ナイフで刺せば殺人罪、日々暴力を加え死に追いやった場合は殺人罪にならない、、、おかしいでしょ。

毎日毎日、ただただ愛されたいだけの為に生きて、苦しんで苦しみぬいて報われずに命の灯が消えていったと思うと、可哀想で仕方ない。

こいつらの衣食住を賄う為に税金払ってるわけではないよ私は。

食事与えず、殴られ、蹴られ、真冬も極寒の暗い部屋で過ごし、早朝勉強し、誰からも愛されず、遊びも笑いも許されず、、、同じ思いをして死んで頂きたい。

2.
この両親には重い罰を。
この先ものうのうと生きると思うと腹立たしい。
3.
母親は罪軽いんだもんな 信じられへん
なにが怖かっただよ

子供の痛みの方がどんだけ

4.
言い訳に過ぎない
子供連れて逃げればよかったのに
5.
児童相談所ではなく児童保護事務所とか名前も変えて虐待の可能性があれば立入検査も可能にする必要がありそうだ。
6.
この男を1発で黙らせる程の力が女にあればこうはならなかったのか。
どうなんだろう。あったとしても守らなかったかもしれない。
7.
無職男とこの女は利き腕を切り落としてあげましょう。そうすればまっとうに生きるようになるでしょう。子供殺しの十字架です。
8.
犯罪と虐待といずれも結果死なせた場合に、殺された命の重さは変わりませんよね。ならば死刑でも当然じゃないですか?逃げ場のない立場の子供を、親という権限を悪用して最大に苦しめ、更に命まで奪った罪はしっかり償っていただきたい。早くこういう事件がゼロになって欲しいです。
9.
此の期に及んでも殴られてたのは知らなかったとの発言に唖然としました。全く罪を認めてなくあくまで自分は知らなかった、夫からの報復が怖かったとの立場を貫いていることに吐き気を催します。

気がつかなかった訳はないし、もし気がつかなかったとしても親として失格です。子供の些細な言動やサインに気づいてあげられなくて何が親か! 子供のために死ぬ覚悟がない奴が親をやる資格なんてない。

ただただなくなったゆあちゃんが不憫で胸が張り裂けそうだ。なんという絶望、なんという地獄。

現段階で自分の侵した罪を理解していないようなので理解させるしかない、何か希望のあるような生き方をさせてはならない人物だと思います。一筋の希望すらなかった娘と同じかそれ以下の処遇を味わうために無期か極刑とすべきだ。

10.
虐待死する女の子に
愛とつけるキラキラネームの多いこと

大人で報復がこわいなら逃げ場がない抗う腕力もちからもない幼子の苦しさと恐怖心はそれと比にもならんほど怖かったろうに

私は母親も軽蔑するよ

11.
おかしい。従属的立場で逆らえなかったが通るのなら。オウムだって麻原以外は死刑を免れている筈。子どもが一番頼れる母親という立場も考えると、情状の余地などない。
12.
暴力男に立ち向かえ!と児相職員に期待するのも現実的ではないだろう
たとえ真面目で一生懸命な児童福祉司でも、暴力に対しては素人なのだから

だからこそ、児相と警察の連携強化のためにも厳罰化を望む
鹿児島や札幌や千葉で起こった虐待死も、過失致死ではなく殺人として扱うべき

強者である大人が弱者である子どもを死に至らしめるということは、大人同士の殺人事件よりも極悪非道なことだと認識しなければいけない
もうこんな事件はたくさんだ
(一部修正して再投稿)

13.
殺人罪が適用されないと刑量は少ない
14.
今のうちに2人を死刑にしとかないと犠牲になるガキは増え続ける
15.
本当に心の底から悔いているか確かめたければ、一言「あの世で娘に侘びて来い」と、罪状を殺人に切り替えた上で死刑判決を突きつけてやれば良い。本当なら、喜んでそれを受け入れる。嘘なら、控訴や上告してでも抵抗するさ。

16.
児相も子供の虐待事案も大切だけど、母親もパートナーからDV受けてないからなど一歩踏み込んだ話もしないとダメじゃないのかな?
いつも、報復が怖くて…って母親言うよね

親を責めるのは簡単だけど、児相がもっと親身になっていたら親子を守れたと思う
児相の仕事が増えてるのは報道されてるけど、公務員の異動で出入りで誰も本気で動いてないよね?

虐待事案を減らしたいなら、医師、看護師、保育士、児童カウンセラー、警察経験者、児童教育に詳しい先生などの専門家などを児相に入れて、どうしたら助けてあげれるのか、初期対応はどんな状態からするべきなかのか…警察、児相、教育施設、病院の連携とか出来ないもんかね?

一体、何人の小さい命を犠牲にしたら法律や児相が変わるだろう?

17.
いつからだろう‥こんなに虐待の報道が多くなったのは‥昭和の頃はこんなにあっただろうか‥

自分の子供を殺してしまうのは躾でも何でもない? 母親が自分も報復されるから‥
そんな事でお腹を痛めた我が子を見殺しにするなんて、同情の余地無し?

裁判でいくら涙流しても 同情する人はいないだろ‥。
男は死刑? あんたも死刑か無期懲役?

それぐらいの事をしたんだよ。あなたたちは?

ここで色んな方が 少しでも虐待の法律なり 児童相談所なり いい方向になれば‥と意見してる事
本当に役に立てて欲しい。

裁判官 警察官 あの畜生達のやった事を間近に聞いて どう思った?
人間じゃないよね? 刑務所に入っても許される事じゃないよね。

何回も言ってるが法律をもっと厳しく?
虐待を疑う親の通報があったら まず、子供と離す

お願いですから 国がもっと、もっと、真剣に考えて下さい?

18.
どのような理由でも、親子の間で虐待も殺人も許せない!。毎回、警察・児相への相談と裁判所等の初犯・不起訴・執行猶予を原則とする生ぬるい対応では効果がない。

真剣に本気で取り組む警察・児相の権限を強化し、むご過ぎる殺人行為は終身刑も死刑もあっていい。死んだ子供さん達はくやしいだろうと思う。

19.
出水市の件しかり職員の怠慢にも原因がある
20.
どちらも死刑で。どうせ反省すらしない。

人の生き死にを目の当たりにして心が動かないなら、懲役食らっても意味がない。
何のために子が生まれた産んだのか、理解しないなら、いてもいなくても一緒。

21.
母親は何があっても子供の事を守らなくてはいけない。

自分が相手から暴力を受けるのが恐いから止めない、依存するなんてこと全く理解ができない。どうしてそんなことができるのか?母親はでしょ。

暴力、虐待されている我が子をどんな気持ちで見ていたのだろう、ゆあちゃんはそんな母親でも大好きだった思う。たった一人のお母さんだもの。

子供を守るのが親。幼い子供に暴力を振るうような奴は一番最低な人間。
涙を流しても、どんなに反省しても大切な命は戻らない。男はもちろん母親も極刑に処して欲しい。

本当に悲しい事件。

22.
とても痛ましい事件でした。理解できるとはいえ、これ、本当に『傷害罪』『保護責任者遺棄致死罪』でいいのでしょうか?

法律で何とかしようとしてますがとても難しい問題です。殺人罪の適応を考えるほうが抑制されるのでは?

23.
どんな理由であろうと、母親の貴方も同罪です。
24.
権限が限られた児相と、罪人を上げて手柄を上げたい警察の利益が合致している部分は、否定できない。制度上の問題。国会で制度改めて、ちゃんと子供を救う予算をつけてなきゃ。

こういう事例が珍しくない昨今、2回以上、虐待や疑いがかかった親には、5段階評価で格付けして、危険度の高い親は、直ぐに児相が入って、いたいけな子供を保護する仕組みも必要かも。こういうニュースを聞くたびに、腹立って眠れない。

25.
この親、人間として失格。死ねばいいのに。
26.
親なら命かけて守れよ。自分のお腹痛めて産んだ子が赤の他人に躾と称して、痛め付けられる姿見ても自分が殴られることしか考えられなかったんですか。その子は母親しか頼ることできないのに、母は守ってくれると最後まで信じて帰りを待ってたんだと思いますよ。

逃げることはできたはず、何度も警察や児相とやりとりして、別れる選択はできたはずなのにそれをせずに母親を放棄して子供よりクズを選んだから起きた事件ですよ。同罪というか男より罪重いと思う。

27.
夫が怖い?暴力を振るう?いい大人が何言ってんだよ。

我が身可愛さに我が子を守らないというのは身勝手、極まりない。
夫の暴力なんか関係ない。酌量の余地なんかねーよ。

28.
おおよそ人間のする事とは思えない死ぬよりつらいむごい仕打ち、ゆあちゃんの絶望・無念を思うとこの二人には二度と社会に出てきてほしくありません。情状酌量の余地はありません、厳罰化を切に願います。
29.
記事を読み憤ることはできる。
しかし、このような事件が二度と起こらないように我々大人が明日から何をするべきなのかを真剣に考えないといけないでしょう。

児相に予算がやりないのであれば、目的税を作っても構わない。
寄付金も喜んでしましょう。

政府は虐待をしてはいけないという法律を作るだけではだめなんですよ。もうわかっているじゃないですか。

30.
おまえは親以前に人としての体をなしていない。
あまりにも惨虐な行為に気持ちが煮え繰り返る。

注目ニュース