ヒゲを理由に低い考課「違法」４４万円賠償命令→別にどうでもいいじゃん。

ヒゲを理由に人事考課を下げられたとして、大阪市営地下鉄（当時）の運転士だった男性２人が市に慰謝料など約４５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は１６日、４４万円の賠償を命じた。

内藤裕之裁判長は「ヒゲは個人の好みで、考課にまで影響させるのは市の裁量権を逸脱し、違法」と述べた。

訴状によると、２人は５０歳代で、運転士として１０年以上ヒゲをはやして勤務。所属する市交通局（当時）では２０１２年、「ヒゲはそること」とする内規が設けられ、

２人は１３、１４年度の考課（５段階）で１人が２年連続最低ランク、もう１人は２年連続で下から２番目とされた。

内藤裁判長は判決で、「ヒゲが威圧的な印象を与え、社会に広くは受け入れられておらず、内規に一定の合理性はある」としつつも、人事考課にまで反映させる対応は違法と指摘した。

市営地下鉄は１８年４月に民営化されて大阪メトロとなり、ヒゲを禁止する規定はなくなった。２人は現在、鼻下とあごに整えたヒゲをはやして勤務している。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00050085-yom-soci

ネットの反応

1.
雇われてるならルールは守れや。
髭で何のアピール？ちっさ。
小学校や中学校でも、ルールが守れない問題児だったんかな・・
家族の生活を守るためにみんな仕事を頑張ってるんだよ。そのためなら、髭くらい剃れや！

2.
別にどうでもいいじゃん。地下鉄の運転手なんて誰も顔を見ないんだから(^^♪

3.
うちの職場もひげだめですよ。というかダメな職場も多いとおもいますけど？
最初に説明があったと思うのですが、規約や説明になかったから裁判沙汰になったのでしょうかねえ？
基本身だしなみってファッションという意味でなく一般的に相手に不快をあたえない容姿服装だと思うのですが。

4.
『ヒゲが威圧的な印象を与え、社会に広くは受け入れられておらず』だって。テレビのテロップみたいに『個人的感想です』って感じだな。モヒカン、リーゼントもダメかな(笑)。くだらない裁判だ。

5.
髭は本来人間（男）に備わっているもので、頭髪と一緒だと思います。外国人は、自由に髭を生やしてます。特にイスラム圏では髭を生やさないほうが問題です。

ちなみにキリストも髭を生やしてます。西洋人は髭を生やしてる人が多くて、だいたい髭が似合いますが、日本人は、髭が似合わない人が多く女性には不評だと思います。

髭が似合わなくて威圧的な感じになる人もいます。しかしながら、髭を生やすのは、個人の自由だと思います。接客業以外は髭が似合えば問題ないと思います。

6.
髭は汚い、臭いイメージがある。
刺青と一緒で不快感を感じる人が多いと思う。

7.
俺もいずれ、ダンディなヒゲズラになるんだろうなぁって思って剃らずに伸ばしていた時期があったけど…一向に伸びず、無精髭ほどでも無く、
中途半端だったので、伸ばすの辞めました(^^)
アレ（髭面）は似合うヒトと、ただ汚いとしか思えないヒトに分かれると思う！

8.
仕事できないからではないの？

9.
読売は？

10.
利用者などが髭を見て威圧的だと感じる可能性があるのなら、そういう考課でも仕方ないのでは？

11.
国民性だなぁ

12.
嫌なら辞めればいいのに

ヒゲOKの仕事に就けば？

13.
言ったもん勝ちの世の中。。
違和感をすごく感じる。。

14.
お金貰ってる仕事なら自分の好みぐらい多少はガマンしたら良いのにね
嫌なら転職したらいいし子供かよって思う

15.
裁判官も髭顔ならおもしろいな。
裁判官の髭顔は見たことがないけど・・禁止でないならなぜいないんだ。自由な自己表現なんだろう？
私が社長なら髭は禁止だし採用もしない。・・不快の感じるだけだから。
職種も考えない、一辺倒の判断でいいはずがない。
俺なら控訴する。

16.
接客の可能性があるのに
ひげを生やし続けるって
国歌の時に意地でも立たないアホと大差ないんじゃね？

17.
１３、１４年度以前の考課はどうだったのかな？
あと違法の原因となった規約を作った張本人はお咎めなし？

18.
理由はどうあれ雇う側の規則に従わなければ、それなりのペナルティがあるってことでしょうか。

19.
ヒゲより歯周病を放置している人の人事考課を下げるべき。

20.
これキッチリ就業規則等になってたら、違法なんだろうか。

21.
ヒゲが似合えばいいけど、似合わないと痛い。

22.
これは控訴しないとまずい。判例になってしまったら類似の訴訟が激増する。

23.
考課が低いのは、仕事にひげが必要でもないのに
ごねるタイプだからじゃない？

客商売の営業サラリーマンは
ワイシャツの下のシャツも白の無地にするくらいの
気の使い方ができる方が仕事もできる。
インナーの柄に被害訴えるヤツなんか役に立たないよ。

この人たちは完全歩合制の営業で「ひげが不快」という理由で
毎月の売り上げ上がらなくてもひげにこだわるのかな？
リテール営業で一軒一軒のセールスが勝負の仕事してきた人間には
客に気に入られない可能性は徹底的に排除するくらい
当たり前のことだと感じる。
こんなことに被害を感じて裁判起こしてテレビで勝利宣言してるのは
馬鹿みたいに思える。

24.
恐らくヒゲが原因ではないだろうね。
多分この人の組合活動もしくは政治活動が原因じゃないかしら。
まあその手の人間は大抵仕事しないからどっちにしろ厄介者であることは変わらないが。

25.
ヒゲくらい自由に生やせる日本になった方が良いと思います。
大事なのはそこじゃないでしょう。

26.
その組織に所属したいのなら、決まりごとに従うだけ。従いたくなければ、他に移ればよい。この髭の男性、幼少期ずいぶん甘やかされて育ったんだろうね。

27.
身だしなみの世界。
ゼニを稼ぐ社員ならええんとちゃうか。

28.
客の立場になって考えろよ。どっちが多いと思う？
特に女性に聞けば？
正直、キモいの方が多いと思うけど。
客から給領貰ってるんだろうが？
じゃあ、客の希望に応えろ。嫌ならホストにでも
なれば良い。
会社に迷惑かけてるんだから、ルール守れない奴が
損害賠償すべき。

大の大人が、そんな事すら判らんのか？低レベル。

29.
職種によって、ふさわしいTPOの恰好があると思う。
運転士であれば、幅広い世代の人と関わることがあるから身なりは最低限の義務であり、規則でヒゲが禁止されているのであれば従うべきである。規則を破ったら低い査定になると思うし、個性だからと規則以上に尊重するのはおかしいと思う。

30.
これからだらしない社員が髭ボーボーでも、違法で注意できなくなる
なら、今後のこの会社のことを思うと本当に酷い結果だと思うよ。
キレイにお手入れしてるからＯＫとか線引き難しいからね。
髭オシャレにしたいなら、できる会社に入れば良かったのに。