日本外務省当局者は9日、強制徴用問題について「韓国側が本質に迫るもう少しクリエイティブな(創意的な)解決策を提供することを望む」と述べた。

この当局者はこの日午後、東京で韓国特派員と会った席で、最近冷え込んでいる韓日関係の解決策に対する見解を明らかにした。

この日の当局者の発言は、韓国政府が強制徴用問題の解決に向けてより一層積極的に取り組んでほしいという意味と解釈される。

この当局者は、6月に韓国側が強制徴用被害者賠償問題の解決策として提示した「1+1(韓日企業が財源を用意)」案について

「最終提案でなくこれに基づいて協議をしたいという意味だったことを後ほど知ったが、依然として解決策にはならないというのが日本政府の変わらない立場」と述べた。

続いて「韓国がまず解決策を提示すれば、日本も共同作業で知恵を集めていく」とし「ボールは韓国側にあるというのが現在の日本政府の立場」と伝えた。

また「徴用工問題は日本としては本当に越えてはならない、守りたいライン」と強調した。日本側が望む創造的解決策の条件を尋ねる質問には

「日本企業に実質的な被害が発生しないという点が最小限確保されなければいけない」と述べた。

日本企業の韓国国内資産に対する売却手続きが進行される前に解決策を見いだすべきという意味と解釈される。

ネットの反応

1.
彼等に考えさせても創慰的な返答しか反ってこないのでは?。
2.
「輸出規制措置が強制徴用問題に関連した報復措置であることを事実上認めたということだ」
まだこういうコメントがでるとは・・・全く本質がわかっていない。

単なる輸出規制の見直しで報復と言っていたら、差し押さえの資産が現金化されて本格的な報復措置が行われたらどうするのだろう?

「日本はいつかは折れる」という過去の希望は捨てて、韓国政府は現状を見極め、早急に手を打った方が賢明だと思うげど・・・

3.
どうしても報復にしたいらしいね。
4.
一連の報道を見聞きしてたら、韓国が嫌いになりました。
5.
輸出規制は徴用工問題も背景にあるが、報復措置ではないんだがな。
感情と論理をビビンバのようにごちゃまぜにする韓国では理解できないのだろうが。
6.
徴用(募集)工の制裁は、これからなんですがね
7.
日本は弱いね。もっと強い言葉で発言できないのか。数々の無礼な発言、ねつ造、裏切り、どうオトシマエをつけるんだ。日本は見えるカタチで粛々と制裁を加えればいい。
8.
そろそろ徴用工に対しての報復を発動した方が良いですょ!
9.
日韓基本条約を破棄し、お金を返してもらい、そのお金で補償。で、どうだ?
10.
日本はブレなければそれでオーケー。
韓国がこの事態を反省しないならば、追い詰めるだけ。
11.
被害者中心主義を唱える韓国政府が被害者と称する人達に、これは日本から受け取った金です、といって金を渡せば済むだけだろ。そういう約束だろ。義務を果たせよ。
12.
条約も守れない国は信用するには値しないからホワイト国から除外した。それだけの事で報復ではない。
差押えた日本企業の資産を売却したら、報復が行われる。そんなに報復を味わってみたかったら、資産を早く売却したら?
13.
必要なことは創意工夫では無い。
14.
初めから自分で出してた方が低コストでしたね。
これを失策と言わずなんと言うのが。
15.
韓国は判決を覆したく無いんでしょうけど。そこを覆してこそ、日本との条約は守られた事になる。

それを行い、多分怒り猛る国民に事情を説明し、三権分立は国内のみで成立する、と制定してこそ、この件は日本側の納得を得られるんでしょうが…およそ無理な話でしょうね。
本来、これが筋道の立つ話なんですけどねー。

16.
こんな事は当たり前のことでこれを無視する国とは付き合ってられないんだよ
さっさとはっきりとした報復をするべき

曖昧に終わらせてはダメ
慰安婦も徴用工も今後一切口にするなと

17.
期未地ょん
18.
日本の役人は理解能力のない相手にははっきり言ったがいい。
オブラートに包んでいうのが優雅だと考えたらダメ、わからない人間には曲解させないように言う事、お前たちが解決せよと。
19.
未だ規制って言ってるけど、輸出管理の厳格化って言葉はハングルにはないのかもな。どうでもいいけど。

報復はまだやってないから、ほんとに報復しないといけなくなるよって言いたいんだろ。

どうしても報復ってことにしておかないと本気の報復が来たらマジでヤバイって事は分ってるんだろうけど、ここまで来たら徹底的に断交までやって、徹底抗戦すればいい。

20.
たとえ首脳会談が実現したとしても相手が韓国だから結局また約束を反故にされるので、国交断然を視野に入れて徹底的に経済制裁を強化し、約束を守らないとどうなるか教えてあげるべき。
21.
終わった話しだ。
日本は関係無い。
22.
報復措置に決まってるでしょ。
それがどうした?
米中の報復合戦と比べたら可愛いもんだ。
23.
口は出す、金は出さない、ブラック国家韓国人。
24.
最後の部分、この人は報復措置だとは言っていないですよ。信頼の問題だと言っている。

色んな事が積み重なって、韓国は日本の信頼を失ったんだ。だから輸出管理が厳格化され、ホワイトから除外されたものである。

どういう文脈で、そういう解釈になるのか、不思議で仕方がない。

25.
日韓請求権協定は二国間の根幹部分であろう。
これが無きものにされれば、国交の断絶を意味する。

すべてが1965年以前の状態に戻るということだ。

26.
譲歩してやらなきゃいいのに
27.
徴用工『問題』,という問題は無いです。存在しません。問題は「日韓基本条約(付:請求権協定)を守るのか破棄するのか」という『問題』です。問題ですから答えが有るはずです。

その回答をください。国家間協約(=約束)が一方の国の裁判で覆されるとしたら,それは約束ではありません。国と国との約束すらも守れないのでは,それはもはや「国」ではありません。

28.
解決済の問題に、なぜ解決策が必要なんだ?
あ?コリャコリャだね
29.
クリエイティブとかではなく、韓国国内の内政問題だとはっきり言わないとダメでしょ。
解決策なんかを出してもらう必要もない。
30.
協定を守れの一択ですね。

注目ニュース