◆ソフトバンク―ロッテ(9日・ヤフオクドーム)

ロッテ・井口資仁監督(44)が自身初となる退場処分を食らった。今季両リーグ20人目でパ・リーグでは13人目。

5―0の4回1死一塁でグラシアルへの初球が内角高めを突いた。のけぞるような形でよけたが、嶋田球審が死球と判定を下した。

この判定に対して井口監督が「スイングではないか」と身ぶり手ぶりで説明を求めたが、判定は覆らず。数分間やり取りがなされた後に嶋田球審が「禁止行為のため井口監督を退場とします」とアナウンス。指揮官は両手を広げてベンチ裏へと下がった。

井口監督は現役時代に退場は一度もない。

ネットの反応

1.
禁止行為とは、審判の間違いを指摘することですか?
2.
さすが審判失格にまとめられてはるだけのことはありますわ~。
3.
ソフトバンクファンはどう思うか解らないけど千賀のノーノーの時も微妙なスイングの判定ありませんでした?
4.
そのうち審判の誰かが殺される気がする。
5.
禁止行為の定義が知りたい。
6.
何この審判…
自分の判定に酔ってんの?
当然、抗議文出しますよね
7.
判定はどうあれ、内容が不明な「禁止行為」で説明を済ませるなんて、球場に足を運んでくれたファンをないがしろにしている。
NPBとしては、少なくともファンへの謝罪は必要なのでは?
8.
球審ルールちゃんと知ってる?
9.
平光審判並みやな
10.
禁止行為って何だ? それを明確にしないとなぜ退場なのかわからない。

井口だから、詰め寄るなんて事はしないだろうし、何が禁止だったんだ?

11.
井口の行為は問題ない。
基地タト嶋田が、悪い。
12.
退場させるのも納得いかないけど、それよりも見に来ている観客のことどう考えてるの?ってこと
何故に説明しないで片付けるんだろう
これって試合後に明確になるのかな?!
でないと、皆がモヤモヤして、審判の評判も益々低下するだけで誰も面白くないんだけど
13.
寧ろこれはリクエスト対象です。

それを知らずに退場にした審判。

禁止行為=抗議すること

と、いうことかしら?

14.
球審ね
15.
チャレンジしたかっただけじゃないの?

16.
リクエスト始まってからの誤審が多すぎ!
今までのは殆ど誤審かいな!

ストライクゾーンも個人でバラバラやし、何かセンサーとかにしたらええのに。

17.
態度悪い「嶋田球審」の退場に、「リクエストだ」!
18.
いくら何でも、退場のタイミングが早過ぎるだろう。すぐカッとなるタイプかな。内容がどうあれ、審判が悪い。井口監督に同情する。
19.
監督には、死球については、当たった当たっていないという抗議する権限がそもそも存在しないので禁止行為に該当する
というのをRKBラジオの佐藤アナがおっしゃっていたみたいです。

ちょっと難しい判断ですね

20.
当たってないとか振っているとかじゃなくて、もっと説明してほしいよな。
あんなスピードなんだから見間違いはしょうがないとしても、ただ禁止行為って言われてもねぇ。

野球規則のどこどこを適用して、くらいは説明してほしい。

21.
すぐにキレる球審!!にピックリしました!!井口監督普通ですよ、森田球審はもう少し冷静にならないと正しいジャッジは出来ないですよ。よそのチームファンですが、失礼しました、
22.
これで退場か。。

ムカつくやつは全員退場じゃーー!!
これって権威の暴力。

23.
そもそも抗議受けるような判定になるのが問題。明らかな空振り。
そこら辺を映像見直してどう思うのかをきちんと納得いく形で説明する必要がある。

日本の審判団は後々の対処なり説明が一切無い。そこら辺が問題。

24.
昔は読売だけどいまはソフトバンクに有利な判定が多すぎるね
25.
どちらかのファンでもない中立な立場でコメントさせて頂きますけど、映像を見る限り不可解な判定と言わざるを得ません。
後は、ノーコメント?
26.
ホークスが情けなさすぎて哀れ
工藤ほど使えない監督はいねぇーよ(^o^)
27.
リクエストは、やったのかな?
28.
もういいよ出なくて!
どうでもいいよ!
29.
ヘボ審ほど態度がデカい。
無能なくせに。
30.
禁止行為が何かをアナウンスしないとアナウンスの意味がないよ。
試合後に発表があるんだろうけどだったら明確なアナウンスなら要らないよ。それこそ時間の無駄。

その前にあたってないからカウントがボールかスイングでのストライクのどちらかでないのがおかしいんだよ。

注目ニュース