安倍晋三首相は徴用工訴訟問題に関する韓国への不満を重ねて表明し、1965年の日韓請求権協定を同国が順守しない限り、文在寅大統領との会談には応じない姿勢を鮮明にした。

韓国側にも軟化の兆しは見えず、日韓対立は長期化必至だ。

首相は6日、広島市内で記者会見に臨んだ。

文氏と対話する意思を問われると、「韓国には日韓請求権協定をはじめ、国と国との関係の根本に関わる約束をまずはきちんと守ってほしい」と述べ、

約束を履行するのが先決との立場を強調した。北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長に無条件での会談を呼び掛けているのとは対照的だ。

徴用工訴訟で、韓国最高裁は韓国政府の従来見解を覆し、請求権協定で「解決済み」とされた個人の請求権を認定。

日本政府は協定に基づく2国間協議、さらに第三国を交えた仲裁を求めたが、韓国政府は期限までに回答しなかった。首相の発言は、こうした対応に不満をぶつけた形だ。

日韓首脳会談は昨年9月に米ニューヨークで行われたのが最後。今年9月の国連総会をはじめ、年内の国際会議で両首脳が顔を合わせる機会はいくつも想定される中、首相が会談に条件を付けたことで実現へのハードルは高まった。

ネットの反応

1.
「約束は守りなさい」って言わないといけないなんて、幼稚園児以下だよな。
2.
安倍さんよ、穏やかな口調ではアカンで~! トランプ氏のように、強い、メリハリの効いた、それでいて、相手に有無を言わさぬきついめの口調でハッキリと言わな(伝えな)アカン。絶対に妥協したらアカンぞ~!
3.
弱腰。「約束を守って欲しい」とか。。もっと強い表現でいい。
4.
文はもう後戻りできないだろ。このまま断交して朝鮮統一まで進まないと、歴代大統領の中でも最悪の大統領として歴史に残るの確実だし死刑確定だろw今のうちに北朝鮮に国ごと身売りして安全確保しないとな
5.
デモの様子を見ても国民のレベルで敵意むき出しだから、腹が立つから日本にも来ないでもらいたい。輸出管理のグループBも不適格だ。
6.
国家間の約束履行を求めて逆ギレするなんて常識的には考えられないけどな。
7.
日中韓会議でも首脳会談する必要無し!!
8.
国のトップが変わるごとに
条約が廃止される国と

友好な関係が続くとは
到底思えません。

9.
長期化もくそもないやろ。
普通に当たり前の話と違うんかい。
金だけ取って知りませんで、どこの世界で通用するんや?

日本は余計な事は何一つ言うてないんや。
普通に当たり前の話をしとるんや。
ほんまは、すぐに断交して欲しいんや、しかしながら経済はじめ色んな事があるからそう簡単には無理やろうけどな。
心底、断交願ってるわ。

10.
約束履行があって信頼が出来、善き状態で各課題を話し合うことができる。至極真っ当な考えだよね。
11.
報復だと言っちゃたよ、安全保障上の問題だけにしとかなきゃまずいと思うよ。
12.
当然の事だが安倍総理を心から支持する。徹底的な対応を望む。
13.
当然ですね。少しは先進国かと思ったけど、途上国でしたね。パクリベースに深化させる力は中国の方がまだ上かな。似たようなもんだけど。「必要は発明の母」なんていっても韓国は全く理解できないでしょうね。

他人を利用してのし上がる術が国家文化になってる国に何を言っても理解できないでしょう。まじめになりな。

14.
自民党や安倍首相を普段から、支持している訳ではありません。
しかしながら、対韓国の対応については、大いに支持しています。
この考えは、貫き通して欲しいと思います。

韓国、文大統領は、平気で嘘をつきその上で、日本の責任にするとんでもない人物です。
きちんと行動に起こして貰い、結果を出して貰わない限り、口約束等では信用出来ません。

長期化しても、徹底的にやって下さい。
対等に話を出来る国、大統領になるまで。

15.
そんな条件付けても無駄。
守るわけがない。

16.
さらに悪化するおそれ?散々金をせびられ、諸外国に対して誤解を与え、国として裏切られ、過去必要以上の対応をしてきてあげたのにこのありさま、別に直す必要がない。これを持って断交への道標が出来た事を喜ぶべきでしょ!
17.
安倍さんの会見内容は、論理的で妥当なもの。過去の合意を守る意志の無い相手と会談するのは時間の無駄。国家間の合意というのは対話の積み重ねの結果成立するもので、それを守らないということは対話の意味を否定する行為だ。
18.
ただの輸出管理。経済戦争は、まだまだ始まってない。これから
19.
毎回、これを言い続けないと意味が無い
これの回答が欲しいですね
20.
文と北朝鮮の話を「対照的」などと比較できるような内容ではない。ほんとにクリック目的のダメ記事。
21.
対立の長期化必至。って韓国は持たないでしょ。今の大統領一人のせいにして仲直りして下さい。っていずれ言うのは明白。だが今回は絶対に許さないだろうな。日本国民の殆どが韓国の本質を見たからね。対立というより断絶しかない。
22.
日韓基本条約がこの有様では、今後どのような条約を結んでも韓国は守らないぞ!と発信しているようなもの。現在の国交がさらに後退すること必須。
23.
韓国側が間違っていることを自覚しない限り、長期化する。

この記事で、そう理解しました。

24.
なんで北を引き合いに出すのか意味が解らないんだけど、時事は国家体制の違う北と南を同一視している訳なの?

方や信頼の構築を求め、
方や信頼の回復を求む、そういう事でしょ。

もっと言えば、
今や独裁の北より南は信用が無いですよって事だよ。
引き合いに出すならここまでしっかり書きなよ。

25.
当然の話。しかしながら、相手は約束を守る気が無い。
そもそも格上の韓国が格下の日本と約束を結ぶ事はおかしいと思っているようだ。

そういう間違った思い上がりがあり続ける限り、あちらの反日は終わらない。

26.
安部さんは優しいなあ
約束を履行すれば会って話をしてもいいって事でしょ?

俺なら約束を守っても会わない
約束を守ろうとしなかっただけで信用がなくなるには十分だから
例えば、通販とかでキャンセルを繰り返せば取引停止になる
殿様商売してるところなら
ミスの結果であっても一発アウトだ

親しい隣国じゃなくなったのだから、配慮は不要でしょ

27.
北朝鮮や中国に対するポーズで仲介するフリをした米国から、
日本に土下座して謝るなら仲介する旨を伝えられたこと、
ちゃんと韓国内で発表しなさい。

輸出管理強化も、本当は中国への流出が大問題であり、
永遠の宗主国に対し藩属国/従属国の韓国は逆らえない状況に
民主主義陣営から見切りを付けられたのだよ。

消え行く国として何をあがいた所で終わりだよ。

28.
今日の朝日テレビ、肝心の「国と国の約束を守って欲しい。」という部分は放送されなかった。韓国国民や日本国民に知られては自分たちの主張に不都合であり、意図的なものに感じた。さらに朝日に対する不信感が増した。
29.
まあ、そうだな。ウソはつく、約束は平気で破る、文句を言うと黙りこむ、圧力をかけると発狂する、俺はエライのだと一切妥協しない。

このような究極不誠実な人間と会っても、何の成果もないどころか
成果がなかったことをこちらの責任かのように吹聴するだけだろう。

信頼出来ない人間と会っても得るところはない。

30.
謝罪すれば会談してやるよって事だ。
意地はっても、一人負けの韓国に利点は無い。

注目ニュース